Onko Suomen Perustuslaki...

valoa kansalle kirjoitti:

Onko Suomen Perustuslaki ja sen tulkinnat johtaneet siihen, että rikolliset lahkot päättävät virkailijoineen jos ja milloin Lakia on rikottu esim. uskovapautta koskevan Lain "nimessä"?

Onko Suomi ajatunut rikollisen kristinuskon orjuuteen niin syvälle, että Suomen Perustuslaki on menettänyt merkityksensä kansalaistensa suojaamisissa?

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Suomen Perustuslain 1§, 2§, 3§, 4§, 5§, 6§, 7§, 8§, 9§ ja 10§ kohdan vaatimuksien täyttämiset tulee olla täytetty ennen kuin astuu oikeus 11§ >>> Suomen kansalaisilleen; uskonnollisille yhteisöille myöntämä LAILLINEN uskonvapaus.

Ellei Perustuslain asettamia ehtoja TÄYTÄ, niin kyseessä on laittomuus.
Siis jos joku tai joku uskonnollinen järjestö rikkoo jotakin 1§ > 10§ Suomen Perustuslain kohtaa, niin on rikollinen järjestönä eikä ole oikeudettu LAILLISESTI nauttimaan uskonvapaudesta LAILLISESTI.

Suomalaisia ihmisiä; kauhistuttaa rikollisen kristinuskon toimet niin koti- kuin ulkomailla.
Suomalaiset kustantavat kaansain välisten kirkkojen rahastojen kautta mm lähetystyö rikollisuutta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/

Ja suomessa jopa uskonnolliseen yhteisöön kuuluva poliisi suojelee lahkonsa rikollista mahdollisesti rikollisia:
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/

jne

Onko niin, että uskovaisten valitsemien kansanedustajien , eri virkakoneistojen virkailijat jne ovat kulissien takana rikollisuuden suojaajina enemmän kuin suomen kansalaisten ja Suomen Perustuslain noudattamisen valvojina?

Tuollaisiin kysymyksiä tulisi ottaa vakavasti esiin asiallisesti sillä todistettavasti vaikuttaa siltä, että Suomessa on rikollisuus joka asettaa itse itsensä Lakien yläpuolelle.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Suomen Perustuslain 1§, 2§, 3§, 4§, 5§, 6§, 7§, 8§, 9§ ja 10§ kohdan vaatimuksien täyttämiset tulee olla täytetty ennen kuin astuu voimaan 11§ >>> Suomen kansalaisilleen; uskonnollisille yhteisöille myöntämä LAILLINEN uskonvapaus.
Ellei Lain asettamia ehtoja TÄYTÄ, niin kyseessä on laittomuus.
Siis jos joku tai joku uskonnollinen järjestö rikkoo jotakin 1§ > 10§ Suomen Perustuslain kohtaa, niin on rikollinen järjestönä eikä ole oikeudettu LAILLISESTI nauttimaan uskonvapaudesta LAILLISESTI.

Jumalan ja Jeesuksen Lain edustajia eivät ole esim. ihmisiä tappaneen, tapattaneen jne uskonnolliset suuntaukset.

Lakien hierarkia:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen
Suomen kirkkolaki = ei saa olle ristiriidassa yllä olevien Lakien suhteen

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä