Mitä Pirkka-lehti kertoi 80-luvun alussa

että piti vaientaa ja kumota artikkeli.
14504
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Teuvo Peltokangas kertoi Pirkka-lehdessä vuonna 1985 vl-yhteisön mittavasta insestistä. SRK otti yhteyttä Keskoon ja uhkasi vl-uskovaisten K-kauppoihin suuntautuvasta boikotista jos Pirkka-lehti ei peru kirjoitustaan.

Kesko taipui SRK:n vihaboikottiin ja liittyi vl-pedofilian salaajiin.

Äänestä
  • Teuvo Peltoniemi?
    Lisäksi toinen korjaus. Tutkija mainitsi lestadioalisuuden jonka piiristä hänelle oli tuktimuksessa paljastunut lasten hyväksikäyttöä. Mutta tutkija ei tarkoittanut että VAIN lestadioalisuuden poiirissä on tätä rikollisuutta. Vaan että MYÖS lestadiolaisuduen piirissä kuten muissakin eli suljettujen yhteisöjen sisällä..

    Äänestä

  • Eipäs liioitella kirjoitti:

    Teuvo Peltoniemi?
    Lisäksi toinen korjaus. Tutkija mainitsi lestadioalisuuden jonka piiristä hänelle oli tuktimuksessa paljastunut lasten hyväksikäyttöä. Mutta tutkija ei tarkoittanut että VAIN lestadioalisuuden poiirissä on tätä rikollisuutta. Vaan että MYÖS lestadiolaisuduen piirissä kuten muissakin eli suljettujen yhteisöjen sisällä..

    Missä se suljettujen yhteisöjen insesti näkyy? Itse tiedän kouluajoilta yhden insesti poika/äiti suhteen, mutta siihen ei liittynyt uskontoa tai muuta suljettua. Yksinkertaisia kyllä olivat, varsinkin poika oli apukoulutasoa!

    No melperin ja Kesitaksen käytös viittaa siihen että ovat sukurutsan siittämiä, mutta heitäkin on vain kaksi, joten heidänkään suljetun yhteisön insestistä ei pysty vetämään isoja johtopäätöksiä.


    Missä insesti näkyy muutoin, vai sekoitetaanko edelleen pedofilia ja insesti toisiinsa? 1985 oli kuitenkin vielä aikaa, jolloin pedofiliasta ei vielä paljon puhuttu ja tiedetty ja puhuttiin vain insestistä. Insestihän muuttuu nykyisin aina lainopillisesti pedofiliaksi jos osapuoli on alaikäinen. Siksi varmaan melperikin vanhana kääkkänä puolustaa helluntaipedofiliaa tyyliin:, "ei ollut oma tytär". ?

    Äänestä

  • Eipäs liioitella kirjoitti:

    Teuvo Peltoniemi?
    Lisäksi toinen korjaus. Tutkija mainitsi lestadioalisuuden jonka piiristä hänelle oli tuktimuksessa paljastunut lasten hyväksikäyttöä. Mutta tutkija ei tarkoittanut että VAIN lestadioalisuuden poiirissä on tätä rikollisuutta. Vaan että MYÖS lestadiolaisuduen piirissä kuten muissakin eli suljettujen yhteisöjen sisällä..

    Perustelette vuodesta toiseen lastenne raiskaamista sillä, että muutkin raiskaavat joten teidänkin tulee saada raiskata lapsianne!

    Itse tunnen yhden murhaajan, mutta en silti murhaa enkä edes tapa ketään.

    Äänestä

  • Olette säälittäviä! kirjoitti:

    Perustelette vuodesta toiseen lastenne raiskaamista sillä, että muutkin raiskaavat joten teidänkin tulee saada raiskata lapsianne!

    Itse tunnen yhden murhaajan, mutta en silti murhaa enkä edes tapa ketään.

    Rakas Olli-veljemme kertoi, että uskovaisilla on vain yksi pedofiliatapaus 30 vuoteen.

    Äänestä

  • Olette säälittäviä! kirjoitti:

    Perustelette vuodesta toiseen lastenne raiskaamista sillä, että muutkin raiskaavat joten teidänkin tulee saada raiskata lapsianne!

    Itse tunnen yhden murhaajan, mutta en silti murhaa enkä edes tapa ketään.

    Kauhia tarve selitellä näillä vllllä, että kun muutkin.

    Äänestä

  • melkoisen keinotekoista kaivella kyseenalaisia vanhoja asioita joiden todenperäisyydestä ei ole takeita.

    Äänestä

Ilmeisesti tuo on totta....

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

Suomen Perustuslain 1§, 2§, 3§, 4§, 5§, 6§, 7§, 8§, 9§ ja 10§ kohdan vaatimuksien täyttämiset tulee olla täytetty ennen kuin astuu voimaan 11§ >>> Suomen kansalaisilleen; uskonnollisille yhteisöille LAILLINEN uskonvapaus.
Ellei Lain asettamia ehtoja TÄYTÄ, niin kyseessä on laittomuus.
Siis jos joku tai joku uskonnollinen järjestö rikkoo jotakin 1§ > 10§ Suomen Perustuslain kohtaa, niin on rikollinen järjestönä eikä ole oikeudettu LAILLISESTI uskonvapautta suojaan Lain tuella toimimaan.

Joten kymmeniä, ehkä satoja vuosia jatkunut uskonnollisella rikollisuudella on juuren jo ainakin ensimmäisestä suomeen tehdystä ristiretkestä Jumalan ja Jeesuksen antaman Lain mukaan.
Ja nykyaikaa kuvaa "Laki ja Oikeus" ristiriitaa se, että ilmeisesti Lain edustajina toimii samalla oikeuksien harmaalla alueella oleva virkakoneisto "joka ei ota kantaa" jos/kun "oma lehmä on ojassa" ja silloin kyseessä on vikaa myös Lakia ja sen toiminta kyvystä jonka valvonnasta ymmäertääkseni vastaa eduskunta ja hallitus.

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

Äänestä

80-luvulla oli vl-liikkeellä paljon valtaa maallisissakin asioissa, ainakin meidän pitäjässä.

Äänestä

Toisaalta naurattaa, miten SRK kuvittelee, että se pystyy piilottamaan rikoksia valehtelemalla, kuten Olavi Voittonenkin teki, hänhän tiesi vain yhden pf- tapauksen.

Jumala näkee kaiken ja kukaan ei pysty piilottamaan rikoksia, jos Jumala haluaa ne tuoda ihmisten tietoisuuuteen. Olavi Voittonenkin joutuu vielä Jumalan käden alle, eikä käsi silitä Olavin päätä.

Näen, että nämä vl-ihmiset, jota edelleen piilottelevat pf-rikollisuutta, eivät ole uskovaisia mm. Olavi Voittonen, Olavi Korkeakoski, Juhani Tokola

Äänestä
  • Meillä uskovaisilla rippisalaisuus on ehdoton. Jos kerran rikollinen on pyytänyt meiltä anteeksi sitä, että raiskaa lapsiaan, emme saa puuttua siihen emmekä edes kertoa tietävämme mistään sellaisesta. Näin Olavikin teki ja salasi ystävänsä rikokset.

    Äänestä

  • Meillä uskovaisilla. kirjoitti:

    Meillä uskovaisilla rippisalaisuus on ehdoton. Jos kerran rikollinen on pyytänyt meiltä anteeksi sitä, että raiskaa lapsiaan, emme saa puuttua siihen emmekä edes kertoa tietävämme mistään sellaisesta. Näin Olavikin teki ja salasi ystävänsä rikokset.

    Arvatkaapa, mitä minä teen joka kajoaa seksuaalisesti lapsiini? Sen jälkeen ei kyllä kajoa pitkään aikaan edes lusikkaan, jos silloinkaan. Anteeksi en antaisi ikinä!! Pedofiileillä ei ole ihmisoikeuksia enää tekonsa jälkeen. Pedofiliaan ei ole ensimmäistäkään puolustelua, kaikkein vähiten, että lapsi "viekoitteli". Suosittelen kaikille pedofiileille raamatun kehotusta sovellettuna: Jos kätesi sinut viettelee, leikkaa se irti". Turhaa lässytystä mistään "rippisalaisuudesta"!

    Äänestä

  • Sairasta saivartelua kirjoitti:

    Arvatkaapa, mitä minä teen joka kajoaa seksuaalisesti lapsiini? Sen jälkeen ei kyllä kajoa pitkään aikaan edes lusikkaan, jos silloinkaan. Anteeksi en antaisi ikinä!! Pedofiileillä ei ole ihmisoikeuksia enää tekonsa jälkeen. Pedofiliaan ei ole ensimmäistäkään puolustelua, kaikkein vähiten, että lapsi "viekoitteli". Suosittelen kaikille pedofiileille raamatun kehotusta sovellettuna: Jos kätesi sinut viettelee, leikkaa se irti". Turhaa lässytystä mistään "rippisalaisuudesta"!

    Meillä uskovaisilla lapsen raiskaaminen on niin pieni synti, että okainen uskovainen on siihen sydämessään valmis heti kun saa tilaisuuden. Se on niin pieni synti, ett sen saa uskoa syntinä anteeksi yleisestä saarnasta eikä tarvitse edes lapselta anteeksi pyytää. Saa uskoa itsensa pahana pyhäksi ja syntisenä vanhurskaaksi -aina seuraavaan kertaan ja sitten taas udelleen. Seitsemänkymmentä kertaa seitsemän.

    Äänestä

  • Sairasta saivartelua kirjoitti:

    Arvatkaapa, mitä minä teen joka kajoaa seksuaalisesti lapsiini? Sen jälkeen ei kyllä kajoa pitkään aikaan edes lusikkaan, jos silloinkaan. Anteeksi en antaisi ikinä!! Pedofiileillä ei ole ihmisoikeuksia enää tekonsa jälkeen. Pedofiliaan ei ole ensimmäistäkään puolustelua, kaikkein vähiten, että lapsi "viekoitteli". Suosittelen kaikille pedofiileille raamatun kehotusta sovellettuna: Jos kätesi sinut viettelee, leikkaa se irti". Turhaa lässytystä mistään "rippisalaisuudesta"!

    myös oikein tervehenkistä "saivartelua", kiitos! Aivan liikaa ymmärretään näitä saastoja. Annetaan hetkessä anteeksi , unohdetaan, mitätöidään ja ei edes pahimmassa tapauksessa puututa koko ongelmaan.

    Oikeus tarvittaessa omiin käsiin, jos sitä ei yhteiskunnan taholta kerran saa. SRK on maineensa menettänyt ja koko sakki joutaa helvettiin muiden samankaltaisten kanssa toisiansa "naipottelemaan".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nuori mies kirjoitti:

että piti vaientaa ja kumota artikkeli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu