Kyllä kaikkivaltiaan mielikuvitus oli sairas, kun mestautti oman poikansa.
Aikamoinen isämalli
2578966
462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sitä Jumala ei tehnyt isille "malliksi", kuten tiedämme, vaan sillä Jumala osoitti rakkautensa ihmistä kohtaan "kun ei säästänyt ainutta poikaansakaan." Yksi on kuollut, toista ei tarvita.
Se, mikä siinä oli mallia, oli se ääretön rakkaus. Että rakastaa niin paljon, ettei ole mitään määrää. Itsensä uhraava rakkaus. Että panee kaiken alttiiksi oman lapsensa puolesta. Että kuolee vaikka itse, että oma poika/tytär säästyisi. Sellaisista tapauksista on eläviä esimerkkejäkin.
Jumalan äärettömästä rakkaudesta heijastusta, on vanhemman rakkaus lastaan kohtaan, varsinkin äidin rakkaus.
Olisiko Jumala voinut osoittaa rakkautensa ilman poikansa uhraamista?
Tässä on nyt aika paljon väärinkäsitystä.
Eihän Jumala uhrannut ainoaa poikaansa. Eihän Jeesus oikeasti kuollut! Jeesushan nousi kuolleista, ja koska Jumala tietää kaiken jo ennalta, hän tiesi että näin tulisi tapahtumaan.
Jumala siis ainoastaa huijasi ihmisiä.
Mutta miksi? Miksi Jumala ei voinut antaa anteeksi ihmisten perisyntiä muuta kuin ensin luulottelemalla ihmisille, että joku ihmisuhri on heidän puolestaan annettu, jotta hän voisi antaa anteeksi sen mitä ihmiset ovat häntä vastaan rikkoneet?
Vaikka tuon miten päin hyvänsä kääntelee, on vaikeaa keksiä mitään sairaampaa ja huonompaa moraalista mallia kuin raamattu.