Suomi ja Ruotsi sopivat tiistaina puolustusyhteistyön kehittämisen päälinjoista ja aikatauluista. Yhteistyö syvenee etenkin ilmassa ja Itämerellä, sillä Suomi ja Ruotsi suunnittelevat yhteisiä osastoja meri- ja ilmavoimiin.
Suomen ja Ruotsin puolustusvoimia pyydetään selvittämään myös esimerkiksi yhteisten sota-alusten hankintaa.
Suomen puolustusministerin Carl Haglundin ja Ruotsin puolustusministerin Karin Enströmin allekirjoittamaan puolustusyhteistyön kehittämisen työsuunnitelmaan on erikseen kirjattu, että puolustusyhteistyö koskee vain rauhan aikaa.
"Yhteiset merivoimien ja ilmavoimien osastot ovat vahva osoitus keskinäisestä luottamuksestamme", Haglund sanoi.
Kyse ei ole puolustusliitosta, vaan tärkeästä yhteistyöstä, Enström sanoi. Yhteistyöllä tavoitellaan tehokkuutta ja tiiviimpää vuoropuhelua yhteisistä haasteista, hän sanoi.
"Ruotsi haluaa yhteistyöllä vahvistaa turvallisuutta lähialueillaan. Suomen ja Ruotsin yhteistyön syveneminen ei ole pois muusta yhteistyöstä kuten Pohjoismaiden yhteistyöstä tai EU- ja Nato-yhteistyöstä."
hs
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nato kammoisille lisää lunta tupaan. Erinomaista toimintaa ehdottomasti tiivistetään yhteistyötä.
Suomen ja Ruotsin puolustusvoimia pyydetään selvittämään myös esimerkiksi yhteisten sota-alusten hankintaa.
Suomen puolustusministerin Carl Haglundin ja Ruotsin puolustusministerin Karin Enströmin allekirjoittamaan puolustusyhteistyön kehittämisen työsuunnitelmaan on erikseen kirjattu, että puolustusyhteistyö koskee vain rauhan aikaa.
"Yhteiset merivoimien ja ilmavoimien osastot ovat vahva osoitus keskinäisestä luottamuksestamme", Haglund sanoi.
Kyse ei ole puolustusliitosta, vaan tärkeästä yhteistyöstä, Enström sanoi. Yhteistyöllä tavoitellaan tehokkuutta ja tiiviimpää vuoropuhelua yhteisistä haasteista, hän sanoi.
"Ruotsi haluaa yhteistyöllä vahvistaa turvallisuutta lähialueillaan. Suomen ja Ruotsin yhteistyön syveneminen ei ole pois muusta yhteistyöstä kuten Pohjoismaiden yhteistyöstä tai EU- ja Nato-yhteistyöstä."
hs
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nato kammoisille lisää lunta tupaan. Erinomaista toimintaa ehdottomasti tiivistetään yhteistyötä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tämä yhteistyö pitäisi kelvata myös nato kammoisille ja änkyröille.
Ehdotus on erinomainen ja olisi pitänyt toteuttaa jo aikoja sitten.
.... että ruotsin ehtona on, ettei yhteistyö kata sodan aikaa? Jos se näin on yhteistyö on JÄRJETÖN ja sotkee vain asioita, vai?
Uskaltaako selkää kääntää håkanille?
En minäkään oikein ymmärrä, että juuri sodan aikanahan sitä yhteistyötä tarvitaankin! Osa Helsingin herroista saa heti näppylöitä siitä, että maanpuolustus jotenkin vahvistuu!
.... kumppaneineen koettaa johdattaa Kansaa harhaan, kertomalla vain asiasta halutun osan, niinkö?
Te olette ikävyyksiä etsimässä, vai?
Haaskalinnut ja haukat idästä ja lännestä pikkuhiljaa alkavat ympäröidä maatamme. Aivan kun aloittaja olisi erissä veneessä, kun me? Onko se Totta? Toivottavasti ei nyt sitten kuitenkaan, samassa veneessä meidän ainakin minusta pitäisi olla…. tai riippuu veneestä ja aloittajasta....!!?
-masson.
Minulle ei ole oikein aukea nämä massonin lässytykset. Asia on yksin kertainen. Suomi demokratiana Kuuluu samoihin pöytiin muiden LÄNTISTEN kumppanien kanssa. Arvoyhteisöt kuten Nato/EU yhteistyö on selvä asia.
Lisäksi yhteistyön kannattajat eivät ole johdattaneet kansaa harhaan päin vastoin kertoneet sen hyödyistä. Yhteistyö kammoiset eivät kykene kuin jauhamaan p..a Onneksi alkaa suuret puolueet tajuta kautta linjan yhteistyön ja turvallisuuden merkityksen.
on virheellinen ja vaarallinen yhtälö samaistaa EU ja Nato.
EU:ssa olemme, Natoon emme tule koskaan menemään!!
Sun venees on uponnut jo vuosia sitten...
Koeta tiivistää ja selkiyttää, plse
On se kumma kun näille yhteistyö kammoisille ei kelpaa mikään. Ehdottomasti tulee tiivistää yhteistyötä niin Pohjoismiaden kuin Eurooppalaisen Naton kanssa. Onneksi nyt alkaa myös vihreistä ja vasu
Onneksi vihreissä ja vasemmistossa yleensa Naton kannatus nousta. Se kertoo että näillä alkaa palata järki päähän. Lisäksi erityisen tyytyväinen olen PS kanta on myönteiseen suuntaan.
...KYSYMYKSEENI!!
"...että ruotsin ehtona on, ettei yhteistyö kata sodan aikaa? Jos se näin on yhteistyö on JÄRJETÖN ja sotkee vain asioita, vai?"
Et puhu asioista asiana, vaan vastauksen sijaan maalailet ihmeellisiä mielikuvia, uskomaton mies.
PV:n komentaja tai Presidentti antaa sulle kenkää, kun jäät itse rysänpäältä kiinni korkeassa virka-asemassa olevana valtionvirkamiehenä. Pysys pois täältä, kun Sinut ja sinun järjetön epäsovunkylpy on tunnistettavissa näiden viivoineen kuten :
"_______________________ "
...ja ennen kaikkea asenteesi, joka vajavaisuudessaan on riitaa haastavaa, ei rakentavaa. Ihme jos tulet toimeen itsesikään kanssa?
Kauan olitkin pois, mutta nyt Herra on taas viestimässä täällä.
enpä sano enempää.
Missä kohtaa Ruotsi on sanonut ettei se kata mahdollista kriisi tilannetta?? muistaakseni Ruotsin puolustusministeri sanoi että Ruotsi nimenomaan auttasi Suomea kriisi tilanteessa eikä missään tapauksessa jätä yksin. Kai sinä nyt sen tosi asian myönnät?
... silloin kannatan yhteistyötä Ruotsin kanssa, jos asia on kertomallasi tavalla. Turhaa tässä on nyt sitten riidellä, kun ollaan tässä saman mielisiä Ruotsin suhteen.
Lukasin jostain toista, saattoi olla virhe tekstissä.
Anteeksi nyt vain, en minä lähtökohtaisesti haluaa kenenkään kanssa turhaa riidellä.
-masson.
... ole rittävä syy. Sitä paitsi meillä on ihan erit arvot, kuin USA:lla ja Turkilla,
Jäit valheesta kiinni ja minä muistin oikein. Tässä yhteistyössä EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ!!
-masson.
"Suomen puolustusministerin Carl Haglundin ja Ruotsin puolustusministerin Karin Enströmin allekirjoittamaan puolustusyhteistyön kehittämisen työsuunnitelmaan on erikseen kirjattu, että puolustusyhteistyö koskee vain rauhan aikaa."
http://www.hs.fi/politiikka/Suomi ja Ruotsi harkitsevat yhteisiä sota-aluksia/a1399342193662?ref=hs-art-new-1
Älä jauha p...a!
Aiemmin todettu että
-----------------------------
Ruotsi lupaa sotilaallista tukea Baltian maille ja Suomelle, jos niitä uhataan, kertoi MTV3:n uutiset perjantaina.
Ruotsin kanta perustuu ensi kuun alussa voimaan astuvan Lissabonin sopimuksen solidaarisuusjulistukseen. Julistus velvoittaa EU-maat antamaan tukea kaikin keinoin, jos johonkin jäsenmaahan hyökätään. Tuen on kuitenkin noudateltava YK:n sääntöjä.
Ruotsin puolustusministerin Sten Tolgforsin mukaan maa tulkitsee julistusta yksiselitteisesti: se ei aio katsoa sivusta, jos naapurimaihin hyökätään.
-Edellytämme myös, että nekään eivät ole passiivisia, jos meitä uhataan, Tolgfors sanoi MTV3:lle.
Tolgfors kuitenkin korostaa, että kyse ei ole sotilaallisesta liittoumasta.
Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) sanoo Suomen sitoutuneen Lissabonin sopimukseen. Avunantoartiklan osalta kansallinen arviointi on kuitenkin tekemättä.
TARKOITTAA!!?
"Suomen puolustusministerin Carl Haglundin ja Ruotsin puolustusministerin Karin Enströmin allekirjoittamaan puolustusyhteistyön kehittämisen työsuunnitelmaan on erikseen kirjattu, että puolustusyhteistyö koskee vain rauhan aikaa."
Kerro versiosi, kun näytä "tietäväsi" niin paljon?
Tämähän on räikeässä ristiriidassa sanomiesi kanssa, Ruotsi kusettaa tyhmiä suomalaispolitikkoja, vai?
Sotilaita minä en edes enää noteraa minään, he ovat itse pilanneet maineensa lukuun ottamatta Tohtori Visuria ja muutamaa muuta Everstiä, sekä paria EVP Kenraalia lukuun ottamatta. Puheloinen ja oletettavasti tuleva PV-komentaja on myös fiksuja sotilaita. Sitä samaa en sanoisi yhdestä EVP Amiraalistamme.
Luen muuten juuri yhtä Visurin kirjaa Mannerheimin ja Ryti vaikeat valinnat Suomen johdon ratkaisut jatkosodan käännekohdassa Visuri Pekka, Siinä tuodaan järjestelmänomaisesti (olen yli puolen välin) kiteytettynä minusta se, josta itsekin olen puhunut, ettei Länsiliittoutuneilla ollut ymmärrystä Suomea kohteen vaan kuten Visuri toteaa anglosaksiset pitivät Suomea jopa "Saksan vasallina tai vähintään akselivaltana" Mitään todellista hyvää tahtoa ei heillä meihin ollut."
No miten tämä Natoon sitten liittyy. Se liittyy Natoon siten, että Nato on sotienjälkeen jalostettu ristisiitos länsiliittoutuneista, jota on laajennettu ja lopulta Saksa, Italia ja Espanja ovat tulleet kylmän sodan aikana mukaan toimintaan.
-masson.
Me enemmistössä olijat emme Suomessa emmekä duurimassa osassa Eurooppaa jaa kansanne olenkaan samoja arvoja. Teillä on ominaista tolkuttaa ”iskulause luontoisesti” Naton ”ilosanomaa” ja Teiltä jää huomaamatta, että monet nykyiset vanhat Natomaiden kansalaiset alkavat olla kypsiä Natoon ja sen suomiin retkiin. Tanskalainen Rasmussen on Saksan Kansan ankaran arvosteluun kohteena, kuten myös Yhdysvallat.
Demokratiassa, myös edustavassa demokratiassa pidemmällä tähtäimellä ”Kansan tuomioistuin”, vaikuttaa siten, että sellaiset poliitikot joiden meiningeistä ei pidetä karsiintuvat pikkuhiljaa kokonaan pois ja tilalle tulee aivan uusia ehdokkaita, joista osa miellyttää Kansaa siinä määrin.
Herra Kenraalin ei tarvitse hätääntyä, Teidän konettanne ei hakkeroida minun toimestani tai jonkin muun toimesta siten, että minä sen tietäisin. NSA on kyllä toiminnastanne perillä ja on ilmeisesti hyvin tyytyväinen panokseenne, vai? Ehkä olette sopineet jotain ja he nyt vain valvovat, ettet vain petä heitä.
Tarkkaa sanamuotoa en voi muistaa ja olen viestiäsi koettanut uudelleen löytää, se kirjoitettiin kesällä 2007 ja sinä oli vanhan tapasi mukaan Suomen Nato-HQ:n linkki ja näitä alaviivoja:"_________" ja termejä joita nyt tässäkin käytätä olettaen teidän sanoneen mm. seuraava: " Minä olen yksi niistä harvoista ja valituista, jotka tietävät millainen ekspansio Suomelle tulee, kun liitymme Natoon?"
Muistako kun uhkasi minua rikollisliigalla, kun menisin WC:hen jokin kaataisi juomaani jotain (se ei onnistu tyhjennän aina lasini pohjaan, kuin käyn WC:ssä.
Oliko tämä ns "primitiivireaktio" tai onko Teillä myös mahdollisuus käyttää järjestäytyneiden rikollisten palvelluita! Sanoin nimeenomaan mahdollisuus, en sitä käytättekö Te niitä tai, ette.
No kerro millainen ekspansio meille sitten muka tulee?
Nöyrästi, mutta pettyneenä Isoihin Herroihin.
-masson.
Herra Kenraali!
Me enemmistössä olijat emme Suomessa emmekä suurimassa osassa Eurooppaa jaa kanssanne olenkaan samoja arvoja. Teillä on ominaista tolkuttaa ”iskulause luontoisesti” Naton ”ilosanomaa” ja Teiltä jää huomaamatta, että monet nykyiset vanhat Natomaiden kansalaiset alkavat olla kypsiä Natoon ja sen suomiin retkiin. Tanskalainen Rasmussen on Saksan Kansan ankaran arvosteluun kohteena, kuten myös Yhdysvallat.
Demokratiassa, myös edustavassa demokratiassa pidemmällä tähtäimellä ”Kansan tuomioistuin”, vaikuttaa siten, että sellaiset poliitikot joiden meiningeistä ei pidetä karsiintuvat pikkuhiljaa kokonaan pois ja tilalle tulee aivan uusia ehdokkaita, joista osa miellyttää Kansaa siinä määrin, että heidät valitaan. Tämä myös auttamattomasti tosin viiveellä vaikuttaa monilla tavoin myös siihen millaisen kenraalikunnan me saamme.
Herra Kenraalin ei tarvitse hätääntyä, Teidän konettanne ei hakkeroida minun toimestani tai jonkin muun toimesta siten, että minä sen tietäisin. NSA on kyllä toiminnastanne perillä ja on ilmeisesti hyvin tyytyväinen panokseenne, vai? Ehkä olette sopineet jotain ja he nyt vain valvovat, ettet vain petä heitä, niin vai?
Tarkkaa sanamuotoa en voi muistaa ja olen viestiäsi koettanut uudelleen löytää, se kirjoitettiin kesällä 2007 ja sinä oli vanhan tapasi mukaan Suomen Nato-HQ:n linkki ja näitä alaviivoja:"_________" ja termejä joita nyt tässäkin käytät olettaen teidän sanoneen suurin piirtein mm. seuraavaa: " Minä olen yksi niistä harvoista ja valituista, jotka tietävät millainen ekspansio Suomelle tulee, kun liitymme Natoon?"
Muistatko kun uhkasit minua rikollisliigalla( ilmaisit sen sanalla "Mafia" , kun menisin WC:hen jokin kaataisi juomaani jotain (se ei onnistu tyhjennän aina lasini pohjaan, kuin käyn WC:ssä).
Oliko tämä ns "primitiivireaktio" tai onko Teillä myös mahdollisuus käyttää järjestäytyneiden rikollisten palvelluita! Sanoin nimeen omaan mahdollisuus, en sitä käytättekö Te niitä tai, ette?
No kerro millainen ekspansio meille sitten muka tulee?
Tämä perustuu loogiseen ajatteluun, jos olette eri mieltä korjatkaa asioideni mahdolliset virvellisyydet.
Pyydän teitä oikaisemaan epäilyni niiltä osin, kun katsotte sen tarpeelliseksi, kuitenkin totuudessa pysyen.
Nöyrästi, mutta pettyneenä Isoihin Herroihin.
-masson.
Miten se ei ole rittävä syy?? Eurooppalainen Nato on ehdottomasti yksi Demokratian ydin ja siihen kuuluvat kaikki sivistys valtiot.
... ole olemassakaan " Eurooppalainen Nato on ehdottomasti yksi Demokratian ydin ja siihen kuuluvat kaikki sivistys valtiot." Puhut kuin jokin komisario-agitaattori. Ainakin sellaisella paatoksella ja ehdottomuudella, jolla ei ole sijaa Euroopassa, oli Nato-maa tai ei.
Te olette aivan terroristeja ja häiriköitä!! Tulette haastamaan riitaa rauhallisia kansalaisia vastaan. Mitä järkeä siinä on? Ette ole totuuden mukaisia lainkaan, ikään kuin teillä ei olisi aikomustakaan markinoida asiaanne, vaan aiheuttaa väittelyä, väittelyn itsensä takiako?
Puhuen jostain punaisesta ja vihreästä. eikö ne muuten ole nykyään enneminkin Teidän "joukoissanne"? Niin kuin joku mm. Pekka Haavisto....
Höh
(-Piste)
-kristitty, kansalliskonservatiivi.
.masson,
Miksi arvoyhteisö ei muka olisi riittävä syy??
EI, Hagglund, EI! Suomi joutui viime vuosisadalla sotiin mm. eristämällä lähellä sijatsevan suurvallaan eroon Euroolasta, Yllyttäjänä toimi silloinkin Ruotsi ja vahingon aiheuttajina täällä kustavilaiset ruotsinmieliiset. Kustu on mennyt, eikä takaisin tule, vaikka nämä Kallet miten mielensä pahoittaisivat. Ei, Kalle, ei helkutissa!