Aina kannattaa sivistää itseään hieman lisää..
Laadukas 45min luontodokkari syvänmeren elämästä. Tiedämme avaruudesta enemmän kuin kotoisen maapallon mertensyvyyksien eläimistä.
Amazing Creatures of the Deep Ocean HD
http://www.youtube.com/watch?v=p5ny6KJuKhs
Laadukas 45min luontodokkari syvänmeren elämästä. Tiedämme avaruudesta enemmän kuin kotoisen maapallon mertensyvyyksien eläimistä.
Amazing Creatures of the Deep Ocean HD
http://www.youtube.com/watch?v=p5ny6KJuKhs
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kannattaa katsoa.
Nämä luontodokumentit ovat tv:n parasta antia. Varsinkin lauantaina 18.45 ykköseltä tuleva avara luonto.
Olen katsonut luonto-ohjelmia paljon, jopa kyllästymiseenkin asti. Tulee eteen uusintojakin, myös avaruuteen liittyvät ohjelmat kiinnostaa. Mikäli noita ohjelmia katselemalla tulisi ateistiksi, niin minun tulisi olla sellainen.
Liitän tämän siksi, että komentti liittyisi palstan aiheeseen. On se ihmeellinen Jumalan luomistyö: kaikella niin tarkoitus ja se kauneus.
Kun eläimet raatelevat tai nääntyvät kuoliaaksi, ei ole kaunista. Mutta kuolema ja tappaminen tuli luomakuntaan syntiinlankeemuksen seurauksena.
Öh, siis leijonat söivät heinää, ennen kuin puhuva kärmes sai Eevan puraisemaan omenaa ja tarjoamaan Aatamillekin?
Voin ymmärtää ns. teistisen evoluution ajatuksen, että eläinlajit ovat kehittyneet (kuten ihminenkin) kuten tiede esittää, mutta taustalla luuraava Jumala ohjailee tapahtumia.
Mutta että ihminen olisi aiheuttanut synnillään luonnon raakuuden, vaikea käsittää että tuollaista voi joku tosissaan uskoa.
>>>Voin ymmärtää ns. teistisen evoluution ajatuksen, että eläinlajit ovat kehittyneet (kuten ihminenkin) kuten tiede esittää, mutta taustalla luuraava Jumala ohjailee tapahtumia.
*Mutta kuolema ja tappaminen tuli luomakuntaan syntiinlankeemuksen seurauksena.*
Et ole tainnut ollenkaan miettiä mitä seuraisi tuosta "paratiisista": Jos ei olisi kuolemaa, kaikki syntyneet jäisivät elämään ja kuluttamaan luonnonvaroja, ikuisesti. Silloin pitäisi olla taikuri, joka taikoo jatkuvasti lisää tilaa ja ruokaa eksponentiaalisesti lisääntyvälle eliökunnalle. Tässä reaalimaailmassa ei sellaista taikuria ole, ja elämme planeettamme rajattujen tila- ja ravintoresurssien ehdoilla. Kun ymmärrät tuon, ymmärrät jotain ekologian perusteista.
Eritäin vaikea olisi myös vaikkapa 100 miljoona vuotta elävien yksilöiden (jotka tulisivat vaikkapa 20 miljoonan vuoden iässä sukukypsiksi) sopeutua ympäristön muutoksiin, jotka tapahtuvat kymmenissä, sadoissa tai tuhansissa vuosissa. Kun ymmärrät tuon, ymmärrät jotain evoluutiosta (evoluutio on paljon muutakin kuin uusien lajien syntymistä, lajiutuminen on evoluution sivutuote).
Haluaisin kysyä sinulta "ateismi =", millaisena näet sanonnan "Toisen kuolema on toisen elämä"?
Onko mielestäsi kyse vain ja ainoastaan pahasta asiasta?
Tiedätkö miten elävien eliöiden sisältämät ravinteet päätyvät maaperään ja vesistöihin?
Tiedätkö mitä siitä seuraisi, jos eliöiden sisältämät ravinteet eivät päätyisi maaperään ja vesistöihin?
Sori kun tenttaan, mutta haluan tietää mitä näistä elämän perusasioista tiedät.
Minä olen kiinnostunut luonnosta ja katsoisin erittäin mielelläni luonto-ohjelmia, mutta en halua katsella tappamista. Siksi en yleensä katso luonto-ohjelmia tv:stä.
Olisipa edes yksi sarja jossa esiteltäisiin luontoa monipuolisesti mutta ei näytettäisi tappamista eikä kitumista ollenkaan. Luonnossa on niin paljon muutakin.
Jään odottamaan kommentteja, tiedän kyllä jo mitä ne ovat mutta antakaa tulla :)
Kuolema tuli vasta syntiinlankeemuksen seurauksena? Ja kuitenkin: "Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!"
Eivät siis Raamatun mukaan olleet lainkaan ikuisesti eläviä nuo ensi-ihmiset. Mutta eihän moni uskovainen Raamatusta toki enää piittaakaan sen vertaa, että siihen kunnolla tutustuisi.
Luonto-ohjelmat ovat kestosuosikkejamme.
"Avara luonto" on lauantaisaunan kanssa yhteen kuuluva rituaali.
Muksuna "Merten salaisuudet" oli ehdoton hitti, vanha Jaques Cousteau punaisine pipoineen...
"Tiedämme avaruudesta enemmän kuin kotoisen maapallon mertensyvyyksien eläimistä."
Tuo kyllä on aika vahvasti sanottu.
Avaruudessa riittää tutkittavaa, eikä se koskaan lopu.
Toki avaruudella voi olla rajansa tai se voi kaareutua itsensä kanssa palloksi, mutta ihmisen kannalta se on loputon.
Esimerkiksi on saatu selville että Jupiterin Europa- kuun jääkuoren alla on sulaa vettä, onko siellä elämää?
Ja avaruuden mittakaavassa Jupiter ei ole edes takapihalla, se pyörii ihan jaloissa :-)
"Merten salaisuudet" on poikinut kaskukysymyksen, jonka voi heittää vaikkapa saarnastuolista alku- tai loppukevennykseksi. Se kuuluu näin:
- Mikä on punainen, kostea ja haisee silliltä?
- Jacques Cousteaun pipo.
Kuvittelet vain.
Ja jos ajatellaan sitä syntiinlankeemusta niin on todella väärin että jumala pisti myös viattomat kärsimään Aatamin ja Eevan teosta.
Jos minä olisin ollut paratiisissa ja jumala olisi sanonut että hyvänjapahantiedon puusta syömisestä rangaistaisiin kuolemalla en olisi syönyt.
Kuolema tuli kun tiedettiin hyvä ja paha. Eihän siinä että tietää hyvän ja pahan ole mitään väärää.
Ja tietenkään mitään Aatamia ja Eevaa ei ole koskaan ollut olemassakaan. Pitää olla todellinen idiootti, jos niihin kansantaruihin uskoo.
Sekin on ymmärtääkseni babylonialaisesta tarustosta. Juttu Eevasta, joka tehtiin Aatamin kylkiluusta, on sumerilainen sanaleikki. Demonien vartioima elämän puu oli yleinen kuva Sumerissa.
Avara luonto kuulunut perusohjelmistoon jo pikkupojasta lähtien.
Mihin selostus/tekstitys on hävinnyt? Näin suosittu ohjelma rajataan vain englantia osaavien katsottavaksi.