En kannata Venäjää enkä Amerikkaa, mutta kannatan itsenäisen maan puolueettomuutta, sillä vain puolueettomuuden kautta voidaan pyrkiä kohti rauhaa. Kylmä tosiasia on se, että amerikkalaisvetoisen Naton laajentumispyrkimykset ylläpitää kylmän sodan asetelmaa ja Naton jatkuva laajentuminen voi laukaista maailmanlaajuisen suursodan syttymisen maan päälle. Paras tapa pyrkiä rauhaan on pysyä puolueettomana, sillä liittyminen sotilasliittoon on jo varustautumista tuleviin sotiin.
Amerikkalaisvetoinen Nato on laajentunut koko historiansa ajan ja se tulee koko ajan lähemmäs Venäjän rajoja. Varsovan liitto hajosi, mutta Naton laajentumisen kautta Amerikka ylläpitää edelleen kylmää sotaa, jos asiaa katsoo venäläisten näkökulmasta käsin. Nato on uhka Venäjälle ja se on tullut viime aikoina selväksi koko maailmalle. Suomen ainoa vaihtoehto olisi pysyä sotilaallisesti puolueettomana, sillä silloin Suomi olisi neutraali alue ja puskurivaltiona koskien Natoa ja sen pyrkimyksiä.
Lue vaietun faktat yksityiskohdat.
http://www.kotipetripaavola.com/venajasuomenkohtalo.html
Amerikkalaisvetoinen Nato on laajentunut koko historiansa ajan ja se tulee koko ajan lähemmäs Venäjän rajoja. Varsovan liitto hajosi, mutta Naton laajentumisen kautta Amerikka ylläpitää edelleen kylmää sotaa, jos asiaa katsoo venäläisten näkökulmasta käsin. Nato on uhka Venäjälle ja se on tullut viime aikoina selväksi koko maailmalle. Suomen ainoa vaihtoehto olisi pysyä sotilaallisesti puolueettomana, sillä silloin Suomi olisi neutraali alue ja puskurivaltiona koskien Natoa ja sen pyrkimyksiä.
Lue vaietun faktat yksityiskohdat.
http://www.kotipetripaavola.com/venajasuomenkohtalo.html
Vastaukset 27
Vanhimmat
Venäjä mielisten aisankannatus ei tehoa. Puolustusliitto nato ei ole uhka itään jos se itse osaa käyttäytyä ja pysyy rajoillaan. Suomi ja Ruotsi kuuluu Läntisten maiden yhteisöihin.
svante, jokainen politiikkaa läheltä seuraava vaan ei Suomen kansa tiesi presidentti Niinistön Nato-kytkyt ja myös hänen tyhmyytensä, osaamattomuutensa ajatella, pohtia, keskustella, analysoida, tehdä yhdessä ja kokemattomuutensa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Muistatko kun Niinistö yritti itselleen majurin natsoja, mutta Halonen meni väliin. Se oli Niinistön presidentinvaalikampanjaa ja sitä kokoomuslaista sotahulluutta jo silloin.
Silti kaikkien lienee vaikea käsittää, miten Niinistö näin lyhyessä ajassa on saanut suomalaiset hengenvaaraan, Venäjästä Suomen vihollisen, Suomen sodan kynnykselle USAn ja NATOn joukoissa ja Suomesta sotatantereen.
Käy taas niin, että itku tulee, mutta liian myöhään.
"Muistatko kun Niinistö yritti itselleen majurin natsoja, mutta Halonen meni väliin. Se oli Niinistön presidentinvaalikampanjaa ja sitä kokoomuslaista sotahulluutta jo silloin."
Ei Niinistö ITSE esittänyt itselleen mitään eikä se Suomessa ole edes mahdollista! Sen sijaan pääesikunta halusi ylentää Niinistön majuriksi, mutta silloinen ylipäällikkö Halonen oli pikkusieluinen ja torppasi sen!
Niinistö on johtanut ulkopolitiikkamme taidolla ja meillä on hyvät välit Venäjän kanssa. Ero Halosen 12 vuoden heikkoon kauteen on valtava! Suomea ei uhkaa minkäänlainen sota!
Itku tulee ainoastaan kylähullulle, koska Niinistö on niin masentavan ylivoimainen!
Ei NATOlle.
Saksassa ja Venäjällä on paljastettu USAn suunnitelmat uhrata Baltian maat ja Pohjoismaat Venäjän sodassa.
Baltia ja Pohjola sitovat Venäjän puolutusvoimat ja ottavat sodan ensi-iskut vastaan, jotta USAlle ja NATOlle jää aikaa ja tilaa hyökätä muualta ja ns. toisessa aallossa Venäjälle.
Missään ei ole 'paljastettu' moisia suunnitelmia vaan ne majailevat vain kylähullun harvassa päässä!
Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle. Vain kylähullu pysyy sotaisana!
Baltiasta ja Pohjolasta ei olla tekemääsä "vain" sotatannerta vaan ydinsodan tannerta, Baltia NATO-sopimuksella, Pohjola NATO-, Turvallisuus-, NATO-Isäntämaasopimuksilla.
Minkäänlaista sotaa saati sitten ydinsotaa ei ole syntymässä vaan kylähullu on taas napannut kourallisen pillereitä!
Mitään Pohjolan Natoa ei ole edes olemassa muualla kuin kylähullun päässä! Isäntämaasopimuksilla taas ei rauhan aikana ole minkäänlaista merkitystä!
Nato on erinomainen sotilasliitto hyökkäämään puolustuskyvyttömien köyhien kimppuun ja lähtemään karkuun kun vastaan asettuu todellinen sotavoima kuten nyt Venäjä ensin Syyriassa ja nyt Ukrainassa.
Nato lähtee karkuun kun USA kehittelee ydinsotaa.
Kylähulle kehittelee SUORASTAAN ABSURDEJA VÄITTÄMIÄ!
" ja lähtemään karkuun kun vastaan asettuu todellinen sotavoima kuten nyt Venäjä ensin Syyriassa"
KUN Syyriassa ei ollut sen paremmin Venäjän armeija kuin liioin Naton armeija NIIN KUINKA TOINEN LÄHTI KARKUUN TOISTA!
" ja nyt Ukrainassa."
JA KUN UKRAINASSA EI NATO OLLUT EDES PAIKAN PÄÄLLÄ NIIN KUINKA SE 'LÄHTI KARKUUN*?!?
Jotkut ovat valmiita venyttämään totuutta kovasti saadakseen mieleisensä lauseen! Tosin uskottavuus siinä kärsii!
Kylähullu on patologinen valehtelija!
"Nato lähtee karkuun kun USA kehittelee ydinsotaa. "
Ainoa keino saada aikaiseksi ydinsota on Venäjän hyökkäys Naton jäsenvaltioon!
NATOn ongelma on sen äärettömän tyhmä komentorakenne, mikä johtuu siitä, että NATOa komentaa, johtaa, kontrolloi, varustaa USAn armeijan älyllisesti kovin vaatimattomat kenraalit.
Kenraalit eivät toistolla tyhmäksi muutu etenkin jos toistajana on kylähullun kaltainen 'älykkö':-D
Nato on ilman muuta suurin uhka meidän olemassaolomme säilymiseen. Tämän asian tajuavat kaikki todelliset isänmaanystävät.
Sanoisin myös, että nykyiset päättäjämme ovat uhka, esimerkkinä Katainen joka käsittämättömän tökerösti toi julkisuuteen Nato kantansa?
Käsittämättömän röyhkeää käytöstä mieheltä, joka toimii vielä pääministerinä Suomen hallituksessa.
Suomi sijaitsee niin avainpaikassa, ettei sitä voi verrata muihin.
Muistaa pitää myös toinen maailmansota, jolloin Saksa hyökkäsi Suomen kautta silloiseen NL:oon.
Ei tilanne globaalisesti ole miksikään muuttunut?
Nato on ilman muuta suurin turva meidän olemassaolomme säilymiseen. Tämän asian tajuavat kaikki todelliset isänmaanystävät.
Pääministerillä toki voi ja saa olla oma mielipiteensä asiasta eikä haittaa se, että hän sen kertoo. Onhan sovittu, että TÄMÄN hallituksen aikana ei tilanne muutu.
"Suomi sijaitsee niin avainpaikassa, ettei sitä voi verrata muihin."
Suomen sijainti ei poikkea juurikaan muista nykyisistä jäsenmaista. Rajanaapureita on useita.
Muistaa pitää myös toinen maailmansota, jolloin silloinen Neuvostoliitto hyökkäsi törkeästi Suomeen!
Tilanne on siitä ajasta globaalisesti muuttunut paljon. Nyt meillä on vaihtoehto, joka turvaa koskemattomuutemme!.
Nato on vain pelinappula USAn käsissä. Hyvä esimerkki on Ukrainan tämänhetkinen tilanne, jonka USA on aikaansaannut, euroopan hajoittamiseksi. Lisäksi maksumieheksi tässä "pelissä" pistetään EU. Samalla tyhmemmät Natomaat "vahvistavat" "omia" asevoimia ostamalla kansan varoilla lisää aseita USAsta, USAn keksimän Venäjän uhan vuoksi. Tämän kautta USAn asetehtailijat parantavat tulostaan, ja maksumiehenä olemme me. Tällä asialla ovat myös suomen Natointoilijat.
TODELLISUUS ON melko lailla toinen kuin venäläismielinen kuusikymppinen kuvittelee!
Ukrainan ongelmat ovat pääosaltaan Venäjän aikaansaannoksia. Se kun ei pystynyt sulattamaan maan irtautumista sen lähipiiristä.
Toki lännessä monet maat varustavat armeijoitaan, mutta et huomioi sitä, että monella länsimaalla (ja Israelilla) on merkittävä oma aseteollisuus, jota myös USA käyttää!
Esim. panssarivaunuissa lännessä on saksalinen Leopard2 paljon suositumpi kuin amerikkalainen Abrams. Ja Abramsin pääase on saksalinen 120 mm:n Rheinmetallin kanuuna eli ostettu silloin Saksasta. Esimerkkejä voisi jatkaa runsaasti!
Nato teetti sen myrkkykaasun Georgiassa omassa labrassaan jota he käyttivät Syyriassa. USaid rahoitti Ukrainan kansannousun. Nato maksaa jokakuukausi 1800000 dollaria länsimaalaisille palkkasotureille Ukrainassa. Nato lietsoo sotaa kun Venäjä ja ym irtisanoutuvat betrodollarista.
Nato on jo valmiiksi hävinnyt taiston.
Ja kun Venäjällä vapautetaan energia ilmaiseksi kansalle, niin mieli muuttuu länsimaissa.
TOSIASIAT kertovat toista!
- Nato ei teetä kaasua Georgiassa!
- Nato ei ole läsnä Syyriassa ja Asdsad käyttää siellä kaasua
. Ukrainassa on venäläisiä, mutta ei länsimaisia
- Venäjä on sodanhaluinen! Ei Nato!
- Venäjä ei 'jaa' ilmaiseksi muuta kuin miehitystä!
Ei NATOlle.
Kyllä Natolle.
Kyllä kyllä ja kyllä Natolle!
toveri myyräHalonen laittanut jäbä kylähullunsa pelottelemaan, mutta ei tehoa!
Suomessa vallitsee demokratia, jossa kansa ilmaisee mielipiteensä äänestämällä. Puolueet, ja varsinkin henkilöt, jotka avoimesti kannattavat Suomen liittämistä Natoon, ovat ylivoimaisesti suosituimpia. Kaikesta huolimatta "yleisesti tiedetään" että suomalaiset ovat natoon liittymistä vastaan. Mistähän SE tieto on peräisin.
Äänestäjille taas pienenä muistutuksena: sitä saa mitä tilaa. Ei kannata vaalien jälkeen urputtaa.
USA päätti eilen Brysselissä NATOn kokouksessa että NATO alkaa parantamaan iskukykyään Venäjää vastaan.
Mitään tuollaista päätöstä ei Brysselissä tehty! Kylähullu keksii taas omasta päästään!
Kohta paukkuu ja lujaa.