Britannia; Öljyryöstö USA:n ainoa motiivi Irakissa.

Motiivit Ukrainassa?

Englannin pääministeri Gordon Brown asetti v. 2009 tutkintakomitean selvittämään Ison-Britannian osallisuutta Irakin sotaan. Koska valtioneuvoston kanslia on viivyttänyt työtä mm. salaamalla tietoja Blairin ja Bushin yhteydenpidoista, ei raportti ole vieläkään täysin valmis. Silti siinä on jo saatu esille kaikkein olennaisin tieto yhteydenpidoista Euroopan ja USA:n välillä.

...USA hyökkäsi Irakiin vain ja ainoastaan ryöstääkseen öljyn. Se suostutteli isot EU-maat hyväksymään hyökäyksen ja myös lähtemään mukaan valeheluun ja hysterian lietsontaan Saddamin joukkotuhoaseilla. Vastineeksi tästä ja myös siitä, että Eurooppa ei ryhdy jarruttamaan toimia Irakissa, lupasi USA myydä Irakin öljyä halvalla Eurooppaan. ...Eikä Eurooppa ole jarruttanut.

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/secret-memos-expose-link-between-oil-firms-and-invasion-of-iraq-2269610.html

….Sama tiivistettynä suomeksi: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=6236

Tähän mennessä selvitys on maksanut n. 7,5 milj. £. ...Mitä vielä paljastuu, ennekuin se on valmis?

Britannian tutkimuksen luulisi auttavan Euroopan kansoja suhtautumisessa Ukrainan kriisiin. Se todistaa aukottomasti kuinka USA on valmis valehtelemaan, manipuloimaan ja tekemään mitä tahansa ihmisoikeusrikoksiakin, mikäli taloudelliset intressit vaativat. Irakin joukkotuhonta öljyn vuoksi ei ole mikään tarina, vaan totuus siitä, mitäen USA toimii tavoitteidensa eteen.

Kysymys kuuluu, onko Euroopa jo omaksuneensa amerikkalaisen mädännäisyyden, vai onko sillä selkärankaa toimia tällä kertaa eri tavalla rehellisesti kuin hyväksyessään Irakin kansan murhaamisen öljyn ryöstämisen vuoksi?

95

312

Vastaukset

  • USA hyökkäsi Irakiin koska Israel koki Irakin uhkaajakseen.

    Noin puoli vuotta ennen USA:n hyökkäystä Irakiin Israel väitti Irakilla olevan ohjuksia joiden kantama olisi ollut muka liian pitkä ja ne olisivat uhanneet Israelin suurimpia asutuskeskuksia. Tästä alkoi USA:n vihanpito Irakia kohtaan jonka seurauksena USA aloitti silmittömän hyökkäyksensä Irakiin.

    Öljy saattoi olla myös yksi syy joka tuli ikään kuin hyökkäyksen myötäjäisenä tai ylimääräisenä palkintona USA:lle jonka taloudellisessa vallankahvassa ovat judaistit.

  • Öljy oli ainoa syy. Turkki halutaan liittää unioniin öljyn takia. Afganistanissa huseerataan öljyn vuoksi. Ukrainan avulla päästään lähemmäs idän öljylähteitä. Suomi on ehdoitta mukana koalitiossa.

    • Missä Afganistanissa on öljyä ))


    • hahahahahahahhah kirjoitti:

      Missä Afganistanissa on öljyä ))

      Afganistan sattuu vain sijaitsemaan sopivassa paikassa.


    • ehdoton SF kirjoitti:

      Afganistan sattuu vain sijaitsemaan sopivassa paikassa.

      joo, Iranin naapurina 100% varmasti maaperässä on myös öljyä monenlaisten arvometallien lisäksi. Afganistanin maaperää ei ole vielä kunnolla tutkittu.


    • tottamaarrrr kirjoitti:

      joo, Iranin naapurina 100% varmasti maaperässä on myös öljyä monenlaisten arvometallien lisäksi. Afganistanin maaperää ei ole vielä kunnolla tutkittu.

      Etsipä samalla Ruotsin ja Suomen öljyvarat kun kahden öljyvaltion naapureita ollaan.


    • "....Afganistanissa huseerataan öljyn vuoksi. "

      Juu juu.....Usa, CIA ja Englanti SUOJELEE Afganistanin oopiumituotantoa :D

      http://www.dailymail.co.uk/news/article-469983/Britain-protecting-biggest-heroin-crop-time.html

      Britain is protecting the biggest heroin crop of all time

      By CRAIG MURRAY

      Last updated at 20:45 21 July 2007

      -Now we are occupying the country, that has changed. According to the United Nations, 2006 was the biggest opium harvest in history, smashing the previous record by 60 per cent. This year will be even bigger.

      Our economic achievement in Afghanistan goes well beyond the simple production of raw opium. In fact Afghanistan no longer exports much raw opium at all. It has succeeded in what our international aid efforts urge every developing country to do. Afghanistan has gone into manufacturing and 'value-added' operations.

      It now exports not opium, but heroin. Opium is converted into heroin on an industrial scale, not in kitchens but in factories. Millions of gallons of the chemicals needed for this process are shipped into Afghanistan by tanker. The tankers and bulk opium lorries on the way to the factories share the

      roads, improved by American aid, with Nato troops.

      How can this have happened, and on this scale? The answer is simple. The four largest players in the heroin business are all senior members of the Afghan government – the government that our soldiers are fighting and dying to protect.

      When we attacked Afghanistan, America bombed from the air while the CIA paid, armed and equipped the dispirited warlord drug barons – especially those grouped in the Northern Alliance – to do the ground occupation. We bombed the Taliban and their allies into submission, while the warlords moved in to claim the spoils. Then we made them ministers.


    • "....Afganistanissa huseerataan öljyn vuoksi. "

      Juu juu.....Usa, CIA ja Englanti SUOJELEE Afganistanin oopiumituotantoa :D

      http://www.dailymail.co.uk/news/article-469983/Britain-protecting-biggest-heroin-crop-time.html

      Britain is protecting the biggest heroin crop of all time

      By CRAIG MURRAY

      Last updated at 20:45 21 July 2007

      -Now we are occupying the country, that has changed. According to the United Nations, 2006 was the biggest opium harvest in history, smashing the previous record by 60 per cent. This year will be even bigger.

      Our economic achievement in Afghanistan goes well beyond the simple production of raw opium. In fact Afghanistan no longer exports much raw opium at all. It has succeeded in what our international aid efforts urge every developing country to do. Afghanistan has gone into manufacturing and 'value-added' operations.

      It now exports not opium, but heroin. Opium is converted into heroin on an industrial scale, not in kitchens but in factories. Millions of gallons of the chemicals needed for this process are shipped into Afghanistan by tanker. The tankers and bulk opium lorries on the way to the factories share the

      roads, improved by American aid, with Nato troops.

      How can this have happened, and on this scale? The answer is simple. The four largest players in the heroin business are all senior members of the Afghan government – the government that our soldiers are fighting and dying to protect.

      When we attacked Afghanistan, America bombed from the air while the CIA paid, armed and equipped the dispirited warlord drug barons – especially those grouped in the Northern Alliance – to do the ground occupation. We bombed the Taliban and their allies into submission, while the warlords moved in to claim the spoils. Then we made them ministers.


    • ...joo kirjoitti:

      Etsipä samalla Ruotsin ja Suomen öljyvarat kun kahden öljyvaltion naapureita ollaan.

      idiootti, Norjan öljy ei ole norjan maarajojen sisäpuolella, Venäjä kattaa puoli maailmaa, siperiaan on matkaa. Suomella olisi öljyvaroja mikäli neuvostoliitto ei olisi petsamoa vienyt. Mutta mitäpä sinä näistä asioista ymmärtäisit. Iran ja afganistann samaa geologista vyöhykettä, öljyä kyllä löytyy.


    • tottamaarrrrr kirjoitti:

      idiootti, Norjan öljy ei ole norjan maarajojen sisäpuolella, Venäjä kattaa puoli maailmaa, siperiaan on matkaa. Suomella olisi öljyvaroja mikäli neuvostoliitto ei olisi petsamoa vienyt. Mutta mitäpä sinä näistä asioista ymmärtäisit. Iran ja afganistann samaa geologista vyöhykettä, öljyä kyllä löytyy.

      On mulla ainakin kotimaista öljyä!


    • frt sryu srtyu sr

      gfhj


  • USA ei ole ottanut omistukseensa yhtään alueita muilta mailta tai varastanut raaka-aineita, toisin kuin ryssät II maailmansodassa ja sen jälkeen. Osasta joutuneet luopumaan, mutta yhä pitävät hallussaan erityisesti öljyn takia Tsetseniaa ja valtasivat Krimin kaasun takia, aikovat ehkä vallata koko Ukrainan tai itäosan sota- ja muun raskaanteollisuuden takia.

    Vähältä piti etteivät valloittaneet Suomeakin, mutta joutuivat tyytymään vain osaan maasta, uhkailevat edelleen.

    Ryssät suunnitteli jopa ennaltaehkäisevää ydinaseiskua Kiinaan, mutta USA esti.

    "Vuonna 1971 Neuvostoliitto tiedusteli Yhdysvaltain kantaa Neuvostoliiton Kiinan kansantasavaltaa vastaan suunnitteleman ennalta ehkäisevän ydiniskun suhteen, mitä Nixonin hallinnon ulkoasiainministeri Henry Kissinger ei kannattanut. Pekingissä puolestaan tehtiin miljoonille ihmisille sopivia pommisuojia Neuvostoliiton ydinhyökkäyksen varalta."
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Leonid_Brežnev

    • Nigeria?


    • Sinulle "Tiesitkö"

      Mitä luulet Irakissa tapahtuneen vuonna 2003? Miksi USA hyökkäi sinne, kerro?

      Jos väität tietäväsi syyn hyökkäykseen paremmin kuin Britannian valtion miljoonien puntien tutkimus virkamiestensä yhteyksistä amerikkalaisiin todistaa, niin sinulla alkaa olla aihetta hakeutua mielenterveystoimiston palvelujen piiriin.

      Aloitus oli tarkoitetu siihen, että otetaan kantaa todennettujen faktojen ja atoina pidettävien dokumenttien perustella USA:n toimintaan Irakissa öljyn ja kansan suhteen. Jos haluat suu vaahdossa haukkua "ryssiä" tee siitä oma avaus. Ja kun vastaan ja pysyn faktoissa, toivottavasti itse pystyt samaan.


    • Motiivit Ukrainasa? kirjoitti:

      Sinulle "Tiesitkö"

      Mitä luulet Irakissa tapahtuneen vuonna 2003? Miksi USA hyökkäi sinne, kerro?

      Jos väität tietäväsi syyn hyökkäykseen paremmin kuin Britannian valtion miljoonien puntien tutkimus virkamiestensä yhteyksistä amerikkalaisiin todistaa, niin sinulla alkaa olla aihetta hakeutua mielenterveystoimiston palvelujen piiriin.

      Aloitus oli tarkoitetu siihen, että otetaan kantaa todennettujen faktojen ja atoina pidettävien dokumenttien perustella USA:n toimintaan Irakissa öljyn ja kansan suhteen. Jos haluat suu vaahdossa haukkua "ryssiä" tee siitä oma avaus. Ja kun vastaan ja pysyn faktoissa, toivottavasti itse pystyt samaan.

      USA:han tehtiin sitä ennen tuhansia ihmishenkiä vaatineita terrori-iskuja ja mm saddam oli uhkaillut USA:ta. Oli syytä epäillä, että terroristien tukemisen lisäksi saddamilla olisi myös joukkotuhoaseita tai ainakin kehitteillä.

      Miten luulet, että ryssät olisivat reagoineet vastaaviin iskuihin, luultavasti tappamalla paljon enemmän siviilejä, kuten Tsetseniassa ilman syytä.

      Öljy ei ollut hyökkäyksen syy, mutta luonnollisesti kaikille länsimaille parempi, että maassa länsimaihin normaalit suhteet pitävä hallitus myös öljynmyynnin suhteen. Ennen kaikkea se on etu Irakin kansalle, saddam käytti suurimman osan öljyrahoista itse, kuten ryssien johto nyt.


    • uskomatontra sontaa kirjoitat, usa nimenomaan ryösti irakin öljyt. Usa ilmoitti Venäjälle ettei se pääse mukaan jakamaan Irakin öljykenttiä, koska Venäjä ei hyväksynyt usan hyökkäystä sinne. Tosin myöhemmin myös venäläiset pääsivät öljykenttiin käsiksi siellä.

      Irakin öljykentät jaettiin kansainvälisten öljyyhtiöitten kesken nimellistä korvausta vastaan, siis ryöstettiin, fakta. Turha sinun on tosiasioita vastaan taistella.

      Lisäksi usan olisi kuulunut maksaa mittavat sotakorvaukset Irakille tuhottuaan maan täysin.


    • tiesitkö... kirjoitti:

      USA:han tehtiin sitä ennen tuhansia ihmishenkiä vaatineita terrori-iskuja ja mm saddam oli uhkaillut USA:ta. Oli syytä epäillä, että terroristien tukemisen lisäksi saddamilla olisi myös joukkotuhoaseita tai ainakin kehitteillä.

      Miten luulet, että ryssät olisivat reagoineet vastaaviin iskuihin, luultavasti tappamalla paljon enemmän siviilejä, kuten Tsetseniassa ilman syytä.

      Öljy ei ollut hyökkäyksen syy, mutta luonnollisesti kaikille länsimaille parempi, että maassa länsimaihin normaalit suhteet pitävä hallitus myös öljynmyynnin suhteen. Ennen kaikkea se on etu Irakin kansalle, saddam käytti suurimman osan öljyrahoista itse, kuten ryssien johto nyt.

      "tiesitkö..." .....Maksaako sinulle joku palkkaa siitä, että valehtelet sivustolla?

      "Oli syytä epäillä, että terroristien tukemisen lisäksi saddamilla olisi myös joukkotuhoaseita tai ainakin kehitteillä."

      KETJUN ALOITUKSESSA oli linkki(miksi et lukenut, kun kerran halusit vastata) The Independentin juttuun joka perustuu Britannian valtiollisen tutkimuskomission selvityksiin Irakin sodasta. LUE, ja jos et osaa englantia, lue tiivistetty suomennos aloituksen toisesta linkistä.

      "The minutes of a series of meetings between ministers and senior oil executives are at odds with the public denials of self-interest from oil companies and Western governments at the time." ..........

      "Plans to exploit Iraq's oil reserves were discussed by government ministers and the world's largest oil companies the year before Britain took a leading role in invading Iraq, government documents show." ...............

      "Tony Blair, 6 February 2003: "Let me just deal with the oil thing because... the oil conspiracy theory is honestly one of the most absurd when you analyse it. The fact is that, if the oil that Iraq has were our concern, I mean we could probably cut a deal with Saddam tomorrow in relation to the oil. It's not the oil that is the issue, it is the weapons..." " ...............

      BRITANNIAN TUTKIMUSKOMISSION on aukottomasti varmistanut tuhansista eri dokumentoiduista keskusteluista, että kyse oli koko ajan öljystä, minkä saamiseksi tarvitiin tekosyy joukkotuhoaseista hyökätä.

      Lisäksi äskettäin oli dokumentti YLE:llä jossa USA:n armeijan korkea upseeri sanoi, että heillä oli täysin vamaa tietoa, etei Irakissa ollut väitettyjä aseita, ja että vaikka tieto oli myös maan johdolla, väitt se koko ajan toista.

      YMMÄRRÄTKÖ? Sodan todellinen syys onjo selvitetty eri johtajien keskusteluista ja muusta todistusta tiedonvaihdosta BRITANNIAN VALTIOLLISEN KANSLIAN TIETOARKISTOISTA..

      Jos sinulla on mulk--ku jakojesi välissä, niin ei se vi--tuksi muutu vaikka kuinka joku väittää... vai spekuloitko silläkin, millaisesta värkistä pissasi tulee?


    • TIESIN.............. kirjoitti:

      "tiesitkö..." .....Maksaako sinulle joku palkkaa siitä, että valehtelet sivustolla?

      "Oli syytä epäillä, että terroristien tukemisen lisäksi saddamilla olisi myös joukkotuhoaseita tai ainakin kehitteillä."

      KETJUN ALOITUKSESSA oli linkki(miksi et lukenut, kun kerran halusit vastata) The Independentin juttuun joka perustuu Britannian valtiollisen tutkimuskomission selvityksiin Irakin sodasta. LUE, ja jos et osaa englantia, lue tiivistetty suomennos aloituksen toisesta linkistä.

      "The minutes of a series of meetings between ministers and senior oil executives are at odds with the public denials of self-interest from oil companies and Western governments at the time." ..........

      "Plans to exploit Iraq's oil reserves were discussed by government ministers and the world's largest oil companies the year before Britain took a leading role in invading Iraq, government documents show." ...............

      "Tony Blair, 6 February 2003: "Let me just deal with the oil thing because... the oil conspiracy theory is honestly one of the most absurd when you analyse it. The fact is that, if the oil that Iraq has were our concern, I mean we could probably cut a deal with Saddam tomorrow in relation to the oil. It's not the oil that is the issue, it is the weapons..." " ...............

      BRITANNIAN TUTKIMUSKOMISSION on aukottomasti varmistanut tuhansista eri dokumentoiduista keskusteluista, että kyse oli koko ajan öljystä, minkä saamiseksi tarvitiin tekosyy joukkotuhoaseista hyökätä.

      Lisäksi äskettäin oli dokumentti YLE:llä jossa USA:n armeijan korkea upseeri sanoi, että heillä oli täysin vamaa tietoa, etei Irakissa ollut väitettyjä aseita, ja että vaikka tieto oli myös maan johdolla, väitt se koko ajan toista.

      YMMÄRRÄTKÖ? Sodan todellinen syys onjo selvitetty eri johtajien keskusteluista ja muusta todistusta tiedonvaihdosta BRITANNIAN VALTIOLLISEN KANSLIAN TIETOARKISTOISTA..

      Jos sinulla on mulk--ku jakojesi välissä, niin ei se vi--tuksi muutu vaikka kuinka joku väittää... vai spekuloitko silläkin, millaisesta värkistä pissasi tulee?

      Salaliittoteorioista ei tule toitta vaikka kuinka moni salkkari niitä levittelisi. Uskotko myös, että amerikkalaiset itse räjäyttl WTC-tornit, kuussa ei käyty ja mitä näitä onkaan? Ryssien valheet sinulle menee aina täydestä, eikö niin?


    • West Bank kirjoitti:

      uskomatontra sontaa kirjoitat, usa nimenomaan ryösti irakin öljyt. Usa ilmoitti Venäjälle ettei se pääse mukaan jakamaan Irakin öljykenttiä, koska Venäjä ei hyväksynyt usan hyökkäystä sinne. Tosin myöhemmin myös venäläiset pääsivät öljykenttiin käsiksi siellä.

      Irakin öljykentät jaettiin kansainvälisten öljyyhtiöitten kesken nimellistä korvausta vastaan, siis ryöstettiin, fakta. Turha sinun on tosiasioita vastaan taistella.

      Lisäksi usan olisi kuulunut maksaa mittavat sotakorvaukset Irakille tuhottuaan maan täysin.

      Ryssätkin siis ryöstävät Irakin öljyä, eivätkö ne maksakaan maailmanmarkkinahintaa? Fortum ryöstää sähköä kun toimii venäjällä...

      Ne r-ttipäät vaan kun eivät itse osaa pumpata ja jalostaa öljyä ja onhan se liian rankaa työtäkin, mieluummin ottavat vaan rahat.


    • tiesitkö... kirjoitti:

      Salaliittoteorioista ei tule toitta vaikka kuinka moni salkkari niitä levittelisi. Uskotko myös, että amerikkalaiset itse räjäyttl WTC-tornit, kuussa ei käyty ja mitä näitä onkaan? Ryssien valheet sinulle menee aina täydestä, eikö niin?

      Koska The Independent lehden julkaisut ovat satua ja saliittoa, niin ehkä tämä seuraava kuvalinkki on myös satua...

      Googletin "dead chilrden Iraq". ....Ai niin, ethän sinä ymmärrä englantia.

      Jos et kestä katsoa kuvia silvotuista lapsista, älä avaa. Harvoinpa USA:n "kansojen pelastamisen" jäljiltä kuvattu materiaali onkaan soveliasta herkille.

      https://www.google.fi/search?q=dead children iraq&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&biw=1024&bih=639&tbm=isch&imgil=sOaQ91hlSQswfM%3A%3Bhttps%3A%2F%2Fencrypted-tbn0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcTke8EXFPl4Uycqq4GcRdDVz4UlpeaMOLrjCbu6Wc41iAT_lsNU%3B400%3B300%3BAc0smYnS8QRUgM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.chris-floyd.com%252Fmarch%252F&source=iu&usg=__pQZMOcQ3rHSJeVDmnC1V8hkjnAo=&sa=X&ei=c89gU_WXJKH8ygPXjYDoBA&ved=0CC0Q9QEwAA#facrc=_&imgrc=sOaQ91...


    • ahaa... kirjoitti:

      Ryssätkin siis ryöstävät Irakin öljyä, eivätkö ne maksakaan maailmanmarkkinahintaa? Fortum ryöstää sähköä kun toimii venäjällä...

      Ne r-ttipäät vaan kun eivät itse osaa pumpata ja jalostaa öljyä ja onhan se liian rankaa työtäkin, mieluummin ottavat vaan rahat.

      joo, maksavat maailmanmarkkinahintaa ne jotka ostavat kyseisiltä öljy-yhtiöiltä. Jos ei mennyt jakeluun, niin laitetaan toisen kerran, kv öljy-yhtiöt omistavat nykyään Irakin öljykentät, niistä irakin nukkehallitus (usa käytännössä) teki sopimukset. ei niistä öljyrahoista tule kuin "murusia" irakilaisille.

      Fortum ei sanellut sopimusehtoja venäläisille, Suomi ei miehittänyt kaupanteon hetkellä Venäjää, etkö tiennyt? Fortumin suurin investointi Venäjällä on voimalakombinaatin osto, teho yhteensä noin 3000MW.

      Irakin tapauksessa rättipäät eivät ottaneet öljystä rahoja, kun ei annettu.


    • Tiesin tämänkin... kirjoitti:

      Koska The Independent lehden julkaisut ovat satua ja saliittoa, niin ehkä tämä seuraava kuvalinkki on myös satua...

      Googletin "dead chilrden Iraq". ....Ai niin, ethän sinä ymmärrä englantia.

      Jos et kestä katsoa kuvia silvotuista lapsista, älä avaa. Harvoinpa USA:n "kansojen pelastamisen" jäljiltä kuvattu materiaali onkaan soveliasta herkille.

      https://www.google.fi/search?q=dead children iraq&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&biw=1024&bih=639&tbm=isch&imgil=sOaQ91hlSQswfM%3A%3Bhttps%3A%2F%2Fencrypted-tbn0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcTke8EXFPl4Uycqq4GcRdDVz4UlpeaMOLrjCbu6Wc41iAT_lsNU%3B400%3B300%3BAc0smYnS8QRUgM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.chris-floyd.com%252Fmarch%252F&source=iu&usg=__pQZMOcQ3rHSJeVDmnC1V8hkjnAo=&sa=X&ei=c89gU_WXJKH8ygPXjYDoBA&ved=0CC0Q9QEwAA#facrc=_&imgrc=sOaQ91...

      Kun osaat, niin googleta mitä ryssät teki tsetseeneille, paljon karumpaa nähtävää kuin Irakissa. Ryssät kidutti ja tappoi lähes kaikki yli 10v miespuoliset ja raiskasi naispuoliset.


    • West Bank kirjoitti:

      joo, maksavat maailmanmarkkinahintaa ne jotka ostavat kyseisiltä öljy-yhtiöiltä. Jos ei mennyt jakeluun, niin laitetaan toisen kerran, kv öljy-yhtiöt omistavat nykyään Irakin öljykentät, niistä irakin nukkehallitus (usa käytännössä) teki sopimukset. ei niistä öljyrahoista tule kuin "murusia" irakilaisille.

      Fortum ei sanellut sopimusehtoja venäläisille, Suomi ei miehittänyt kaupanteon hetkellä Venäjää, etkö tiennyt? Fortumin suurin investointi Venäjällä on voimalakombinaatin osto, teho yhteensä noin 3000MW.

      Irakin tapauksessa rättipäät eivät ottaneet öljystä rahoja, kun ei annettu.

      Irakilaiset saavat ihan saman korvauksen öljystä kuin muutkin arabimaat ja tuskin isoja eroja muihinkaan maihin. Ennen kansa saikin vain murusia kun saddam käytti rahat itse.


    • tiesitkö... kirjoitti:

      Kun osaat, niin googleta mitä ryssät teki tsetseeneille, paljon karumpaa nähtävää kuin Irakissa. Ryssät kidutti ja tappoi lähes kaikki yli 10v miespuoliset ja raiskasi naispuoliset.

      Sehän on nyt Ukraina tapetilla kun USA ja EU:kin yhdessä vaativat sanktioita Venäjälle ihmisoikeusrikosten vuoksi.

      ....Täytyy se olla todella karmeaa jälkeä Ukrainassa, kun USA:n teot Irakissa eivät aiheuta mitään ongelmia, vaikka kymmenien tuhansien naisten ja lasten tappaminen perustui tahalliseen valehteluun olemattomista joukotuhoaseista.

      Tässä niitä raaimpia mitä löysin Ukrainasta. Ei ihme että EU haluaa olla USA:n kumppani ja rangaista Venäjää. Todistavathan nämäkin selvästi, että Venäjä on ollut täysi raakimus verrattuna amerikkalaisiin Irakissa....

      https://www.google.fi/search?q=kuvia venäjän ukrainassa&client=firefox-a&hs=89o&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&biw=1024&bih=639&tbm=isch&imgil=bL83Pp7yQb2FzM%3A%3Bhttps%3A%2F%2Fencrypted-tbn3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcSf4BGUcbTx0GICmRwPtXofTqzaS6JqtVhy5baEwI4BIqWUKJuc%3B978%3B713%3BaDsFi8BNJxWL6M%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.iltasanomat.fi%252Fulkomaat%252Fart-1288679034748.html&source=iu&usg=__I58IgrLp4dQhFHtXUTXofENMD5Y=&sa=X&ei=0N9gU6vIGKLO...


    • USA teki sopimuksen maansa pettäneiden kurdien kanssa jotka auttoivat tyhmemmän poika Bushin isää ensimmäisessä hyökkäyksessä Irakia vastaan.

      Nyt Maansa pettänyt kurdivähemmistö hallinnoi Irakin rikkaimpia alueita ja pumppaa USA:lle öljyä Irakin lähteistä.


    • Venäjän raakuus...? kirjoitti:

      Sehän on nyt Ukraina tapetilla kun USA ja EU:kin yhdessä vaativat sanktioita Venäjälle ihmisoikeusrikosten vuoksi.

      ....Täytyy se olla todella karmeaa jälkeä Ukrainassa, kun USA:n teot Irakissa eivät aiheuta mitään ongelmia, vaikka kymmenien tuhansien naisten ja lasten tappaminen perustui tahalliseen valehteluun olemattomista joukotuhoaseista.

      Tässä niitä raaimpia mitä löysin Ukrainasta. Ei ihme että EU haluaa olla USA:n kumppani ja rangaista Venäjää. Todistavathan nämäkin selvästi, että Venäjä on ollut täysi raakimus verrattuna amerikkalaisiin Irakissa....

      https://www.google.fi/search?q=kuvia venäjän ukrainassa&client=firefox-a&hs=89o&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&biw=1024&bih=639&tbm=isch&imgil=bL83Pp7yQb2FzM%3A%3Bhttps%3A%2F%2Fencrypted-tbn3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcSf4BGUcbTx0GICmRwPtXofTqzaS6JqtVhy5baEwI4BIqWUKJuc%3B978%3B713%3BaDsFi8BNJxWL6M%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.iltasanomat.fi%252Fulkomaat%252Fart-1288679034748.html&source=iu&usg=__I58IgrLp4dQhFHtXUTXofENMD5Y=&sa=X&ei=0N9gU6vIGKLO...

      Jos ukrainalaiset eivät olisi luopuneet Krimistä taisteluitta, ryssät olisivat tappaneet samalla tavalla kuin Tsetseniassa. Toivottavasti koko muun maailman tuomio estää niitä hyökkäämästä muualle Ukrainaan, vaikka palkkaamansa separatistit siellä jo riehuukin.


    • niinpä... kirjoitti:

      Jos ukrainalaiset eivät olisi luopuneet Krimistä taisteluitta, ryssät olisivat tappaneet samalla tavalla kuin Tsetseniassa. Toivottavasti koko muun maailman tuomio estää niitä hyökkäämästä muualle Ukrainaan, vaikka palkkaamansa separatistit siellä jo riehuukin.

      Venäjän aikeet eivät ole ryöstömurhata ukrainalaisia, kuten USA teki irakin kansalle öljyn vuoksi. Venäjän motiivi on estää Irakin kansanmurhaajan joukkojen tunkeutuminen kaikkialle sen rajoilleen.

      Jos olisin Venäjän presidentti, olisin valmis koviin otteisiin, jotta USA ei Natoviittansa suojassa pääsisi Suomeen ja Ukrainaan perustamaan ohjustukikohtiaan. Jos niin käy, on otetu iso askel maailmansotaa kohti.

      Nytkin USA systemaattisesti hävittää Irakin kansaa ja maailma katso Ukrainaan. Yli miljoonan irakilaisen murhaaminen öljyn vuoksi, ensin 11 vuoden kauuppasaarrolla ja sitten sodalla, on asia joka saa irakilaiset elämään vain ja ainoastaan kostamista varten. Jos kansa saisi elää ja vaurastua, eivät tähänastiset kostoiskut(terroriteot) USA:ta vastaan ole olleet kuin lasten leikkiä. Sen USA estää ja siihen on vain yksi keino. Koko kansan hävittämien.

      ...Ottakaa väihteeksi selvää, mitä Irakissa oikeasti tapahtuu parastaikaa...


    • höpöhöpö. kirjoitti:

      Irakilaiset saavat ihan saman korvauksen öljystä kuin muutkin arabimaat ja tuskin isoja eroja muihinkaan maihin. Ennen kansa saikin vain murusia kun saddam käytti rahat itse.

      HAHHHAHHH, miten irakilaiset saavat kansainvälisiltä öljy-yhtiöiltä rahaa? Voi hyvä tavaton, mistä teitä penttejä oikein tulee.

      Mahtaa Irak olla rikas öljyvaltio nyt kun kansa saa öljyvarat käyttöönsä ja sehän näkyy oikein kaduilla siellä, kuten arabiemiirkunnissa ikään, toinen toistaan komeampia pilvenpiirtäjiä rakennellaan, HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHHHHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!


    • tiesitkö... kirjoitti:

      USA:han tehtiin sitä ennen tuhansia ihmishenkiä vaatineita terrori-iskuja ja mm saddam oli uhkaillut USA:ta. Oli syytä epäillä, että terroristien tukemisen lisäksi saddamilla olisi myös joukkotuhoaseita tai ainakin kehitteillä.

      Miten luulet, että ryssät olisivat reagoineet vastaaviin iskuihin, luultavasti tappamalla paljon enemmän siviilejä, kuten Tsetseniassa ilman syytä.

      Öljy ei ollut hyökkäyksen syy, mutta luonnollisesti kaikille länsimaille parempi, että maassa länsimaihin normaalit suhteet pitävä hallitus myös öljynmyynnin suhteen. Ennen kaikkea se on etu Irakin kansalle, saddam käytti suurimman osan öljyrahoista itse, kuten ryssien johto nyt.

      Saddam ei uhkaillut USAta, Saddam salli YKn asetarkastuksen koskien joukkotuhoaseita. Mihin siis perustat väitteesi ?
      Saddamilla ei ollut mitään yhteyttä terroriiskuihin USAssa ja vain yksihän niistä oli ulkomaalaisten tekemä, muut olivat valkoisia amerikkalaisia.


    • Koko Eurooppa on yhä Usan miehittämä.


    • höpöhöpö. kirjoitti:

      Irakilaiset saavat ihan saman korvauksen öljystä kuin muutkin arabimaat ja tuskin isoja eroja muihinkaan maihin. Ennen kansa saikin vain murusia kun saddam käytti rahat itse.

      ukko taitaa olla sirutettu fox newsin propagandapinkortilla.


  • Nyt Usa menossa suureen öljyvaltioon Nigeriaan "auttamaan" ryöstettyjä tyttöjä.

    Mistä johtuu, että Usan on sotkeuduttava kaikkien niiden maiden asioihin, joissa on paljon öljyä tai kaasua tai maa on oleellinen sijainniltaan niihin?

    Irak, Afganistan, Ukraina, Syyria, Egypti, Nigeria....

    • Missä Shell, siellä sota.


    • Tsetsenia, Georgia, Ukraina, Syyria... Afghanistan, Suomi, Viro, Liettua, Latvia...uudestaan?

      Ryssät itse tuki terrorismin vastaista taistelua, tosin itse terrorisoivat samaan aikaan napureitaan.

      Täytyy olla melkoisen vainoharhainen russofiili, että keksii jotain negatiivista siepattujen tyttöjen auttamisesta. Varmaan keksit myös jotain positiivista siitä, että ryssät estää rauhan saamisen Syyriaan ja satoja tuhansia ihmisiä kuolee ja kiduteaan edelleen.


    • 7 maata 5 vuodessa suunnitelma
      http://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

      "This is a memo that describes how we're going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran."

      syy;öljy



    • ryssät wtf? kirjoitti:

      Tsetsenia, Georgia, Ukraina, Syyria... Afghanistan, Suomi, Viro, Liettua, Latvia...uudestaan?

      Ryssät itse tuki terrorismin vastaista taistelua, tosin itse terrorisoivat samaan aikaan napureitaan.

      Täytyy olla melkoisen vainoharhainen russofiili, että keksii jotain negatiivista siepattujen tyttöjen auttamisesta. Varmaan keksit myös jotain positiivista siitä, että ryssät estää rauhan saamisen Syyriaan ja satoja tuhansia ihmisiä kuolee ja kiduteaan edelleen.

      sanopa miten tyttöjen sieppaus liittyy russofiliaan? taidat olla niitä, jonka mielestä tulivuoren purkauskin on venäjän syytä?


  • Johtuu siitä, että helpot öljylähteet ovat jo käytössä eli vähissä.

    • USA vahvistaa otettaan Suomestakin sijainniltaan tärkeänä alueena.


    • ehdoton SF kirjoitti:

      USA vahvistaa otettaan Suomestakin sijainniltaan tärkeänä alueena.

      Siinä on keinona lehdistösensuuri, venäjävastaisuuden lietsonta ja Natotuskampanja.


  • Sinäkö tiedät asiasta enemmän kuin Britannian n. 7,5 mijoonaa puntaa maksanut tukimus, jossa on pengottu kaikki Irakin sotaan liittyvä tiedonvaihto mitä Britanniasta on löydetty? ...Ainakin olet ihan eri linjoilla.

    Et sittenpidä mahdollisena, että kun väitteet joukkotuhoaseista olivat tahallista valehtelua jotta voitiin hyökätä, niin Israelin "avunpyyntö" ehkä oli vain yksi järjestetty lisävalhe, jolla haettiin perusteluja hyökkäykselle.

    Tiedät kai, että Irakin valtauksen jälkeen USA on myynyt sieltä Israeliin putken kautta Irakin kansalta anastettua öljyä paljon asevelihintaan.

  • Ukrainassakin rähisseet keskenään jo vuosia,mutta nyt kun mustan meren pohjasta on löytynyt liuske kaasu ja öljy esiintymiä.USA kiinnostui kummallisesti.Ja alkoi oitis "länsimaista demokratiaa"" vaalimaan Ukrainassa.
    Virheen tekivät,kun ottivat Natsit nukke hallitukseen.
    Toinen virhe arvio.Putin on yhtä ovela,jos ei vielä ovelampi.Vei nenän edestä parhaat palat,kun liitti Krimin Venäjään miltei demokratian keinoin.
    Liian kova pala USA:lle tällä kertaa
    Seuraavaksi alkaa filippiinien edustan öljy ja kaasu esiintymien haltuun otto.Minkähän lainen strategia on siihen. Toivottavasti ei sregedia.

    • Et tiedä mitään, ryssien nukkehallitus Ukrainassa oli ja varasti valtion rahat kuten putina tekee venäjällä. Luuletko tosiaan ettei kansa ihan itse kyllästynyt noihin ryssien kätyreihin. USA:n apua todellakin tarvittaisiin, että Ukrainan kansa pääsisi itse hyötymään kaasusta eikä putina kumppaneineen.


    • hahahahhaahahhaha kirjoitti:

      Et tiedä mitään, ryssien nukkehallitus Ukrainassa oli ja varasti valtion rahat kuten putina tekee venäjällä. Luuletko tosiaan ettei kansa ihan itse kyllästynyt noihin ryssien kätyreihin. USA:n apua todellakin tarvittaisiin, että Ukrainan kansa pääsisi itse hyötymään kaasusta eikä putina kumppaneineen.

      hehheh, olet idiootti, kaikki Ukrainan valtaapitävät, väristä riippumatta ovat ryöstäneet maan varoja, paikallinen tapa. Myös blondi julialla on miljarditolkulla rahaa ulkomaisilla tileillä.
      Sama tulee tapahtumaan väliaikaishallinnon toimesta.


  • Ainoastaan foliohattu kommunisti joka ei edes vielä tiedä aatteensa olevan kuollut lukee ja vielä uskoo verkkomedian roskaa.

  • "Satusetä"

    Jos omistaisit aivot, kykenisit jopa ajattelemaan.

    Ei ole minkään Verkkomedian itse keksimää juttua, kun se tuo esille tietoa "The Independent" -julkaisusta.

    Haukut Verkkomediaa edes tajuamatta, että oikeasti väität valheeksi The Indepent -julkaisun uutisia. Ja kun sinulla ei ole osoitttaa mitään väitteesi perusteeksi, tuskin tajuat sitäkään, etteivät kaltaisesi pösilön jutut paljon paina. ...Tai ehkä niille, joiden ÄO on alle 50.

    http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/secret-memos-expose-link-between-oil-firms-and-invasion-of-iraq-2269610.html

    • Länsimaissa saa kaikenlaiset hihhulit ja salkkarit kertoilla satujaan, venäjällä pitää kertoilla hallituksen satuja, totuuden kertoja menettää henkensä. Vaatii omia aivoja erottaa totuus kaiken roskan joukosta.


    • niinpäniin. kirjoitti:

      Länsimaissa saa kaikenlaiset hihhulit ja salkkarit kertoilla satujaan, venäjällä pitää kertoilla hallituksen satuja, totuuden kertoja menettää henkensä. Vaatii omia aivoja erottaa totuus kaiken roskan joukosta.

      Mitä tarkoitat?


  • vitsi noi jenkit on niin kieroja oikeesti, tuhosivat irakin ja tappoivat miljoonia viattomia ihmisiä siellä ja niillä on vielä naamaa puhua siitä kuinka viattomia he ovat... oikein suututtaa toi niiden meininki, hyökkäävät ja tuhoavat, iha hirveitä pellejä!!!

    • Jenkeilla on Suomessakin YLEvoimainen mediakoneisto levittämään valheellista jenkkipropagandaa, ja ME maksamme sen propagandan pakkoverolla.


  • Milloin Usa hyökkää Norjaan ja varastaa Norjan öljyn? Vai varastiko se jo sen pakottamalla Norjan liittymään natoon?


    • asdfsadfasdf kirjoitti:

      Norjassa on jatkuva pelko terroristeista, koska mielistelevät Usaa ja ovat menneet Afganistaniin pyssyjensä kanssa Usan käskystä. Naisten asemassa ei ole tapahtunut muutoksia Naton sinne menon jälkeen laisinkaan, joten syyt ovat muut. Aika naurettava tekosyy tuokin oli.
      http://www.newsinenglish.no/2014/01/17/norway-vulnerable-to-more-terror/

      Nämä terroristit ovat usein saudi-arabian talutusnuorassa, mm. moskeijat joita ne käyttää, on usein saudiradikaalihenkisten imaamien pyörittämiä. siellä ne aivopesee perjantairukoustensa jälkeen yksittäisiä, helposti manipuloitaviksi toteamiaan yksilöitä. nämä sitten lähtee ties mihin pyhään sotaan isiksen riveihin, ja kunhan on siellä tappanut tarpeeksi vääräuskoisten vauvoja, tulee takaisin kotiinsa, valmiina ottamaan vastaan lisää käskyjä.

      norjaa varmasti kyrsii mihin on lähtenyt mukaan, mutta sen ei auta muuta kuin pysytellä usa:n ja wahhabien käskyläisenä ulkopolitiikassaan, muuten saattaa muutamalla puhelinkeskustelulla syntyä ikävien tapahtumien aalto.

      toivotaan vaan että pohjoismaiset tiedustelupalvelut yrittää parhaansa, eikä tee sitä virhettä että jakaa tietojaan wahhabien eli saudien, hussein obaman tai brittien kanssa.


  • Kerrataanpas taas faktat:

    Irakiin hyökkäsi 40 maan muodostama koalitio, jossa oli mukana myös Euroopan ulkopuolisia maita, kuten Japani.

    Irakista on löydetty satojen tuhansien kurdien joukkohaudat. MIlläs luulet Saddamin heidät tappaneen, jos joukkotuhoaseita ei muka ollut?

    Yhdysvaltain käyttämästä öljystä vain 8% tulee Lähi-Idästä. Mikä siis meni pieleen, kun Saddam kuitenkin kukistetiin ja sota voitettiin?

    Irakin sota ei mitenkään liity Ukrainan tilanteeseen. Ukrainassa on kyse suuruudenhullun (ja muutenkin hullun) diktaattorijuntan komentaman sätkynuken yrityksestä palauttaa Neuvostoimperiumi, yhdestä tuon suunnitelman vaiheesta. Suomen vuoro tulee ennen pitkää, jos asialle ei tehdä mitään. Korostan vielä, että mikään Yhdysvaltojen teko ei oikeuta Venäjän invaasiota Ukrainaan. Sitä teidän putinistien ja maanpettureiden on turha rummuttaa. Tämä ei ole Venäjä - täällä ihmiset osaavat ajatella omilla aivoillaan.

    • väärin meni heti lähdössä, irakiin hyökkäsi kv oikeuden vastaisesti (ilman yk:n lupaa) usa yksin. Myöhemmin siihen sitten liittyi tietty koalitio Yk.n luvalla.
      Mitään satojen tuhansien kurdien joukkohautoja ei ole löydetty, mutta sen sijaan bush tappoi joukkoineen lähes miljoona ihmistä Irakissa.

      Joukkotuhoaseita ei ollut ja kurdikylän hävittäminen tapahtui jo paljon aiemmin, Iranin sodan aikoihin.

      Kansainväliset asetarkastajat kävivät useaan otteeseen toteamassa ettei Irakissa ole joukkotuhoaseita, eikä niitä myöhemminkään löytynyt, piste.

      Öljynryöstöä ei mitenkään lievitä se ettei ryöstösaalis riitä kattamaan kuin 8% tarpeesta.


    • Vastaus sinulle "Heil Putleri"

      "täällä ihmiset osaavat ajatella omilla aivoillaan." ..."Irakiin hyökkäsi 40 maan koalitio"

      ...Jos tarkoitat itseäsi omillasi ajattelevana, on myötähäpeä suuri, "Putleri".

      Totta on, että valehtelemalla jatkuvasti joukkotuhoaseista USA sai viimein monet uskomaan. Juuri siksi koalition 5 muuta maata osallistui hyökkäykseen.

      Mutta mitä hienoa tai oikeutettuakaan näet siinä, että kansoja houkutellaan hyökkäämään toisten kansojen kimppuun valheiden perusteella? Eikö silloin viattomia kuole molemilla puolilla? ...Näköjään lasket USA:lle saavutukseksi sen, että onnistui huijaamaan monen maan sotilaita tappamaan naisia ja lapsia ja kuolemaan itsekin valheiden vuoksi. ..Sankarillista, ...sinulle.

      Kukaan Irakin sodan asiantuntija ei ole yrittänytkään kiistää, eikö hyökkäys ollut nimeomaan USA:n aikaansaama, kun muut tulivat mukaan painostuksesta. Jopa paras liittolainen Britannia vaati vuosien hiostuksen. No, nyt Britannian omat tutkimukset ovatkin vahvistaneet, että suostuminen perustui nimeomaan lupaukseen saada osuus ryöstetyistä öljyistä.

      Kyse on siis edelleen faktoista. On pitävästi todistettu hyökätyn Irakiin tahallisesti valehdellen joukkotuhoaseista. Ja valehtelun takana on ollut USA.

      On todistettu, että todellinen syy hyökkäykseen oli vain ja ainoastaan öljy, ei esim. Saddamin kukistaminen, kuten sinä väität.

      Todistetulla tarkoitan monien lähteiden lisäksi nimenomaan Gordon Ramsayn v. 2009 määräämän tutkimuksen tuloksia Britannian tietoarkistoista. Siellä on tutkittu sotaan osallistuneiden ja siihen vaikuttaneiden tahojen yhteydenpitoja.

      ...Kun Ukrainan LAILLINEN Hallitus syöstiin vallasta, tekijä ei ollut Venäjä. Nimenomaan USA auttoi vallankaappajia RIKOLLISESSA toiminnassa. Ja koska Ukrainan kriisin suuri osatekijä on USA, on tärkeää että maailma tietää sen tapattaneen Irakin sodassa lähes 200 000 viatonta, paljon naisia ja lapsia, valheiden perusteella.


    • Hi, George Blufssshh kirjoitti:

      Vastaus sinulle "Heil Putleri"

      "täällä ihmiset osaavat ajatella omilla aivoillaan." ..."Irakiin hyökkäsi 40 maan koalitio"

      ...Jos tarkoitat itseäsi omillasi ajattelevana, on myötähäpeä suuri, "Putleri".

      Totta on, että valehtelemalla jatkuvasti joukkotuhoaseista USA sai viimein monet uskomaan. Juuri siksi koalition 5 muuta maata osallistui hyökkäykseen.

      Mutta mitä hienoa tai oikeutettuakaan näet siinä, että kansoja houkutellaan hyökkäämään toisten kansojen kimppuun valheiden perusteella? Eikö silloin viattomia kuole molemilla puolilla? ...Näköjään lasket USA:lle saavutukseksi sen, että onnistui huijaamaan monen maan sotilaita tappamaan naisia ja lapsia ja kuolemaan itsekin valheiden vuoksi. ..Sankarillista, ...sinulle.

      Kukaan Irakin sodan asiantuntija ei ole yrittänytkään kiistää, eikö hyökkäys ollut nimeomaan USA:n aikaansaama, kun muut tulivat mukaan painostuksesta. Jopa paras liittolainen Britannia vaati vuosien hiostuksen. No, nyt Britannian omat tutkimukset ovatkin vahvistaneet, että suostuminen perustui nimeomaan lupaukseen saada osuus ryöstetyistä öljyistä.

      Kyse on siis edelleen faktoista. On pitävästi todistettu hyökätyn Irakiin tahallisesti valehdellen joukkotuhoaseista. Ja valehtelun takana on ollut USA.

      On todistettu, että todellinen syy hyökkäykseen oli vain ja ainoastaan öljy, ei esim. Saddamin kukistaminen, kuten sinä väität.

      Todistetulla tarkoitan monien lähteiden lisäksi nimenomaan Gordon Ramsayn v. 2009 määräämän tutkimuksen tuloksia Britannian tietoarkistoista. Siellä on tutkittu sotaan osallistuneiden ja siihen vaikuttaneiden tahojen yhteydenpitoja.

      ...Kun Ukrainan LAILLINEN Hallitus syöstiin vallasta, tekijä ei ollut Venäjä. Nimenomaan USA auttoi vallankaappajia RIKOLLISESSA toiminnassa. Ja koska Ukrainan kriisin suuri osatekijä on USA, on tärkeää että maailma tietää sen tapattaneen Irakin sodassa lähes 200 000 viatonta, paljon naisia ja lapsia, valheiden perusteella.

      saddam olisi ehtinyt tapattaa omaa kansaa jo paljon enemmän, hyökätä naapurivaltioihin ja rahoittaa terrori-iskuja länsimaihin.


    • Hi, George Blufssshh kirjoitti:

      Vastaus sinulle "Heil Putleri"

      "täällä ihmiset osaavat ajatella omilla aivoillaan." ..."Irakiin hyökkäsi 40 maan koalitio"

      ...Jos tarkoitat itseäsi omillasi ajattelevana, on myötähäpeä suuri, "Putleri".

      Totta on, että valehtelemalla jatkuvasti joukkotuhoaseista USA sai viimein monet uskomaan. Juuri siksi koalition 5 muuta maata osallistui hyökkäykseen.

      Mutta mitä hienoa tai oikeutettuakaan näet siinä, että kansoja houkutellaan hyökkäämään toisten kansojen kimppuun valheiden perusteella? Eikö silloin viattomia kuole molemilla puolilla? ...Näköjään lasket USA:lle saavutukseksi sen, että onnistui huijaamaan monen maan sotilaita tappamaan naisia ja lapsia ja kuolemaan itsekin valheiden vuoksi. ..Sankarillista, ...sinulle.

      Kukaan Irakin sodan asiantuntija ei ole yrittänytkään kiistää, eikö hyökkäys ollut nimeomaan USA:n aikaansaama, kun muut tulivat mukaan painostuksesta. Jopa paras liittolainen Britannia vaati vuosien hiostuksen. No, nyt Britannian omat tutkimukset ovatkin vahvistaneet, että suostuminen perustui nimeomaan lupaukseen saada osuus ryöstetyistä öljyistä.

      Kyse on siis edelleen faktoista. On pitävästi todistettu hyökätyn Irakiin tahallisesti valehdellen joukkotuhoaseista. Ja valehtelun takana on ollut USA.

      On todistettu, että todellinen syy hyökkäykseen oli vain ja ainoastaan öljy, ei esim. Saddamin kukistaminen, kuten sinä väität.

      Todistetulla tarkoitan monien lähteiden lisäksi nimenomaan Gordon Ramsayn v. 2009 määräämän tutkimuksen tuloksia Britannian tietoarkistoista. Siellä on tutkittu sotaan osallistuneiden ja siihen vaikuttaneiden tahojen yhteydenpitoja.

      ...Kun Ukrainan LAILLINEN Hallitus syöstiin vallasta, tekijä ei ollut Venäjä. Nimenomaan USA auttoi vallankaappajia RIKOLLISESSA toiminnassa. Ja koska Ukrainan kriisin suuri osatekijä on USA, on tärkeää että maailma tietää sen tapattaneen Irakin sodassa lähes 200 000 viatonta, paljon naisia ja lapsia, valheiden perusteella.

      Pieni korjaus. Irakissa on kuollut USA:n hyökkäyksen seurauksena varovaistenkin arvioiden mukaan 300 000:sta liki miljoonaan ihmiseen?! Lisäksi CIA ja muut USA:n riidankylväjät pitävät huolen siitä ettei Irak pääse jaloilleen ylläpitämällä sisällisotaa Irakissa jonka seurauksena viattomien ihmisten tappaminen vain jatkuu.

      Lisäksi USA on tehnyt osasta Irakia asumiskelvotonta käyttämillään ammuksilla jotka sisältävät köyhdytettyä uraania.


    • hhpöhöpö. kirjoitti:

      saddam olisi ehtinyt tapattaa omaa kansaa jo paljon enemmän, hyökätä naapurivaltioihin ja rahoittaa terrori-iskuja länsimaihin.

      ...Sanoo luulotautinen, jolle oma luulo on aina varma tieto...


  • Irakin joukkotuhoaseet löytyvät samasta paikasta, mistä Olof Palmen murhaaja, Graalin malja ja USA: n Kuussa käynnin laskeutumiskohta. Ja Kokoomuksen suosion selitys.

  • On se hyvä ettei Suomessa ole öljyä, saadaan olla rauhassa sen ansiosta. Suomessa ei ole mitään merkittäviä luonnonrikkauksia ja makeaa vettäkään ei kukaan meiltä halua, mielummin sitä otetaan vaikka saharasta kymmenien metrien syvyydestä.

    • ....ja onneksi ei kuuluta Natoon, että pitäisi lähteä tappamaan öljymaiden asukkaita ja saada kostot päällemme.


    • ...niin ja nekin rikkaudet mitä on, on anettu ulkomaalaisille yhtiöille ilmaiseksi, ei ole tarvinnut asein vallata, pelkkä valtausilmoitus viranomaisille on riittänyt. Tosin jollain köyhällä esiintymällä itsekin koetetaan operoida, mikä ei ulkomaalaisille kelvannut (talvivaara).


    • Miksiköhän ryssät sitten ihan ostavatkin maata ja kova hinku monilla vallata koko maa. Pelkän infrastruktuurin arvo paljon isompi kuin keskimäärin venäjällä. Mene ihmeessä venäjälle kun siellä kerran on kaikki hyvin.


    • kummallista.. kirjoitti:

      Miksiköhän ryssät sitten ihan ostavatkin maata ja kova hinku monilla vallata koko maa. Pelkän infrastruktuurin arvo paljon isompi kuin keskimäärin venäjällä. Mene ihmeessä venäjälle kun siellä kerran on kaikki hyvin.

      Venäjällä on kaikki rempallaan eikä koko maa olisi mitään ilman massiivisia luonnonrikkauksia mitä maasta löytyy. Siellä muutamat h*lvetin ahneet politrukit elää yltäkylläisyydessä ja tavis kansa elää niukkuudessa ja kurjuudessa. Ne rikkaat Venäläiset niitä maita täältä ostelee kun Suomalaiset myy joko rahapulassa tai ahneuksissaan.


  • Venäjällä asiat ovatkin paljon paremmin, Venäjä on valkoisen miehen viimeinen linnake, siellä ei juutaloiset, geegerit ja karjaloiset juhli.

    Venäjällä voi vielä yrittelijäs rikastua, mutta Suomessa miljoonan virkaloisen armeija tuhoaa kaikki aikomuksetkin alkuunsa.

    • ....unohdin vielä lesbot, homot ja kukkahattutädit :D


    • Miksi ihmeessä olet vielä Suomessa?


  • Jokainen asiaa hiemankin seurannut muistaa Irakin ja Israelin välisen konfliktin Irakin sotaa edeltäneeltä ajalta.

    Irak ei ollut milloinkaan minkäänlainen uhka USA:lle. Vain Israel koki Irakin uhkakseen, mikä oli syynä USA:n hyökkäykseen Irakiin.

    Myöhemmin USA harkitsi hyökkäystä myös Iraniin ja olisi epäilemättä hyökännytkin sinne, mikäli Kiina ja Venäjä eivät olisi vastustaneet hyökkäystä.

  • No halvalle öljylle on kyllä käyttöä.

  • Kevään 2003 eduskuntavaalikamppailun aikana oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki arvosteli pääministeriä sosiaalidemokraattia Paavo Lipposta mm. siitä, että Lipponen oli antanut USAn presidentille George Bushille liian pitkälle meneviä lupauksia Suomen osallistumisesta Irakin kriisiin. Myöhemmin tuli ilmi, että Jäätteenmäki oli lainannut arvostelussaan UM:n salaisia asiakirjoja.

    Sosiaalidemokraattien Paavo Lipponen siis liitti Suomen laittomaan hyökkäys- ja öljynryöstösotaan ja teki Suomesta näin taas sotarikollisen.

    Varovaisimpienkin arvioiden mukaan Irakissa on kuollut 72 537–79 128 siviiliä. Lokakuussa 2006 tiedejulkaisu The Lancetissa julkaistussa tutkimuksessa siviiliuhrien määräksi arvioitiin 390 000–940 000 ja syksyllä 2007 sodanvastustajat puhuivat jo miljoonasta kuolleesta.

    Alkuvuodesta 2008 The Center for Public Integrity -tutkimuslaitos selvitti että Yhdysvaltain johto esitti kahden vuoden aikana ennen sotaa kaikkiaan 935 valhetta Irakin joukkotuhoaseista ja 532 totuudenvastaista väitettä perusteiksi oikeutukselle hyökätä Irakiin.
    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/01/selvitys_usan_johto_valehteli_irakin_aseista_276689.html?comment_form=show

    Tokihan sosiaalidemokraatit fiksuina tiesivät asioiden oikean laidan, sen että Usa halukkaiden koalition kanssa menee Irakiin öljyä ryöstämään, ja tokihan he myös fiksuina osasivat ennakoida sadat tuhannet siviiliuhrit...mutta eivät välittäneet.

    http://www.foxnews.com/story/0,2933,296938,00.html

    Usan keskuspankin johtaja sanoi, öljy oli pääsyy Irakiin hyökkäykseen

    • Miksi tällainen USA:ta ja Israelia arvosteleva viestiketju saa olla palstalla näinkin kauan?


    • Poistu itse


  • Se on kun katsoisi ulos samasta vanhasta ikkunasta, mutta...


    • uusi mainila? kirjoitti:

      Uutta konfliktia pukkaa.. ja sille keksitäään valesyyllinen.

      http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=10604

      USA:n aseteollisuus tarvitsee kymmenien miljardien dollareiden vuosimyynnin, jotta sen nykyinen taso säilyisi. Tulojen hiipumista ei hyväksytä ja sotia on pakko järjestää ympäri maailmaa, paitisi omalle maaperälle, keinoilla millä tahansa. ...Ja uusia Natojäseniä tarvittaan maksamaan kuluja.

      "Aseteollisuuskonserni Lockheed Martinin kehittämä hävittäjä on niin sanottu viidennen sukupolven hävittäjä eli toistaiseksi pisimmälle kehitetty sotakone."

      "Yhdysvallat kaipaa kipeästi maksavia asiakasvaltioita, sillä koneen kehitysohjelma on maksanut liki 400 miljardia dollaria..."

      "Amerikkalaisten tiedotusvälineiden mukaan kehitys ei jää tähänkään: aseteollisuus suunnittelee jo kuudennen sukupolven hävittäjiä."

      http://www.hs.fi/ulkomaat/a1397623308410


  • up

  • ''Washington ei aio sallia Ukrainan kriisin poliittista ratkaisua, vaan tähtää Venäjän Mustanmeren laivastotukikohdan häätämiseen, minkä se näkee antavan uusia mahdollisuuksia alueen nykyisen kriisin käyttämiseksi palvelemaan Yhdysvaltain geopoliittisia tavoitteita'', kirjoittaa Roberts.

    Toimittaja: Heikki Sipilä
    9.5.2014, Verkkomedia.org

    Paul Craig Roberts: Washingtonin tavoitteena on Venäjän tuhoaminen itsenäisenä valtiona

    Washington pyrkii kylmän sodan käynnistämiseen uudelleen yrittämällä pakottaa Venäjän hallitus miehittämään venäjänkielisten ihmisten asuttamia alueita Ukrainassa, jossa mielenosoittajat vastustavat Yhdysvaltain tuella ja laittomalla vallankaappauksella asetettua Venäjän vastaista marionettihallitusta.

    Nämä Ukrainan alueet ovat entisiä Venäjän osia. Ne liitettiin Ukrainaan Neuvostoliiton johtajien päätöksellä 1950-luvulla, jolloin sekä Ukraina että Venäjä olivat osa Neuvostoliittoa.

    Mielenosoittajat ovat perustaneet riippumattomia hallituksia useissa Ukrainan kaupungeissa. Poliisin ja armeijan yksiköt lähetettiin vastoin aiemmin aikaansaatua sopimusta tukahduttamaan mielenosoituksia, joihin osallistuvia ihmisiä kutsutaan nyt amerikkalaisen propaganda- ja mediakulttuurin perinteiden mukaan "terroristeiksi". Suurin osa mielenosoittajista on ilmaissut tukensa Venäjälle.

    http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=10610

    Olisiko paras rauhan tae jos maassa ei olisi mitään ryöstettävää?

    • Paras rauhan tae olisi, jos Eurooppa ja muu mailma katsoisivat viimeistään nyt Ukrainan tapahtumiin liittyen totuutta suoraan silmiin, mitä kaikkea USA on maailmalla sotiessaan tehnyt ja millä motiivilla. AINA.

      Pitäisi alkaa Euroopan johtajien hiljalleen tajuta, että hyväntekeväisyyden vuoksi eivät amerikkalaiset ole Ukrainaan tulleet hämmentämään ja vaatimaan Venäjän kaikkia naapurivaltioita Natoon.

      Maailmalla ei missään ole sadoilla tuhansilla ihmishengillä tai kokonaisella kansakunnallakaan mitään arvoa silloin, kun Yhdysvaltojen ase- ja muu teollisuus haluavat tehdä voitoja sodilla ja muiden omaisuuksien ryöstöillä. Ja tietenkin sen omankin kansan veronmaksajien rahaa siirrretään aina valtavia summia asefirmojen hyväksi, kun USA sotii josakin.


  • Ei se ainoa syy ole. Sotateollisuus on tärkeä bisnes USA:lle ja pommitetun jälleenrakentaminen myös. Win win win usalle

    • Usa pommitti myös Euroopan P askaksi ja jakoi sitten Euroopan jälleenrakennusurakat omille yrityksille.


    • Marshall velka kirjoitti:

      Usa pommitti myös Euroopan P askaksi ja jakoi sitten Euroopan jälleenrakennusurakat omille yrityksille.

      sellainen diktaattorien pesä, että saikin tulla pommitetuksi.


    • Marshall velka kirjoitti:

      Usa pommitti myös Euroopan P askaksi ja jakoi sitten Euroopan jälleenrakennusurakat omille yrityksille.

      "Neuvostoliitto liittolaisineen kieltäytyi avusta. Suomi kieltäytyi myös, koska pelkäsi sen vaurioittavan suhteitaan Neuvostoliittoon sen jälkeen kun Neuvostoliitto oli Marshall-avun julkisesti tuominnut ja diplomaattiteitse myös Suomelta kysyttäessä kieltänytlähde?. Suomi olisi tarvinnut kipeästi taloudellista tukea, sillä Suomen piti maksaa sotakorvauksia Neuvostoliitolle. Sodasta kärsinyt Suomi joutui jäämään ulkopoliittisista syistä ilman apua, vaikka muun muassa vauras Ruotsi saattoi sitä nostaa"

      Rysssä - ikiainainen Vainolainen on AINA vihollinen.


    • Eurooppa nyt oli kirjoitti:

      sellainen diktaattorien pesä, että saikin tulla pommitetuksi.

      Usa myös tuki diktaattori Hitlerin valtaannousua...vuoden mies ja kaikki.


  • kun voi ryöstää

  • Tasan ei käy onnen lahjat, Usa sai Irakin öljyn, ja Suomi irakilaiset ISIS terot

    • Pitäskö laittaa Sauli Väinämölle noottii et ens kerra ku käy moikkaa Trumppii ni vois pyytää vaik tankkerillisen öljyy vastapalvelukseks?

      Jaettais sitä sit vaik hesas kauppatorilla jokaselle halukkaalle joku mukillinen, niin taas ois kaikilla hyvä mieli hoitaa USAn aiheuttama pakolaisongelma! :) Varmaa olis pitempi jono ku muoviämpäreitä jaettaessa!

      JEE!


  • Tämä toimii kuin joku pahuksen junan vessa

  • Suomen oikeisto-hallitushan veljeilee nyt roisto-valtio USAn kanssa siihen malliin, että Venäjältä tulee jo aika selväsanaisia uhkauksia vastatoimista.

    Edellisen kerran kun suomen oikeistoveijjarit tekivät samaa, ajauduttiin aluemenetyksiin ja rajuihin miehistötappioihin. Sotakorvaukset tulivat kaupanpäälle

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.