Ei se jytky mikään automaatti ole, nyt perussuomalaiset ovat erehtyneet. vai?
"Ne kannattaa NATOA sittenkin.
"Sampo Terho: Nato toisi uskottavuutta Suomelle
Rovaniemellä vieraileva EU-vaaliehdokas Sampo Terho (ps.) sanoo Naton olevan hyvä ja uskottava lisä Suomen puolustukselle. "Jos Ruotsi päättää liittyä Natoon, Suomi jää outoon porukkaan, jos se jää ulkopuolelle", Terho sanoo.
Perussuomalaisten EU-vaalihdokas Sampo Terho
Perussuomalaisten EU-vaaliehdokas Sampo Terho hakee jatkokautta EU-parlamentissa. Keskiviikkona hän vieraili Rovaniemellä ja Kuusamossa. Kuva: Sauli Antikainen / Yle
Perussuomalaisten EU-vaalihdokas Sampo Terho
Paneeliin osallistujat vasemmalta: Kati Tervo (vas.), Pekka Aikio (vihr.), Liisa Ansala (kesk.), Sampo Terho (peruss.) ja Henri Mella (kok.)
Lyseonpuiston lukion oppilasaktiivit Aapo Niva, Matti Pajari ja Elisa Erkheikki
Rovaniemen Lyseonpuiston lukion oppilaat EU-vaalipaneelia seuraamassa
Lyseonpuiston koulun oppilaat esittivät kysymyksiä EU-paneeliin osallistuvilta
Audio: Perussuomalaisten EU-vaalihdokas Sampo Terho
Audio
Toista kautta EU-parlamentista hakeva Sampo Terho asettui Naton puolelle Rovaniemellä käydyssä vaalikeskustelussa.
– Olen jo vuosia ollut varovaisesti myönteinen, ja nämä viime aikojen tapahtumat eivät ole mitenkään sitä horjuttaneet, päinvastoin. Vaikka Natoon liittymisessä on kustannuksia ja voi nähdä muitakin kielteisiä puolia, on siinä kuitenkin enemmän hyvää. Lähes kaikki EU-maat ovat jo Nato-maita, eli emme joudu mihinkään uuteen joukkoon. Ainoastaan Yhdysvallat, joka on suhtautunut meihin hyvin ystävällismielisesti, tulisi siihen lisäksi, Terho sanoo.
Terhon mukaan Suomen on nyt seurattava tarkasti Ruotsin Nato-päätöksiä.
– Meidän pitää muistaa, että varsinkin jos Ruotsi päättää liittyä, joudumme päinvastoin outoon porukkaan, jos jäämme ulos.
Terhon mielestä Nato toisi Suomelle uskottavuutta.
–Se kasvattaa meidän turvallisuuden ja puolustuksen uskottavuuttamme, jos me liitymme Natoon.
Terho kuitenkin korostaa, ettei Nato voi korvata kansallista puolustusta. Myös Venäjä-suhteista on pidettävä kiinni.
– Meillä on kuitenkin hyvät suhteet Venäjään. Meidän pitää jatkaa sitä suhdetta ja aina muistaa, että ulkopolitiikka on lopulta kuitenkin aina kansallinen kysymys, ja sen tehtävänä on turvata Suomen kansallista etua eikä mitään muuta.
Perussuomalaiset ei puolueena kannata Nato-jäsenyyttä.
Sampo Terho osallistui Rovaniemen lyseonpuiston lukion vaalipaneeliin. Terhon lisäksi paikalla oli vihreiden EU-ehdokas Pekka Aikio. Muista puolueista paikalla olivat Liisa Ansala (kesk), Kati Tervo (vas) ja Henri Mella (kok), jotka eivät ole vaaleissa ehdokkaana.
Ei selviä kantoja pohjoisen asioihin
Sampo Terholla ei ollut vahvoja näkemyksiä Pohjois-Suomen ja EU:n suhteista. Esimerkiksi Jäämeren radan rakentamista hän kannattaa, mutta ei osannut sanoa sen mahdollisista reiteistä, aikatauluista tai kustannuksista.
EU on myöntänyt pohjoisille raja-alueille erityistukia, ja niiden Terho arvelee jopa olevan kasvussa.
– Pohjoisille alueille on yritetty saada erilaisia tukia ja sitä kautta kehitystä, ja jatkossa tukia voi ehkä saada nykyistä paremminkin. Itse kuitenkin ajattelen koko maata, ja että Suomen pitää nyt tarkkaan katsoa, onko meille EU:sta enemmän hyötyä vai haitttaa. Hyvin paljon niistä lupauksista, joita olemme saaneet viimeisten 20 vuoden aikana, on jäänyt toteutumatta, Terho sanoo.
Pohjoisesta katsottuna EU saattaa näyttää kaukaiselta ja jopa kiusankappaleelta tiukkoine direktiiveineen. Terho muistuttaa, että se kuitenkin vaikuttaa niin paljon arkeemme, että äänestäminen on tärkeää.
– EU ei ole kenellekään kaukainen, vaikka itsekin niin ajattelin ennen kuin siellä olen työskennellyt. EU sääntelee kodinkoneitamme, autojamme, liikennettä, jopa ilmaa jota hengitämme. Kukaan ei pääse karkuun EU:ta, ja silloin kun voi vaikuttaa, kannattaa olla liikkeellä.
Nuoret aktiivisina EU-vaalikeskustelussa
Vaalitilaisuuden järjestänyt Lyseonpuiston lukio oli tyytyväinen poliittiseen keskusteluun, vaikka se olisi heidän mukaansa voinut olla räväkämpääkin. Keskustelu liikkui EU:n ja USA:n vapaakauppasopimuksesta tuloeroihin, tasa-arvoiseen avioliittolakiin ja kannabiksen myynnin laillistamiseen.
Oppilaskunnan hallituksen puheenjohtaja Matti Pajari muistutti, että vaikka usein muuta väitetään, politiikka kiinnostaa nuoria. Vaalipaneeli oli oppilaiden kiinnostuksesta lähtenyt ja heidän itse järjestämänsä tilaisuus.
–Yllätyksenä tuli Sampo Terhon Nato-kannatus, koska hänen puolueensa on eri mieltä, Pajari sanoo.
Jenni Leukumaavaara
Yle Lappi "
"Ne kannattaa NATOA sittenkin.
"Sampo Terho: Nato toisi uskottavuutta Suomelle
Rovaniemellä vieraileva EU-vaaliehdokas Sampo Terho (ps.) sanoo Naton olevan hyvä ja uskottava lisä Suomen puolustukselle. "Jos Ruotsi päättää liittyä Natoon, Suomi jää outoon porukkaan, jos se jää ulkopuolelle", Terho sanoo.
Perussuomalaisten EU-vaalihdokas Sampo Terho
Perussuomalaisten EU-vaaliehdokas Sampo Terho hakee jatkokautta EU-parlamentissa. Keskiviikkona hän vieraili Rovaniemellä ja Kuusamossa. Kuva: Sauli Antikainen / Yle
Perussuomalaisten EU-vaalihdokas Sampo Terho
Paneeliin osallistujat vasemmalta: Kati Tervo (vas.), Pekka Aikio (vihr.), Liisa Ansala (kesk.), Sampo Terho (peruss.) ja Henri Mella (kok.)
Lyseonpuiston lukion oppilasaktiivit Aapo Niva, Matti Pajari ja Elisa Erkheikki
Rovaniemen Lyseonpuiston lukion oppilaat EU-vaalipaneelia seuraamassa
Lyseonpuiston koulun oppilaat esittivät kysymyksiä EU-paneeliin osallistuvilta
Audio: Perussuomalaisten EU-vaalihdokas Sampo Terho
Audio
Toista kautta EU-parlamentista hakeva Sampo Terho asettui Naton puolelle Rovaniemellä käydyssä vaalikeskustelussa.
– Olen jo vuosia ollut varovaisesti myönteinen, ja nämä viime aikojen tapahtumat eivät ole mitenkään sitä horjuttaneet, päinvastoin. Vaikka Natoon liittymisessä on kustannuksia ja voi nähdä muitakin kielteisiä puolia, on siinä kuitenkin enemmän hyvää. Lähes kaikki EU-maat ovat jo Nato-maita, eli emme joudu mihinkään uuteen joukkoon. Ainoastaan Yhdysvallat, joka on suhtautunut meihin hyvin ystävällismielisesti, tulisi siihen lisäksi, Terho sanoo.
Terhon mukaan Suomen on nyt seurattava tarkasti Ruotsin Nato-päätöksiä.
– Meidän pitää muistaa, että varsinkin jos Ruotsi päättää liittyä, joudumme päinvastoin outoon porukkaan, jos jäämme ulos.
Terhon mielestä Nato toisi Suomelle uskottavuutta.
–Se kasvattaa meidän turvallisuuden ja puolustuksen uskottavuuttamme, jos me liitymme Natoon.
Terho kuitenkin korostaa, ettei Nato voi korvata kansallista puolustusta. Myös Venäjä-suhteista on pidettävä kiinni.
– Meillä on kuitenkin hyvät suhteet Venäjään. Meidän pitää jatkaa sitä suhdetta ja aina muistaa, että ulkopolitiikka on lopulta kuitenkin aina kansallinen kysymys, ja sen tehtävänä on turvata Suomen kansallista etua eikä mitään muuta.
Perussuomalaiset ei puolueena kannata Nato-jäsenyyttä.
Sampo Terho osallistui Rovaniemen lyseonpuiston lukion vaalipaneeliin. Terhon lisäksi paikalla oli vihreiden EU-ehdokas Pekka Aikio. Muista puolueista paikalla olivat Liisa Ansala (kesk), Kati Tervo (vas) ja Henri Mella (kok), jotka eivät ole vaaleissa ehdokkaana.
Ei selviä kantoja pohjoisen asioihin
Sampo Terholla ei ollut vahvoja näkemyksiä Pohjois-Suomen ja EU:n suhteista. Esimerkiksi Jäämeren radan rakentamista hän kannattaa, mutta ei osannut sanoa sen mahdollisista reiteistä, aikatauluista tai kustannuksista.
EU on myöntänyt pohjoisille raja-alueille erityistukia, ja niiden Terho arvelee jopa olevan kasvussa.
– Pohjoisille alueille on yritetty saada erilaisia tukia ja sitä kautta kehitystä, ja jatkossa tukia voi ehkä saada nykyistä paremminkin. Itse kuitenkin ajattelen koko maata, ja että Suomen pitää nyt tarkkaan katsoa, onko meille EU:sta enemmän hyötyä vai haitttaa. Hyvin paljon niistä lupauksista, joita olemme saaneet viimeisten 20 vuoden aikana, on jäänyt toteutumatta, Terho sanoo.
Pohjoisesta katsottuna EU saattaa näyttää kaukaiselta ja jopa kiusankappaleelta tiukkoine direktiiveineen. Terho muistuttaa, että se kuitenkin vaikuttaa niin paljon arkeemme, että äänestäminen on tärkeää.
– EU ei ole kenellekään kaukainen, vaikka itsekin niin ajattelin ennen kuin siellä olen työskennellyt. EU sääntelee kodinkoneitamme, autojamme, liikennettä, jopa ilmaa jota hengitämme. Kukaan ei pääse karkuun EU:ta, ja silloin kun voi vaikuttaa, kannattaa olla liikkeellä.
Nuoret aktiivisina EU-vaalikeskustelussa
Vaalitilaisuuden järjestänyt Lyseonpuiston lukio oli tyytyväinen poliittiseen keskusteluun, vaikka se olisi heidän mukaansa voinut olla räväkämpääkin. Keskustelu liikkui EU:n ja USA:n vapaakauppasopimuksesta tuloeroihin, tasa-arvoiseen avioliittolakiin ja kannabiksen myynnin laillistamiseen.
Oppilaskunnan hallituksen puheenjohtaja Matti Pajari muistutti, että vaikka usein muuta väitetään, politiikka kiinnostaa nuoria. Vaalipaneeli oli oppilaiden kiinnostuksesta lähtenyt ja heidän itse järjestämänsä tilaisuus.
–Yllätyksenä tuli Sampo Terhon Nato-kannatus, koska hänen puolueensa on eri mieltä, Pajari sanoo.
Jenni Leukumaavaara
Yle Lappi "
Vastaukset 2
Vanhimmat
Perussuomalaiset on epäluotettava puolue kun ne havittelevat valtaan. Sillä tavalla Vihreätkin tuhottiin.
Perussuomalaisille on tehty oikeistosta kokoomuksesta, RKPstä ja Demareista selväksi, että Nato-kielteisellä kannalla ei ole asiaa hallitukseen.
Nato vie liikkumatilaa ja se maksaa, mutta sen hyötysuhde juuri Suomelle on ainakin kehno, jopa kelvoton mitä SUOMESSA jäsenyydellä poliittisesti vastaavasti enemmän menetämme, kuin saamme. ei ratkaise asiaa, jos "Nato toimii jossakin muussa maassa", kuten Baltiassa, tai ehkä myöhemmin vaikka Ruotsissakin. Suhteelinen kysymys. Haluammeko turvallisuuspoliittista kavennusta siten, että Natolla naulitsemme turvalisuuspolitikkamme läpi kotaisin Natoon?
Itse asiassa Baltialla ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin Nato, ei Ruotsillakaan kovin paljon pelivaraa enää ole lakkautettuaan asevelvollisuuden tyhmyyttään. Mikä jossain muualla toimii, se meillä ei välttämättä toimi. Meille ei riitä komppania laskuvarjojääkäreitä, alle 20 hävittäjää 80 mekaanikolla ja muuta lentokenttä väkeä", vaan on silloin parempi olla ilman, niin kuin nyt olemme ja olla vähemmän sitoutettu ja pysyen pois Natosta, peli varaa on silloin enemmän, jos sitä pelivaraa vain osaa käyttää. Naton kannattajat "lineaarisuudessaan" eivät osaa pelkän EU-pakan käyttöä, kun he eivät oivalla sen mahdollisuuksiakaan verraten EU Nato pakkoihin. me emme ile NYTe tarvineet yhtäkään komppaniaa laskuvarjojääkäreitä Yhdysvaloista tai Italiasta, jossa ne "miehittää" Pohjois-Italiaa. :D SEN SIJAAN VIRO TUNTUU TARVITSEVANSA.
Perussuomalaiset eivät nähneet siinä mitään "outoa valoa" aikoinaan, kun se halusi pysyä pois ja irti EU:sta vaikka Ruotsi siinä olisikin. Näin he alkuaikoina suurin piirtein aloittivat. Nyt taistellaan ääni, ääntä vasten talo, talolta metri metriltä.....
Emme ollenkaan joutuisi huonoon seuraan vaikka olisimme ainut EU maa, joka ei ole Natossa, olemme sentään EU maa, sillä on merkityksensä vaikka se ei olekaan ns. ”puolustusliitto”. EU pakka on harvinaisempi, mutta parempi, kuin EU ja Nato pakat -siis molemmat.
Ei tällaisista tule diplomaattisia neuvottelijoita. Täytyy myös luotsata mitä Nato oli, Mitä se on nyt? ja millaiseksi se voi pahimmillaan muotoutua?
Ai USA on kohdellut itse Herraa ystävälisesti, onko tietoa, onko se myös vakoillut, miten ja millaista henkistä voitelusta on milloinkin tarvis ollut? Ei kannatasi niin paljon käyttää sähköpostia, SMS viestejä kja kännykkää, kyllä ammatilaiset osaa meillyttää, kun he ensin profiloivat päätäjämme. USA vakoilee luijaa edelleen!!
Myös Kanada ja Turkki on Natossa