http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014050718276699_ul.shtml
"Saudiarabialainen tuomioistuin on tuominnut liberaaliaktivistin kymmenen vuoden vankeuteen ja tuhanteen raipaniskuun islamilaisten arvojen loukkaamisesta."
"Badawi joutui oikeuden eteen perustettuaan liberaalin, uskonnon ylivaltaa Saudi-Arabiassa kritisoivan internetsivuston."
Tällaista olisi Suomessakin, jos kristinuskolla olisi yhä se asema mikä sillä on ollut menneinä vuosisatoina.
Silti meilläkin on yhä eduskunnassa uskovaisia ääliöpoliitikkoja, jotka haluaisivat estää asiaperusteisen uskontokritiikin Internetissä.
"Saudiarabialainen tuomioistuin on tuominnut liberaaliaktivistin kymmenen vuoden vankeuteen ja tuhanteen raipaniskuun islamilaisten arvojen loukkaamisesta."
"Badawi joutui oikeuden eteen perustettuaan liberaalin, uskonnon ylivaltaa Saudi-Arabiassa kritisoivan internetsivuston."
Tällaista olisi Suomessakin, jos kristinuskolla olisi yhä se asema mikä sillä on ollut menneinä vuosisatoina.
Silti meilläkin on yhä eduskunnassa uskovaisia ääliöpoliitikkoja, jotka haluaisivat estää asiaperusteisen uskontokritiikin Internetissä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sinä et taida tietää, että Saudi-Arabiassa on eri uskonto kuin Suomessa. Islam ja kristinusko eivät ole samanlaisia. Islam on ottanut kaiken maallisen vallan Saudi-Arabiassa. Kristinuskolla ei ole mitään maallista valtaa.
Silti on outoa, että valtiopäivien avausserenoniaan kuuluu se , että kansanedustajat menevät jumalanpalvontatilaisuuteen.
Menisivät mieluummin kuuntelemaan hyvää klassista musiikkia.
Kansanedustajat pitävät tärkeänä, että heidän ajatellaan toimivan kristillisten arvojen mukaan. Eivät he kai mitä tahansa kannattaisi.
>>>Kansanedustajat pitävät tärkeänä, että heidän ajatellaan
Sellaisia kun kristillisiä arvoja ei ole olemassa. On olemassa ainoastaan arvoja jotka kristitytkin ovat omaksuneet.
Jos arvot olivat niinkuin sanot, ei olisi mitään eroja. Kuitenkin mielipide-erot ovat huomattavan suuria. Jotkut ihmiset tekevät toistenkin hyväksi jotain, toiset eivät tee mitään.
>>> Jos arvot olivat niinkuin sanot, ei olisi mitään eroja. > Jotkut ihmiset tekevät toistenkin hyväksi jotain, toiset eivät tee mitään.
"Islam ja kristinusko eivät ole samanlaisia."
Kyllä ne ovat. Molemmat sodilla levitettyjä uskontoja joiden nimeen on tapettu vääräuskoisia aivan liian pitkään.
"Kristinuskolla ei ole mitään maallista valtaa."
Kyllä sillä on. Mutta ei onneksi enää niin paljon kuin ennen vanhaan kun roviotkin paloivat kuumana ja miekat sivalsivat vääräuskoisten verta harva se päivä.
Tämä uutinen tuskin tulee kovinkaan suurena yllätyksenä maasta joka julisti ateistit terroristeiksi, esittää tieteenä että vety ja happi eivät yhdisty kemiallisesti mutta allah tekee niistä vettä, kielsi naisilta auton ajamisen vedoton siihen että autolla ajaminen johtaa hedelmättömyyteen ja muutenkin katsoo että kaikki näkemykset jotka eivät vastaa teokraattisen ja totalitaristisen islamisti hallinnon käsityksiä on hyökkäys islamia vastaan ja sellaisena teko josta voi oikeutetusti rangaista kuolemalla.
Se että tuollaisesta maasta edes löytyy liberaaleja jotka uskaltavat julkisesti kritisoida hallintoa, on tietyssä mielessä rohkaisevaa.
Tosin se että tuollaisia valtiota on edes olemassa, on jokseenkin häiritsevää.
Vaatii kyllä järisyttävän paljon luonnetta uhmata teokratiaa tuollaisenkin rangaistuksen uhalla. Ikävä kyllä, monissa maissa on vielä uskonnoilla niin paljon valtaa, että pääsevät tekemään mitä tahansa heittääkseen kapuloita kehityksen rattaisiin. Kehitys on ehtinyt eri tasoille eri alueilla, mutta historia osoittaa, että samaan suuntaan mennään, vaikka lähdetään liikkeelle eri aikoihin. Muslimitkin maallistuu koko ajan pientä radikaalisiipeä lukuunottamatta, ja uskonnolliset johtajat ovat sen huomanneet, ja yrittävät muutosta jarrutella. Ja lisäys Esko o:lle: kirkolla on verotus- ja vihkioikeus, väestörekisterien pidossa kirkko lasketaan julkisen vallan edustajaksi ja saa siitä osanaan n.120 milj. euroa joka vuosi ja lisäksi kirkko saa rutkasti ilmaista lähetysaikaa ylen tv- ja radiokanavilta. Lisäksi kirkko otetaan osaksi koulujen ja päiväkotien toimintaa, vaikkei se opetussuunnitelmaan kuulu, ja eduskunta ei saa kirkkoa kuulematta muuttaa kirkkolakia. Jos se ei ole maallista valtaa, en tiedä mikä on.