Poliisilain mukaan poliisilla on oikeus luopua toimenpiteestä, esimerkiksi takaa-ajosta, jos sen loppuun saattaminen voi johtaa kohtuuttomiin seurauksiin tavoiteltavaan tulokseen nähden.
Rahkolan mukaan kuljettaja ei ollut edellä mainitussa tapauksessa humalassa tai huumausaineiden vaikutuksen alaisena, joten takaa-ajon järkevyyttä voidaan perustellusti tarkastella.
- En tiedä, minkälainen tämä pysäytystilanne on ollut, mutta jos siinä on ollut kontakti, niin jälkikäteen voi monikin ajatella, että oliko takaa-ajossa mitään järkeä, Rahkola sanoo.
Rahkola muistuttaa, että poliisi joutuu useimmiten tekemään päätöksen takaa-ajon aloittamisesta välittömästi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050818272465_uu.shtml
Rahkolan mukaan kuljettaja ei ollut edellä mainitussa tapauksessa humalassa tai huumausaineiden vaikutuksen alaisena, joten takaa-ajon järkevyyttä voidaan perustellusti tarkastella.
- En tiedä, minkälainen tämä pysäytystilanne on ollut, mutta jos siinä on ollut kontakti, niin jälkikäteen voi monikin ajatella, että oliko takaa-ajossa mitään järkeä, Rahkola sanoo.
Rahkola muistuttaa, että poliisi joutuu useimmiten tekemään päätöksen takaa-ajon aloittamisesta välittömästi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050818272465_uu.shtml
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onhan hieno tunne ajaa kilpaa kyttien kanssa 180km nopeudella
Moottoripyörällä 200 kyllähän Kyttälän auto jäi jälkeen juotiin kahvia huoltamolla tulivat ajoit 200 sanoin kyllähän ajoin
Mistä poliisi olisi voinut tietää, että oliko kuljettaja juovuksissa vai miksi ylipäätään pakeni?
Luopumalla takaa-ajosta poliisi antaisi rikollisille väärän signaalin, että pako kannattaa.
Jos tuota kakaraa ei olisi pysäytetty, vaan annettu paeta, niin sillä leuhkimisen määrällä ei olisi rajaa ja ajelisi takuulla entistä röyhkeämmin kortitta laittomalla ajokillaan.
Nyt sivullisilla on turvallisempi olo, kun sälli tuskin enää uskaltautuu laittomasti tielle, tai ainakin on varovasti sivummalla, ettei taas käy köpelöt.
Kortti pois ajetaan vain selvin päin
Kun ei kerran ole tietoa mistään vakavasta rikoksesta niin ei silloin ole mitään oikeuttaa käyttää jopa tappavia keinoja pysäyttämiseen. Eikös vähän aikaa sitten vasta yksi kuollutkin takaa-ajossa, eikä hänkään ollut syyllistynyt mihinkään vakavaan. Vaarantavat vaan sivullistenkin hengen, vaikka alunperin ei ole vaarantanut ketään.
Aivan sama asia kun ampuvat taserilla tai purettavat rakilla ottaakseen kiinni vaikkapa näpistykseen syyllistynyttä tai kun joku juoksee karkuun, eikä tiedetä syyllistyneen mihinkään. Ylinopeuskaan ei ole sellainen syy, että olisi oikeutta käyttää mitään vammauttavaa, jopa tappavaa keinoa kiinniottoon. Jos ei kytät saa juoksemalla kiinni niin sitten pitää vaan myöntää oma tappio.
Voimankäyttö pitää suhteuttaa epäiltävään rikokseen ja sen ylittämisestä pitää rangaista myös kyttiä. Taseria tai rakkia saisi käyttää vain jos uhkaa toisen henkeä, ampuma-asetta saisi käyttää vain jos ainoa vaihtoehto eikä silloinkaan tappavasti.
Kun kytät ovat huolissaan ihmisten turvallisuudesta, niin kannattaa liikennettä valvovat kytät siirtää vaikka taluttamaan jalankulkijoita liukkaalla ja sakottamaan juoksemisesta, kaatuminen on yleisin kuolemansyy. Heikoille jäille hukkui viime talvena nelinkertainen määrä aikaisempaan verrattuna, eikun jäille ja rannoille valvomaan. Liikenneonnettomuudet ovat vähentyneet koko ajan, aivan turha puolustella omaa kaahailun ja sakottamisen haluaan.
Ei siinä vammaudu, jos pysähtyy kiltisti kun poliisi käskee. Liikennepakenijat eivät varmasti ole mitään yhteiskunnan tukipylväitä, joten heidät saisi minun puolestani vaikka ampua.
Rikolliset pitää ottaa kiinni keinolla millä hyvänsä ja rangaista ankarasti.
Poliisin auktoriteettia vastaan ei ryppyillä. Suomeen on saatava Singaporen oikeuskäytäntö, koska jokainen rehellinen ihminen tykkää siististä ja turvallisesta ympäristöstä.
Pian alkaa Suomessakin kytät saada lyijyä nahkaan ja toivottavasti sinä ensimmäisenä.
Vaan kun en ole kyttä, niin et osu. :)
Kannatan poliisien määrän lisäämistä ja varusteiden nykyaikaistamista lähinnä siksi, että saataisiin maata vaivaava mutiaislaumojen vanhusten ja muiden ihmisten ryöstely kuriin. Lataan aina haulikkoni valmiiksi penkille kun menen katsomaan iäkkäitä vanhempiani joita nämä (mustalais)laumat piirittävät.
Savikiekkopanoksessa on vähän perkeIeesti pieniä haulia ja niitä saa nyppiä kauan nahastaan, jos jää haulisuihkun alle.
Heitä haiseva homo voltti! Maailma olisi parempi paikka ilman kaltaisiasi.
dgfdgfa
vaikka nulikka olisi ajanut betoniseinään ja rapsauttanut pääkoppansa sisällön asfaltille. Kun on niin ämmämäinen sohelo ettei edes prätkä pysy käsissä, mutta kaahata pitää pää sumussa vaikka skillit on nolla.. Niin silloin saa juuri ansionsa mukaan kun asfaltti kutsuu. Jos tuo puntinklöntti vielä prätkän päälle nousee, niin seuraavaksi saattaa tappaa jonkun muun kuin itsensä. Kertalaakilla omaan hautaan on sekopäisille kaahareille oikea lääke.
Jokainen tappanut kyttäkin hautaan, pelkästään putkaan tapettujen takia niitä menee sitten parikymmentä vuodessa. Kun kannatat ennaltaehkäisyä niin tapetaan sitten aina kytät kun näkee niiden raahaavan ihmisiä putkaan
Putkaan ei koskaan joudu syyttä, vaan sinne päästäkseen pitää riehua aivan sekopäänä, joka putkaan joutunut yleensä on selvänäkin.
Jos on niin huonossa kunnossa, että kuolee putkaan, niin olisi kuollut muuallakin.
A
Juuri näin!
Ammutaan heti alkajaisiksi, sillä pääsisi helpommalla ja eiköhän tuo hillitsisi pakoon lähtemistäkin.
Meillä Vasemmistoliitossa on selkeä kanta poliisin harjoittamaan massajoukkomurhaan joka jatkuu päivittäisenä verilöylynä kaikilla suomen teillä. Yhdessä Paavo Arhinmäen ja Dan Koivulaakson johtaman turvallisuuskomitean tulevaisuusselvitys paljastaa ja tuomitsee poliisn harjoittaman fasistisen mielivallan. Tulossa on yleinen kehoitus laajaan protestoivaan kansalaistottelemattomuuteen. Meillä Vasemmistoliitossa on siihen poliittisena protestointina oikeutus. Vankka pyrkimyksemme on käytäntö jossa kukaan ei enää tottele poliisin pysähtymiskäskyä. Mikäli poliisi pysäyttämistä väkivalloin yrittää niin se oikeuttaa ajamaan niin lujaa kuin pakoonpääseminen vaatii. Mahdolliset onnettomuudet tällöin luokittelemme yksinomaan poliisin harjoittamiksi harkituiksi murhiksi, jolloin poliisikunta menettää legitimiteettinsä ja hengissäpysymisensä edellytykset. Meillä Vasemmistoliitossa on voimaa ja resurssit toimenpiteisiin joita ei tässä maassa ole nähty liki sataan vuoteen. Liity rintamaamme tai ole dille.
www.paavoarhinmaki.fi/
"kuljettaja ei ollut edellä mainitussa tapauksessa humalassa tai huumausaineiden vaikutuksen alaisena, joten takaa-ajon järkevyyttä voidaan perustellusti tarkastella"
Muahhaaa, mikä toimittajan tampio tätäkin on kommentoinut.
Mistäs poliisi tietää etukäteen, onko kyseessä alkoholisti, huumehörhö vai pakomatkalla oleva henkirikollinen?
Pitäisikä poliiseiksi hakeutuville opettaa mentalismia?
Oppipa ******* kaahailemaan alaikäisenä!!!! Muahhahahahhaaa!
Siitä vaan kaaharit vapaasti kaahaamaan?
Kailenlaisia tolvanoita yhteiskunnan leipä elättääkin.