Mikä siinä mättää kun eri kansojen kirjoituksissa ei mainita lainkaan dinosauruksia?
Miksi muinaiskansat eivät tunne dinosauruksia?
Odotellessa
19241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eivät olleet löytäneet dinosaurusten fossiileja.
Jos Jumala loi dinosaurukset luomisviikon kuudentena päivänä, monien kansojen kansanperinteissä olisi kertomuksia dinosauruksista. Olisivathan vedenpaisumuksesta selviytyneet ihmiset eläneet niiden kanssa samanaikaisesti dinosaurusten sukupuuttoon kuolemiseen asti. Näissä kertomuksissa ei tietenkään käytettäisi termiä ”dinosaurus”, koska, kuten olemme jo todenneet, tämä termi keksittiin vasta vuonna 1841. Olettaisimme kertomuksissa käytettävän sellaisia termejä kuten ”hirviö” tai ”lohikäärme”.
Lohikäärmetarinat
Tällaisia kertomuksia on itse asiassa paljon kaikkialla maailmassa.
Tässä linkki jossa tuodaan näitä todisteita esille - Dinosaurukset ja lohikäärmeet - http://www.luominen.fi/dinosaurukset/dinosaurukset-ja-lohikaarmeet
Näihnän se on.
Evo-uskonto taas totaalisesti tyrmätty.
Raamatun luomiskertomuksessa ei kerrota mitään dinosauruksista, ei edes ei edes muutama miljoona vuotta sitten eläneistä jättiläisnisäkkäistä.
"Mikä siinä mättää kun eri kansojen kirjoituksissa ei mainita lainkaan dinosauruksia?"
Muinaisten maailmaan mytologiat ovat TÄYNNÄ tarinoita dinosauruksista.
Vai mitähän sitten luulit muinaisten aikojen sankarien ja heidän lahtaamiensa "lohikäärmeiden" tarkoittavan?
"Vai mitähän sitten luulit muinaisten aikojen sankarien ja heidän lahtaamiensa "lohikäärmeiden" tarkoittavan?"
Varmaankin samankaltaisia taruolentoja kuin kentaurit, merenneidot, aarnikotkat ja yksisarviset.
Miksi niitä ei taas vastaavasti biologia tunne?
Ihminen ja dinosaurus ei elänyt samaan aikaan.
"Varmaankin samankaltaisia taruolentoja kuin kentaurit, merenneidot, aarnikotkat ja yksisarviset."
Paitsi että dinosaurusten kuvaukset muistuttavat arkeologiaia havaintoja, ja toiseksi ne eivät ole satuja, eikä näitä dinosauruskertomuksia ole satukirjoiksi tarkoitettu, toisinkuin esim. joitakin muinaisten aikojen pakanamytologioita, joissa minotaurukset ym. satuolennot seikkaili!
Ihminen ja dinosaurus elivät samaan aikaan, kuten Raamattu opettaa.
Dinosaurusten fossiloituneita luita on löytynyt Kiinasta iät ja ajat. Se riittää lohikäärmemyytin syntymiseen ja leviämiseen silkkitietä ja antiikin aikana.
Se ei kuitenkaan todista naurettavaa ja tieteenvastaista väitettä ihmisen ja dinosauruksen samanaikaisesta elämisestä maan päällä.
Ja nyt väitteesi tueksi Raamatun säkeet kyseisestä opetuksesta, kiitos.
Sepä se tarkoittaa jälleen kerran lorua jossa mainitaan Behemot, eikä sitten muuta. Siinä koko "opetus".
Eipä sepäseltä ole tullut vielä mitään Raamatun jaetta sydämeen liittyvään aikaisempaankaan kysymykseen.
Eikös dinosaurukset kuolleet jo yli 50 miljoonaa vuotta sitten ja mikäs se olikaan se ihmisen ikä ?
Ei. Dinosaurukset luotiin samana päivänä kuin muutkin eläimet, ja ihminen on Raamatun mukaan sen 6000 vuotta vanha.
Eli joko uskot evokkien selityksiä tai uskot Raamattuun. Kumpaan uskot?
Tämähän ei ole uskon vaan tiedon kysymys. Ei epäilystäkään etten uskoisi evoluutioon.
Ennen vedenpaisumusta eli valtavan suuria ihmisiä - ja heidän jälkeläisiään vielä myöhemminkin. Mm. israelilaisten tullessa Egyptistä luvattuun maahan heitä nähtiin.
Myös luonto ja eläimistö olivat ennen suurta tulvaa täysin erilaisia. Vesissä, ilmassa ja maan päällä eli suurikokoisia eläimiä, joiden luita löydetään vieläkin. Ne kuolivat sukupuuttoon tulvassa. En kylläkään ihmettelisi, jos jostain maailmankolkasta niiden jälkeläisiä löydettäisiin vieläkin. Ja geeniteknologia on nykyään ihmeellistä.
Minä en näe tässä minkäänlaista ongelmaa, kaikki on kerrottu Raamatussa. Ja minä uskon tuohon ikivanhaan kirjaan!
"Ennen vedenpaisumusta eli valtavan suuria ihmisiä - ja heidän jälkeläisiään vielä myöhemminkin."
Kumpikaan uskomus ei pidä paikkaansa siitä syystä, että vedenpaisumus on pelkkä muinainen myytti. Kerrotkos miks geologia ja kaikki muut tieteenalat ovat löytäneet ainoastaan tulvan vastasia todisteita?
"Mm. israelilaisten tullessa Egyptistä luvattuun maahan heitä nähtiin."
Oletkos tietonen siitä faktasta, että kristityt ja Juutalaiset nk. Raamatun-arkeologit eivät oo löytäneet ensimmäistäkään todistetta siitä, että Exodus olis historiallinen tapahtuma?
"Myös luonto ja eläimistö olivat ennen suurta tulvaa täysin erilaisia. Vesissä, ilmassa ja maan päällä eli suurikokoisia eläimiä, joiden luita löydetään vieläkin. Ne kuolivat sukupuuttoon tulvassa."
Dinosaurukset kylläkin kuolivat sukupuuttoon aivan muista syistä yli 60 miljoonaa vuotta sitten.
"En kylläkään ihmettelisi, jos jostain maailmankolkasta niiden jälkeläisiä löydettäisiin vieläkin."
Kyllähän dinosaurusten jälkeläiset ovat vielä keskuudessamme. Käyvät mm. lintulaudallas talviaikaan.
"Ja geeniteknologia on nykyään ihmeellistä."
Geeniteknologia on kyllä ihmeellistä. Ja mielenkiintosta myös siinä mielessä, että sen avulla tehdyt havainnot ja tutkimustulokset tukee yksikäsitteisesti lajien kehittymistä evoluution kautta vuosimiljardien aikana. Mitään tukee ei oo löytyny luomisopille eikä älykkäälle suunnitelulle.
"Minä en näe tässä minkäänlaista ongelmaa, kaikki on kerrottu Raamatussa."
No ethän sinä toki ääriuskovaisena näekkään. Siksihän sinä juuri ole ääriuskovainen.
"Ja minä uskon tuohon ikivanhaan kirjaan!"
Näköjään. Henkilökohtanen uskos on samalla henkilökohtanen ongelmasi.
Jos ihmisten koko olisi olennaisesti pienentynyt, tästä luulisi olevan Raamatussakin jotain mainintaa. Lisäksi suurtenkaan jokien ylittäminen ei olisi vaatinut silloin mitään veden pysäyttämisiä, jotta ne olisi voitu ylittää.