http://www.dailymail.co.uk/news/article-2623425/Inventor-comes-redesign-axe-8-000-years-curved-blade-stops-swinging-straight-wood-leg.html#newcomment
mihin se muuten perustuu? aika kova hinta tuo lähes 200 eurua
mihin se muuten perustuu? aika kova hinta tuo lähes 200 eurua
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihan vaan siihen että tuotanto on pientä, joten hintaakin sitten tulee.... Tuskin tuostakaan voittoa tulee keksijälle kovinkaan paljon.
Osta pois, kerran se vain kirpaisee. Tuoll rahalla ei käy kuin pari kertaa baarissa tai kerran huorissa, eikä käteen jää mitään.
Kirves palvelee sinua loppuelämäsi. Et varmasti kadu.
Kuningaskuluttujassa testasivat joskus kirveitä ja tuo jäi joukon hännille.
Täällä Euro Cityssä saa sähköllä toimivan halkomakoneen 150 eurolla, nostelee vain pölkkyä pukille ja painelee hanikoista ja valmista tulee !
Eikä tarvitse riehua kirveiden eikä kirvesvarsien kanssa !
Late Lapista. SSSS Ry!
Kuten tuolla arvosteluissakin sanottiin, viimeisen sadan vuoden aikana kirves on "keksitty" tai ainakin muotoiltu uudestaan tuhansia kertoja.
Erilaisia kiilakirveitäkin putkahtelee esiin vähän väliä.
Itse asia ei kuitenkaan muuksi muutu. Helpot puut halkeaa kirveellä kuin kirveellä kun sen osaa teroittaa ja tekniikka on hallussa, halki menee oksaisemmatkin.
Hydrauliset sähköhalkomakoneita saa melko halvalla ja halkaisuvoimaksi luvataan helposti 5 tonnia.
Ongelma on noilla pienillä laitteilla on kuitenkin heikko teho eli tuskallisen hidas toiminta. Jos on tehoa moottorissa, saadaan mäntäänkin vauhtia mutta se vaatii isommat laitteet ja se sitten maksaa.
Eli jos ostat tavallisen kirveen ja opettelet sitä käyttämään, pärjäät paremmin kuin tuollaisella venkulakirveellä ja puut on jo melkein kuivuneet siksi kuin saat ne halki leluhalkomakoneilla.
Ja osta säästyneellä rahalla tahko, se on kirvesmiehen paras tavara.
Joo tuohon voin yhtyä joka sanaa myöten; hydraulihalkaisijoista ei ole omakohtaista kokemusta mutta kyllä tavallisella kirveellä tosiaan pärjää, kunhan se on terävä.
Itse halkaisen hankalat oksaiset käkkyrät lekalla ja kiilalla - uppoaa väkisin!
En halunnut häväistä keksijän tuotetta, tuolla brittikommenteissa kyllä pilkattiinkin.
Kyllä noita ihmeitä on kokeiltu monet kerrat mutta on se nautinto kuitenkin pilkkoa hyvälaatuisella peruskirveellä. Sen parempaa halkokirvestä ei ole olemassakaan. Paljon riippuu siitä alustasta. Jos hakkuupölkky on sammalen tai muun joustavan päällä niin suurin osa energiasta häviää siihen joustoon minkä pehmeä maa aiheuttaa. Iso pälkky ja kova pohja niin se on yksi laaki ja pölli on halki.
http://www.metla.fi/uutiskirje/mkl/2010-1/img/kirves.jpg
Halkokirveen ei tarvitse olla terävä. Fiskarsin isolla halkeaa se, mikä on yleensä tarpeen halkaista. Pölkyn on oltava tukeva ja sopivan korkea, jotta ei tule vammoja.
Mökillä on perusmallinen kirves, ja sellainen missä on terän molemmilla sivuilla kiilat. Kyllä kiilakirves halkaisee selvästi vähemmällä voimalla, kuin perusmallinen kirves.
Tuoltahan se kaikki oleellinen selviää
http://www.vipukirves.fi/
Hinta on melko suolainen. Epäilemättä kirves toimii hyvin kun käytössä on helposti pilkottavaa puuta. Siinä on vaan se että silloin toimii myös perinteinen kirves hyvin. Esittelyvideolla oleva viritelmä autonrenkaasta pilkontapölkyllä on aivan loistava innovaatio.. puut pysyvät kasassa hyvin jolloin sopivien pilkkeiden tekeminen onnistuu nopeasti
Sulla kova kiire. Mihin?
Juuri nyt ei minnekään.