Ylen uutiset toteaa ....
"Jehovan todistajien tiedottaja Veikko Leinonen kommentoi, ettei tässä ole ”mitään uutta” ja että ”median edustajat nielaisevat nämä esitykset ja lähtevät niitä esittämään”."
Mutta missä Jehovan todistajien asiallinen vastine? Missä sellainen vastine, joka ei sisällä ristiriitaisuuksia eikä valheita? Miksi Jehovan todistajien tiedottaja antaa vain haukkuvia kliseita eikä pyri ottamaan kantaa itse asiaan, koska kuitenkin todisteet väärinkäytöksissä suhteessa erotettuihin lähimmäisiinä ovat todistettuja tosiasioita? Kirkkokunnat vastaavissa tilanteissa ovat ottaneet kritiikin huomioon ja muuttaneet toimintapojaan. Missä ovat Jehovan todistajien muutosehdotukset muuttaa käytäntö krisinuskon mukaiseksi?
Jehovan todistajien tulisi huomioida tämän mitä YLEn mukaan eräs miellyttyvä henkilö toteaa " ”Epärehellisyyttä ja valehtelua asioiden kiertämisineen yms löytyy järjestön johdosta ja sisäpuolelta, ei entisistä todistajista juuri miksikään. Ja jos joku esim täällä yrittäisi valehdella perättömiä, se korjataan hyvin äkkiä. Rehellisyys kunniaan ja siksi arvostan esm tätä palstaa paljon.”"
"Jehovan todistajien tiedottaja Veikko Leinonen kommentoi, ettei tässä ole ”mitään uutta” ja että ”median edustajat nielaisevat nämä esitykset ja lähtevät niitä esittämään”."
Mutta missä Jehovan todistajien asiallinen vastine? Missä sellainen vastine, joka ei sisällä ristiriitaisuuksia eikä valheita? Miksi Jehovan todistajien tiedottaja antaa vain haukkuvia kliseita eikä pyri ottamaan kantaa itse asiaan, koska kuitenkin todisteet väärinkäytöksissä suhteessa erotettuihin lähimmäisiinä ovat todistettuja tosiasioita? Kirkkokunnat vastaavissa tilanteissa ovat ottaneet kritiikin huomioon ja muuttaneet toimintapojaan. Missä ovat Jehovan todistajien muutosehdotukset muuttaa käytäntö krisinuskon mukaiseksi?
Jehovan todistajien tulisi huomioida tämän mitä YLEn mukaan eräs miellyttyvä henkilö toteaa " ”Epärehellisyyttä ja valehtelua asioiden kiertämisineen yms löytyy järjestön johdosta ja sisäpuolelta, ei entisistä todistajista juuri miksikään. Ja jos joku esim täällä yrittäisi valehdella perättömiä, se korjataan hyvin äkkiä. Rehellisyys kunniaan ja siksi arvostan esm tätä palstaa paljon.”"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin ei tässä mitään uutta ole, kuten ei ole kieltämisessäkään.
Kummallista on, että uskonnollinen yhteisö saa laatia omat lakinsa, joka on kuin islamilainen oikeusjärjestelmä, eikä asiaan puututa.
Säännöt ovat eri asia. Jokainen yhteisö voi valita jäsenensä, mutta kun erottaminen vaikuttaa erotetun toimeentuloon, asumiseen, ihmissuhteisiin, ja saman tien koko perheen elämään, ollaan ihmisoikeuskysymysten äärellä. Suomen Laki on se, jonka sääntöjen mukaan ihmisiä voidaan rangaista ja eristää yhteiskunnasta määräajaksi.
Armahduksen suo Tasavallan Presidentti.
Uskonnollisella yhteisöllä ei ole suurempaa tuomiovaltaa kuin maan oikeusjärjestelmällä. Ihmeelliseltä tuntuu, että Jehovantodistajat aina korostavat kunnioittavansa maan lakeja ja noudattavansa niitä, mutta tässä asiassa ovat nostaneet itsensä lain yläpuolelle.
Jehovan todistajilla (Leinosella) on ärsyttävän ylimielinen ote mediaan.
Tosiasiassa nyt Leinonen on joutunut todellisuuden eteen, ja törkeä valehtelu tulee mediassa, joka luukusta esille.
Jatkuva valehtelu ei voi jatkua, kyllä Leinosenkin pitää tietää. Nyt näyttää siltä, että ollaan tultu tilanteeseen, ettei asioita voida enää pimittää jatkuvalla valehtelulla.
Leinosen on muutettava ulkomaille tai REHELLISESTI tunnustettava tosiasiat.
Kaltoin kohdelluiksi tulleet erotetut/eronneett sankoin joukoin tekemään oikeuskomiteasta rikosilmoitusia, niin rupeaa tapahtumaan.
Leinonen on valehdellut, ei muuta
osaakkaan.
Lahkon julkeista valehteluista tulee mieleen
-Lahkopomon lausunto eduskunnalle asevelvollisuusasiassa, jossa hän valehteli vaikenemalla sen että lahko hyväksyy myös siviilipalveluksen, tuolloin oli juuri ilmestynyt vartiotorni, jossa kirjoitettiin kreikkalaisten kehuvan lahkoa asian johdosta.
-Tietosuojavaltuutetun käsittelemä asia lahkolaisten työssään tekemistä henkilömuistiinpanoista, jotka muodostavat lainvastaisen henkilörekisterin. Onko asia muuten edelleen uhkasakkovaatimuksen käsittelyssä ?
Jehovan todistajilta on nyt löytynyt paljon asioita, jotka eivät näköjään kestä päivänvaloa. Ainakaan Leinonen ei halua antaa mitään tietoa. Nyt onkin tärkeää, että ihmisiä valistetaan tästä järjestöstä että saavat totuudenmukaista tietoa.
Meikäläinen on usein kysynyt nykytodistajan kantaa rokotuskieltoon.
Sehän alkoi milloin alkoi ja sitten taaas lopetettiin.
Lahkon omien julkaisuiden tutkiminen paljastaa että alkamisen syy ole erehdys että rokotteiden valmistamisessa käytettäisiin verta. Lopettamisen syynä taas, että ulkomaiden matkustusasiakirjat, viisumit tms rupesivat vaatimaan myös rokotustodistuksia, ja lahkojohto halusi käydä ulkomailla sieltä New Yorkista.
Turusesta löytyy lähdeviittein varustettua tietoa.
Aikaisemmin todistajat olivat ylpeitä suorastaan esim. vanhempiensa hapolla väärentämistä rokotusjäljistä. Mutta miten nykytodistajat, haluavatko he ylpeillä, vai mikä on suhtautumistapa.
(Herätkään edeltäjä, lahkolehti Consolation kehui verensiirron v. 1940, sen jälkeen lahkojohto muutti mieltään).
Jehovan todistajalle vain toinen Jehovan todistaja on lähimmäinen.
Ei aina, sillä kovan kurin ja tarkkailun alla jokainen Jehovan todistaja joutuu kyttäämään sitä lähimmäistään ja etsimään merkkejä aidosta kristinuskosta.
>>Missä ovat Jehovan todistajien muutosehdotukset muuttaa käytäntö krisinuskon mukaiseksi?
"Lähtisitkö nyt Raamatulla perustelemaan mikä käytäntö on kristinuskon mukaista?"
Voit itsekin lugea ne kohdat joissa annetaan meille käskyjä ja ohjeita mistä osasista kristityn elämä muodostuu.
Voisin mainita tässä muutaman .... lähetyskäsky, käsky rakastaa lähimmäisiä, noudattaa kymmenet käskyt, älä valehtele, älä hylkää sillä Jumala vihaa hylkäämistä, rukoilla Jumalaa Jeesuksen nimessä, ottaa vastaan armolahjoja, antaa Pyhän hengen opettaa kaiken mitä Jeesus tahtoi meidän osaavan ja tietävän, lukea Raamattua omin päin että Pyhä Henki voi opettaa meitä, seurakuntajärjestys, arvostella profetiat eli saarnat, .... näistä se kristityn elämä koostuu.
Jehovan todistajilla on vakavia ongelmia suhteessa totuuteen, suhteissa lähimmäisiinsä, avustustyöhön koskien kaikki ihmisiä, Jumalan sanaan, armolahjojen käyttämiseeen, ehtoollisen viettoon, Raamattuun, Jumalan ykseyteen, ....