Ylös voisi naulata pysyvän aloituksen ylös siitä mitä ateismi on ja mitä se ei ole. ASelvittää selkeästi ateismin, agnostsmin ja teismin erot.
Se on ollu jatkuvasti toistuva kysymys joka ei yksinkertaisesta vastauksestaan huolimatta näköjään mene vain jakeluun.
Se on ollu jatkuvasti toistuva kysymys joka ei yksinkertaisesta vastauksestaan huolimatta näköjään mene vain jakeluun.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko agnostismin ja ateismin välille selvää rajaa vedettävissä?
On, ne tarkoittavat eri asioita, toinen tietoa, toinen uskoa. En tiedä onko jumalia olemassa/jumalista ei ole saatavissa tietoa mutta en usko olevan eli ateistin arkkityyppi, agnostinen ateisti.
Nämä eivät ole siis saman asian eri puolia. Agnostisiksi teisteiksikin jotkin tunnustautuvat useimmiten sellaiset maltillisemman uskovat.
...mutta en usko olevan jumalia.
Ongelma taitaa olla siinä, että kun uskova uskoo ateistin olevan Jumalansa kieltäjä ja valehteleva pirun kätyri, niin ei ne usko, kun kertoo, että ei tässä ketään olla tappamassa.
Tuntuu, että tosi-uskovan erottaa feikkiuskovasta usein siitä, että tosi-uskova tietää ajatuksesi, halusi ja motiivisi paremmin kuin sinä itse.
Siksi tosi-uskova onkin aika haasteellinen keskustelukumppani ja olenkin itse pyrkinyt siitä luopumaan. Välillä oion absurdeimpia juttuja, mutta useammin päädyn siihen, että painan Peruuta-nappia.
Siinä voisi mainita ja oikaista sen yleisen väärinkäsityksen eli väitteet, että ateisti tietää jumalia tai jonkin jumalan olevan olemassa ja kieltävän tietämänsä jumalaolennon olemassaolon sekä teroittaa taas kerran sitä ettei tällainen henkilö ole ateisti joka uskooi tai "tietää" jumalia olevan.
Kuten myös mainita, että Saatanaankaan uskova ei ole ateisti.
Se lienee niitä sisäänrakennettuja oppeja. Kun on ihmisellä todellisuus, jossa osa joutuu helvettiin, on joko uskottava, että kaikki ovat tietoisia Jumalasta ja silkkaa pahuuttaan valitsevat synnin ja helvetin, taikka sitten on uskottava, että osa on vain Jumalan jo valmiiksi helvettiin hylkäämiä, joille ei uskoa anneta.
Vähän sama kuin meidän ateistien on vainottava heitä, koska oikeita uskovaisia ei maailma voi hyväksyä vaan vihaa heitä uskonsa tähden.
Uskoisin siis, että vaikka osa varmaan aidosti on tietämättömiä sanan ateismi merkityksestä, niin suurempi osa valitsee uskoa toisin, jotta heidän jumaluskonsa ei kävisi kestämättömäksi.
Se voisi sittensivistää joitakin niistä jotka ovat aidosti tietämättömiä, nuo samit ja jaakopit on nyt muutoinkin jo menetettyjä tapauksia omaksumaan mitään tietoa.
Sinällään samaaa mieltä. Eipä siitä haittaakaan olisi.
Tänne kirjoitetuista uskovien viesteistä aika suuri osa on nuorenmaa krreationististen konservatiivikristittyjen tekemiä ja he eivät ainakaan ole muuttaneet mielipidettään näistä asioista.
Esim aina uudelleen saa lukea, miten "teidän ateistien evoluutio-teoria..etc" ja kun kysyy että entäs sitten vaikka Päivi Räsänen. Räsänenhän on teistisen evoluution kannattaja. Yleensä ei tule mitään vastausta ja seuraavalla viikolla ehkä sama kirjoittaja kirjoittaa, että "teidän ateistien evoluutio-teoria..etc" eli sama nauha alkaa alusta.
Papukaijan tai samaa lausekokoelmaa toistavan nauhurin kanssa ei synny keskustelua mutta syntyypähän ainakin paljon tekstiä.
ikiateisti:
Oletko entinen Jehovan Todistaja, kun tiedät heidän uskostaan, oloen huomannut sen vuosien aikana?
>>>Vähän sama kuin meidän ateistien on vainottava heitä [oikeita uskovia], koska oikeita uskovaisia ei maailma voi hyväksyä vaan vihaa heitä uskonsa tähden.
Niin tuo vain on Raamattuun kirjoitettuna, joten se sisältyy siihen uskoon niillä, jotka tämän Raamatusta uskovat. Ja usein siihen kuulee viitattavan uskovien taholta.
Minusta se on väsyttävää. Joutua jatkuvasti noiden väittämien kohteeksi vain, koska en johonkin tiettyyn jumalaan usko.
Te hylkäätte kaiken ylimääräisen tiedon "valhetteluna" sen takia teistä tuntuu että ateistit tietävät niin paljon.
Tuossahan ihan hyvä idea. Kokeillaanpa.
Sen voisi ketjussa muotoilla ja siirtää lukituksi aloitukseksi, turha siinä olisi keskustelua jatkaa mutta siihen voisi aina viitata kun virheellisiä käsityksiä tuodaan palstalle. Vai ottaako joku tehtäväkseen?