Valheen historia.

totuudessa paljon Venäjää paremmin. Siitä pitää huolen vapaa media, joka Venäjältä puuttuu.
Poliittisten johtajien lausunnot menevät heidän omaan piikkiinsä. Nekin ovat rehellisempiä kuin Venäjällä. Lännen kun ei tarvitse peitellä valloitusaikeitaan.

Länsivallat pysyvät kirjoitti:

totuudessa paljon Venäjää paremmin. Siitä pitää huolen vapaa media, joka Venäjältä puuttuu.
Poliittisten johtajien lausunnot menevät heidän omaan piikkiinsä. Nekin ovat rehellisempiä kuin Venäjällä. Lännen kun ei tarvitse peitellä valloitusaikeitaan.

En väitä etteikö näin olisi. Mutta siitä huolimatta tuo valehtelun taktiikka ja strategia tulee loppujen lopuksi tuhoamaan länsimaatkin itsessään, jos ne eivät kykene siitä irrottautumaan. Se ei ole oikea tie.

Yhdysvallat on tätä kiinalaista kieroilun oppia sotilastoimissaan soveltanut jo niin kauan, ettei sen puheita enää oikein usko kukaan täällä, saati venäjällä. Kyllä tämä oppi tietenkin on myös venäjällä tunnettu, ja käytössä koettu.

suomalaine kirjoitti:

En väitä etteikö näin olisi. Mutta siitä huolimatta tuo valehtelun taktiikka ja strategia tulee loppujen lopuksi tuhoamaan länsimaatkin itsessään, jos ne eivät kykene siitä irrottautumaan. Se ei ole oikea tie.

Yhdysvallat on tätä kiinalaista kieroilun oppia sotilastoimissaan soveltanut jo niin kauan, ettei sen puheita enää oikein usko kukaan täällä, saati venäjällä. Kyllä tämä oppi tietenkin on myös venäjällä tunnettu, ja käytössä koettu.

Et taaskaan tiedä hevon vittua mitä höpiset. Amerikkalaisella neokonservatismilla ei ole mitään tekemistä kiinalaisen höpön kanssa.

höpö höpö kirjoitti:

Et taaskaan tiedä hevon vittua mitä höpiset. Amerikkalaisella neokonservatismilla ei ole mitään tekemistä kiinalaisen höpön kanssa.

Et selvästikään tunne ja tiedä sodankäynnin opeista, tai sitten tiedät ja esität tietämätöntä. Tuossa pari linkkiä, ja lisää kannattaa googlata, niin pääsee edes hajulle miten maailma makaa. Kyse ei ole mistään poliittisesta suunnasta, vaan valheen olemuksesta sivilisaatiossa, sen päästessä palvelijasta isännäksi.


http://takkirauta.blogspot.fi/2012/12/sunzia-aloittelijoille-osa-i.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sodankäynnin_taito

suomalaine kirjoitti:

Et selvästikään tunne ja tiedä sodankäynnin opeista, tai sitten tiedät ja esität tietämätöntä. Tuossa pari linkkiä, ja lisää kannattaa googlata, niin pääsee edes hajulle miten maailma makaa. Kyse ei ole mistään poliittisesta suunnasta, vaan valheen olemuksesta sivilisaatiossa, sen päästessä palvelijasta isännäksi.


http://takkirauta.blogspot.fi/2012/12/sunzia-aloittelijoille-osa-i.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sodankäynnin_taito

Neokonservatismilla eli demokratian levittämisellä kehitysmaihin ei edelleenkään ole mitään tekemistä aasialaisten höpö oppien kanssa.

taasko pierisit kirjoitti:

Neokonservatismilla eli demokratian levittämisellä kehitysmaihin ei edelleenkään ole mitään tekemistä aasialaisten höpö oppien kanssa.

Eurooppalaisia on lorotettu silmille jo hyvän aikaa, kymmeniä vuosia ja tuohon lorotukseen perustuu myös kaikki hyökkäysharhat ja niiden kuvittelu.

"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:

Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu.

Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".

Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Euroopassa"

- W. Blum Rogue state -

Kuten Christopher Layne kuvasi kirjassaan The Peace of Illusions – American Grand Strategy from 1940 to the Present : Kylmä sota ei syntynyt Neuvostoliiton vaan Yhdysvaltojen hegemoniapyrkimyksen vuoksi. Kylmä sota oli vain keino säilyttää Yhdysvaltojen herruus Euroopassa.

"Suostuttelemalla länsieurooppalaiset jakamaan sotilaallisen (Nato) ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa Washington yritti riisua niiltä mahdollisuuden ryhtyä yksipuolisiin kansallisiin toimiin . . . Yhdysvalloille niin Nato kuin hiili- ja teräsyhteisö sekä yhteismarkkinat olivat välineitä länsieurooppalaisten kurissa pitämiseen."

Tuo tietenkin jatkuu edelleen, eurooppalaisten kurissapitäminen.

Sitten todellisuus kirjoitti:

Eurooppalaisia on lorotettu silmille jo hyvän aikaa, kymmeniä vuosia ja tuohon lorotukseen perustuu myös kaikki hyökkäysharhat ja niiden kuvittelu.

"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:

Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu.

Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".

Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Euroopassa"

- W. Blum Rogue state -

Kuten Christopher Layne kuvasi kirjassaan The Peace of Illusions – American Grand Strategy from 1940 to the Present : Kylmä sota ei syntynyt Neuvostoliiton vaan Yhdysvaltojen hegemoniapyrkimyksen vuoksi. Kylmä sota oli vain keino säilyttää Yhdysvaltojen herruus Euroopassa.

"Suostuttelemalla länsieurooppalaiset jakamaan sotilaallisen (Nato) ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa Washington yritti riisua niiltä mahdollisuuden ryhtyä yksipuolisiin kansallisiin toimiin . . . Yhdysvalloille niin Nato kuin hiili- ja teräsyhteisö sekä yhteismarkkinat olivat välineitä länsieurooppalaisten kurissa pitämiseen."

Tuo tietenkin jatkuu edelleen, eurooppalaisten kurissapitäminen.

Neuvostoliitto kuskasi idiootti ydinaseita Kuubaan tavoittenaan räjäyttää lännen johtavimman suurvallan asutuskeskukset savuna ilmaan.

mitä höpiset kirjoitti:

Neuvostoliitto kuskasi idiootti ydinaseita Kuubaan tavoittenaan räjäyttää lännen johtavimman suurvallan asutuskeskukset savuna ilmaan.

taas harhautettu ja silmille lorotettu hörhö "mitä höpiset" höpisee ja väittää tyhmiä, tuollaista se varmaan on, kun ei oikein tajua asioita ja yleissivistys on kovasti puutteellinen, hyvin surullista.

Ketjun otsikkoon "Valheen historia. " voisi todeta, että ilmeisesti tuo NATO-huijaus oli yksi euroopan historian suurimpia kusetuksia, mutta oliko se sittenkään suurin? Onko itse Euroopan unioni vielä suurempi vedätys? Sehän perustettiin Jean Monnetin pienten askelten etenemisen idealta, niin että hiljaa ja eurooppalaiset eivät edes tajua kun ovat jo unionissa, melko suuri pimitys ja vedätys siis.

Monnethan teki yhteistyötä Yhdyvaltojen presidenttien kanssa useita vuosia...Monnetin arkistothan ovat Sveitsissä useiden lukkojen takana, mielenkiintoista tässä on sekin, että demokraattiset sveitsiläiset eivät kuitenkaan nähneet mitään tarvetta liittyä Euroopan unioniin.

Onpa vaatimaton määrä. Luulisi arojen miehen mielikuvituksella sen olevan vähintään kymmenen miljoonaa.