Ettei vaan olisi sanahelinää ne Rinteen puheet, että pieni- ja keskituloisten asiaa ajetaan enemmän tästä eteenpäin. Jotkut Rinteen vastaukset on ristiriidassa toistensa kanssa. Suomen etu on tärkeintä ja toivon todella että SDP otti askeleen vasemmalle ja työllisyyden suuntaan, mutta pelkät puheet ei vakuuta. Paljon lupaili edellinenkin puheenjohtaja.
http://www.hs.fi/politiikka/Tarkista kuinka paljon olet Antti Rinteen kanssa samaa mieltä/a1305822239436
"Rinne sanoi tästä aiheesta: "Maltillinen tuloerojen kasvu, kuten tähän asti, on ollut ihan perustelua.""
http://www.hs.fi/politiikka/Tarkista kuinka paljon olet Antti Rinteen kanssa samaa mieltä/a1305822239436
"Rinne sanoi tästä aiheesta: "Maltillinen tuloerojen kasvu, kuten tähän asti, on ollut ihan perustelua.""
Vastaukset 2
Vanhimmat
No mitä kenelläkään järkevällä ihmisellä voisikaan olla maltillista tuloerojen kasvua vastaan?
No esimerkiksi IMFn tutkimuksella on liiallista tuloerojen kasvua vastaan ihan tutkimuksellistakin näyttöä. Jos tuloerot olisivat sopivia, silloin ei toivottaisi tuloerojen kasvua, mutta jos halutaan niiden kasvavan, silloin toivotaan köyhien köyhtyvän ja rikkaiden rikastuvan.
Tuloerot ilmoitetaan kuinka monta kertaista jonkun tulo on toisen tuloon nähden. Jos aiemmin esimerkiksi köyhimmän kymmenyksen ja rikkaimman kymmenyksen välinen suhdeluku olisi viisin kertainen niin Rinne toivoisi, että se olisikin esimerkiksi kuusin kertainen. Aivan sama kuinka monta miljoonaa ne rikkaimmat tienaa, niin köyhien tulot ei saisi hänen mielestään kasvaa samassa suhteessa.