Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen sanoi perjantaina, että mikäli Suomi ja Ruotsi päättäisivät nyt hakea Nato-jäsenyyttä, ne hyväksyttäisiin jäseniksi nopeasti, Helsingin Sanomat kertoo.
Naton pääsihteeri kommentoi asiaa Tallinnassa, missä hän on parhaillaan kaksipäiväisellä vierailulla.
Fogh Rasmussenilta kysyttiin Helsingin Sanomien mukaan Tallinnan yliopistossa järjestetyssä yleisötilaisuudessa, hyväksyttäisiinkö Suomi ja Ruotsi nykyisessä tilanteessa Natoon, jos maat päättäisivät hakea jäsenyyttä.
-Kyllä. Ja ne voisivat liittyä nopeasti, koska ne täyttävät Naton kriteerit, Rasmussen vastasi kysymykseen.
Naton pääsihteeri kommentoi asiaa Tallinnassa, missä hän on parhaillaan kaksipäiväisellä vierailulla.
Fogh Rasmussenilta kysyttiin Helsingin Sanomien mukaan Tallinnan yliopistossa järjestetyssä yleisötilaisuudessa, hyväksyttäisiinkö Suomi ja Ruotsi nykyisessä tilanteessa Natoon, jos maat päättäisivät hakea jäsenyyttä.
-Kyllä. Ja ne voisivat liittyä nopeasti, koska ne täyttävät Naton kriteerit, Rasmussen vastasi kysymykseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Loistava tieto. Yhteistyön vastaisille lunta tupaan reilusti. Nato vahvisaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.
Heti pääsee maksamaan satoja miljoonia, ei tarvii odotella ollenkaan.
Tänne vaan, nettomaksajat otetaan heti.
Ja että määrissä olisi joku tolkku niin luepa tämä:
HS 23.3.2014
Mitä Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle?
Jäsenyys maksaisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osallistuminen Naton komentorakenteisiin maksaisi vajaat 20 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osuus Naton yhteisestä 2,4 miljardin euron vuosibudjetista olisi alle prosentti, runsaat 20 miljoonaa euroa.
Tämä ei ole vielä koko summa, mutta merkittävä osa siitä.
Suomen nykyiset sotilasmenot ovat vajaat 2,9 miljardia euroa vuodessa eli noin 1,3 prosenttia bruttokansantuotteesta. Osuus on selvästi Naton kahden prosentin tavoitteen alapuolella. Tavoitteeseen yltää kuitenkin vain neljä Nato-maata. Suomen osalta korotuspainetta vähentää se, että nykybudjetista hankintoihin käytetty osuus ylittää selvästi Naton 20 prosentin tavoitteen.
Natossa kaikki maksavat operaatiokulunsa itse, joten niitä kertyisi myös Suomelle. Suomi osallistuu Naton harjoituksiin omalla kustannuksellaan jo nyt. Kriisinhallintabudjetti on 120-140 miljoonaa euroa vuodessa.
Maksaja joka tapauksessa, parisen sataa miljoonaa vuodessa kaikkineen, kriisinhallintaan tarkoitetut varat siirtyisivät varmaankin osaksi Nato-kriisinhallintaa.
Ja Suomesta tulisi Hornetteineen varmaankin Baltian ilmatilan valvoja, pitäisimme osaltamme ( myös taloudellisesti ) pystyssä myös niiden maiden puolustusta, jotka Natossa eivät nyt kykene uskottavasti omaa puolustustaan järjestämään.
Suomi ei ollut EU:hun 90-luvulla liityttyään nettomaksaja ( kuin hyvin vähäisessä määrin ). Kunnes muutaman vuoden kuluttua liittymisestä 'luiskahti' suureksi nettomaksajaksi. Nykyisin Suomi maksaa Eu:llekin 600 miljoonaa vuodessa. Eli siis reilut 1,5 miljoonaa euroa päivässä siitä että saamme liittyä seuraan. Natossa varmaankin kävisi samoin, sieltähän ne ottaa nekin mistä helpoimmalla saa ( Vrt. suomalainen sosiaaliturva ).
Ja kun Suomi tekee kriisinhallintaa mailmalla omissa nimissään liittoutumatta tuolla 120-140 miljoonalla eurolla, sotilaita pidetään missä tahansa kriisipesäkkeessä mailmalla pääsääntöisesti Ok-tyyppeinä.
Vaan kun sitä samaa kriisinhallintaa tehdään mailmalla tuolla 120-140 miljoonalla eurolla Nato-laatta asepuvun hihassa, niin Suomi-nimisen valtion tähän asti hyvänä säilynyt maine menee, eikä vähiten noitten kakkien hulluimpien so. ählämien keskuudessa. Voi alkaa pommit paukkumaan.
"Maksaja joka tapauksessa, parisen sataa miljoonaa vuodessa kaikkineen, kriisinhallintaan tarkoitetut varat siirtyisivät varmaankin osaksi Nato-kriisinhallintaa."
Mihin ihmeen Naton kriisinhallintaan? Jos sellaisia ylipäätään on niin niihin osallistuminen on omassa harkinnassa. Monet suret maat (vaikkapa Saksa) eivät osallistu juuri mihinkään!
Baltian lentelyyn on riittävästi osallistujia ilman meitäkin! Naton sääntöjen mukaisesti emme ylläpidä minkään ulkopuolisen maan puolustusta vaan sellainen pitää löytymän omasta takaa!
"Natossa varmaankin kävisi samoin, sieltähän ne ottaa nekin mistä helpoimmalla saa ( Vrt. suomalainen sosiaaliturva )."
HAHA! Onpa kovin tarkoitushakuisia kehitelmiä? "Varmaankin"? Etkö muuta keksinyt?
"Vaan kun sitä samaa kriisinhallintaa tehdään mailmalla tuolla 120-140 miljoonalla eurolla Nato-laatta asepuvun hihassa..."
On täysin oma khitelmäsi se, että osallistuisimme Naton puolesta SAMAN VERRAN kuin nyt? Yhtä hyvin voimme jättää osallistumatta laisinkaan! Esim. Afganistanissa on mukana len HARVA Nato-valtio! Paljonko ne pommit muutoin paukkuu Virossa, Tanskassa tai Norjassa?
Mahtavaa luettavaa. Omaisuutemme, henkemme, itsenäisyytemme ja elämämme on turvattu kun pääsemme Nato turvastamaan. Vain sotaisa puolihullu Venäjäintoilija vastustaa rauhan Natoa. Venäjä hyökkää vain alueille jotka eivät kuulu Natoon.
Paavo Väyrynen on enemmistölle suomalaisista vastenmielinen. Urho Kekkonen halusi vapauttaa Karjalan. Alkoholisti Ahti Karjalainen sai tukea Paavolta. Väyrynen sai sydäninfarktin. Pallolaajennus oli hyvä juttu. Infarktin taustalla on käytännössä aina pitkäaikainen sepelvaltimotauti. Viime vuosia ministerinäkin ollut, on täysin poissa olevana ollut politiikastamme. Suopo pitää hallussaan vaarallisten henkilöiden Stasilistaa.
Järjetön ajatus koko Nato!Eiköhän löydy tärkeimpiä rahareikiä Suomesta?Tiet on huonompia monin paikoin kuin venäjällä,vanhukset,koulutus.Kouluruokakin on monin paikoin p.a.s.k.a.a!Jonkun sotahullun kokoomus-upseerin ajatuksia kaikki tyynni!
"Järjetön ajatus koko Nato!Eiköhän löydy tärkeimpiä rahareikiä Suomesta?Tiet on huonompia monin paikoin kuin venäjällä,vanhukset,koulutus.Kouluruokakin on monin paikoin p.a.s.k.a.a!Jonkun sotahullun kokoomus-upseerin ajatuksia kaikki tyynni!"
Mikä on mielestäsi sopiva hinta Suomen turvallisuudelle? Edustat näemmä AINA ehdottomasti Venäjän näkökulmaa ja sen etua? Miksi?
Suorastaan surkuhupaisaa on rinnastaa toisiinsa maan turvaaminen ja kouluruoka? Jos kannattaja on mielestäsi "kooomus-upseeri" niin sinä itse lienet toinen Puistolan kahdesta viimeisestä stallarista, jotka opintokerhossaan 'vanhasta muistista' etsivät aina vanhan venäläisnäkökulman ja se, että maa on nykyään jo kapitalistinen on vallan jäänyt huomaamatta!
Nato vastustajien itkuissa koitetaan kehitellä vaikka mitä mielikuvia ja pelottelua vaikka millä törkeimmät väittää että vanhus jää hoitamatta tai lapsi ei saa koulusssa ruokaa Naton liittymisen takia. Mikään näitä ei pidä pikkansa. Täytyy sanoa että on idän mielistelijät aisankannattajat ovat röyhkeitä eikä välitä todellisuudessa maan turvallisuudesta. Nato jäsenyys maksaa niin maksaa moni muukin asia ja se ei saa olla kynnys kysymys.
Halvalla lähtee Naton sateenvarjo. 40 miljoonalla ei saisi juuri mitään kehittyneitä aseita, ehkä pari ohjusta. Nyt sillä saisi pikajäsenyyden ja viidennen artiklan, joka käytännössä takaisi koskemattomuuden (jos Nato-maata vastaan hyöktään, niin silloin olisi jo isot housuissa muutenkin).
Nämä muutamat palstakahelit eivät Nato-jäsenyyttä estä, mutta jonkin sortin suomettuminen sen estää. Veikkaan, että taloudelliset seikat ovat ensimmäisenä, koska pelätään Venäjän lopettavan tavaran tuonnin Suomesta.
Ihanne olisi, että Venäjään voisi luottaa ja sen kanssa voisi olla ystävä. Kansalliskiihkoinen, Suur-Venäjä-ideologian kyllästämä, hyvitystä hakeva suurvalta poistaa kyllä omilla toimillaan kaikein luottamuksen. Entinen ystävä on muuttumassa arvaamattomaksi ja sen poker-face päällikkö on menettänyt kaiken avoimuutensa, jos sitä on koskaan ollutkaan.
Nato-jäsenyys maksaisi meille varmaan Venäjän viennissä, mutta väitän, että se maksu kannattaa.
Rasmussen raukka, USA ja NATO moittivat häntä yhä äänekkäämmin, NATO repeilee, riitelee, hajoaa, velkaantuu, köyhtyy eikä Rasmussen tanskalaisena saanut Ruotsia ja Suomea NATOon.
Nato kammoisten väitteet idän kaupan ongelmista on p..a! katsotaan Naton 28 nykyistä Natomaata niin ne käy ihan normaalia kauppaa itään. tietenkin idän aiheuttaman Ukrainan kriisin takia kauppa on hiljaista pakotteet puree..
Rasmussenia ei arvostele kukaan ja hän esiintyy aina luotettavasti!
Toista on Suomen venäläismielisellä syrjäytyneellä kylähullulla! Hän vapisee naama punaisena ja ryhti lysähtäneenä kuin Notre Damen kellonsoittaja ja säikyttelee jo pieniä lapsia. Itku kurkussa hän piipittää: Nato!