Monet kristityt tekevät nykyään paluuta kristinuskon raamatullisille juurille. Juurien etsijät törmäävät nopeasti alkuseurakunnalle tuttuun kysymykseen siitä, mikä on Jeesukseen uskovien suhde Mooseksen lakiin.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=35213
Paluu apostoliseen aikaan
alku juurille
12
88
Vastaukset
- satujahve
4. Moos. 31:17. Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. 18. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.
Tämä raamatun sadistinen jumala kehotti ryöstämään ja raiskaamaan vihollisen naiset. Ilmeisesti tämä neitsyystesti tähä aikaan oli se että nainen maattiin ja jos ei vuotanut verta niin eikun kivitystä.
Miten tällaisen käskyn antanutta kammotusta joku voi palvoa, menee yli hilseen.- näin se vaan on
Siinäpä yksi kysymys johon uskovat eivät pysty uskottavasti vastaamaan. Kysymyksiä on paljon muitakin, oikeastaan loputtomiin.
- -.-
Midianilaiset olivat toimineet Jumalan tahdon vastaisesti. Turha ottaa yksittäisiä jakeita, jos lukisi vähän pidemmältä niin ymmärtää miksi näin on tapahtunut. Jumala ei ole sadistinen vaan oikeudenmukainen.
- -.-
näin se vaan on kirjoitti:
Siinäpä yksi kysymys johon uskovat eivät pysty uskottavasti vastaamaan. Kysymyksiä on paljon muitakin, oikeastaan loputtomiin.
Kyllä pystyy, mutta vastauksen löytäisit itsekin, niihin muihinkin kysymyksiin jos lukisit kirjoituksia pidemmälle, Raamatun kirja kerrallaan. Jakeita kun repii asiayhteydestään niin varmasti tulee kysymyksiä.
Kuka haluaa alkuseurakunta aikaa? Silloin tapettiin vastustajat kuten Ananias ja Safira. Haluaako tuohon aikaan esim- jehovan todistajat????
- qwwI
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kuka haluaa alkuseurakunta aikaa? Silloin tapettiin vastustajat kuten Ananias ja Safira. Haluaako tuohon aikaan esim- jehovan todistajat????
"Kuka haluaa alkuseurakunta aikaa? "
Ne jotka haluavat kristinuskon juurille, raamatun mukaiseen uskoon. Kirkkojen opit ovat jo todella kaukana Raamatusta, kuka niissä haluaa olla?
"Haluaako tuohon aikaan esim- jehovan todistajat???? "
Tuskin, eihän heitä voi sanoa edes Jeesukseen uskoviksi. Turha lähteä erottelemaan kristillisiäkään suuntauksia, yleensä ne jotka haluavat saada tai pitää henk. kohtaisen suhteen Jumalaan haluavat alkuseurakunnan aikaan jolloin harhaopit eivät olleet päässeet valloilleen. - Tarkistaomaoppi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kuka haluaa alkuseurakunta aikaa? Silloin tapettiin vastustajat kuten Ananias ja Safira. Haluaako tuohon aikaan esim- jehovan todistajat????
= Kuka haluaa alkuseurakunta aikaa? Silloin tapettiin vastustajat kuten Ananias ja Safira. Haluaako tuohon aikaan esim- jehovan todistajat???? =
.-------------------------------------------------------------------------------.
Kaikki ne ketkä eivät halua seurata kirkkojen ihmisoppeja. Alkuseurakunnan aikana Raamattua osattiin tulkita oikein. Pian alkuseurakunnan jälkeen kun kirkot tulivat alkoi Raamatusta erkaneminen.
Sinulla (totuusvoittaaaina) tuntuu olevan hirveä viha kaikkia ei-luterilaisia kohtaan, luuletko että luterilaiseen kirkkoon kuulumalla saa iankaikkisen elämän? Vaikutat muutenkin melko uskonnolliselta ihmiseltä juttujesi perusteella. Raamattu kehottaa tarkistamaan oman opin ennen kuin käy toisten oppien kimppuun. qwwI kirjoitti:
"Kuka haluaa alkuseurakunta aikaa? "
Ne jotka haluavat kristinuskon juurille, raamatun mukaiseen uskoon. Kirkkojen opit ovat jo todella kaukana Raamatusta, kuka niissä haluaa olla?
"Haluaako tuohon aikaan esim- jehovan todistajat???? "
Tuskin, eihän heitä voi sanoa edes Jeesukseen uskoviksi. Turha lähteä erottelemaan kristillisiäkään suuntauksia, yleensä ne jotka haluavat saada tai pitää henk. kohtaisen suhteen Jumalaan haluavat alkuseurakunnan aikaan jolloin harhaopit eivät olleet päässeet valloilleen.Ehkä sinulla on turhan romanttinen kuva alkuseurakunnasta?
Eihän aluksi ollut mitään Raamattua, se alkoi muotoutua vasta 65 – 100 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. vuonna 367 vasta koottiin sopivat kirjoitukset yhteen ja siitä tuli meidän aikamme Uusi Testamentti. Sitä ennen oli vaikka joukko kirjoituksia joita joko luettiin mutta enemmän ne kulkivat suullisena perimätietoina.
Eikä joukko ollut yhtenäinen. Aluksi oli joukko juutalaisia jotka erottuivat vain sillä, että he uskoivat Jeesuksen olevan Messias. He odottivat lopun aikoja, eivät niinkään esim. kulkeneet julistamassa.
Sitten ”Helluntain tapahtumat muuttivat tätäkin ajatusmallia, kun alkuseurakuntaan liittyi myös muita kuin Palestiinan juutalaisia, esimerkiksi kreikankielisiä juutalaisia.” Tuosta alkoi kahden leirin välinen kilpailu ja vihanpito.
”Jo alkukirkon aikana oli olemassa erilaisia suuntauksia, jotka osin pohjautuivat etnisiin taustoihin – juutalaisuuteen, kreikkalaisuuteen, hellenismiin. Suuntaukset kilpailivat keskenään seuraajista…”
”Hajanaisuuden seurauksena syntyi kuitenkin myös lukuisia harhaoppeja, joita vastaan kristinuskon tuli yhdistyä ja saattaa oppinsa yhtenäiseksi.”
http://www.ortodoksi.net/index.php/Alkukirkko
”Vainoamisen takia kreikankieliset hellenistikristityt siirtyivät Syyriaan ja alkoivat julistaa uskoaan pakanoille eli muille kuin juutalaisille.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuseurakunta
Eli tuolloin syntyi vasta ajatus siitä että kristinuskon pitää olla yhtenäistä. Sitä ennen riideltiin aivan samalla tavalla kuin nykyään:
”Taistelu Jeesuksen sanojen oikean tulkin asemasta oli kärjistynyt vuoteen 200 mennessä, jolloin sekä katoliset kristityt että gnostilaiset väittivät edustavansa todellista kirkkoa ja syyttivät toisiaan vääriksi veljiksi ja teeskentelijöiksi.”
”Kristinuskosta oli tullut instituutio, jonka kolmiportaisen johdon muodostivat piispat, papit ja diakonit. Nämä julistivat olevansa ainoan oikean uskon vartijoita. ”
”Katoliset kristityt olivat 100-luvun lopulta alkaen sanoneet, että jokainen, joka tunnusti apostolisen uskontunnustuksen, hyväksyi kasteen, osallistui jumalanpalvelukseen ja totteli papistoa, hyväksyttiin kristityksi. ”
http://www.gnosis.fi/gnostilaiset_kirkot/alkuseurakunnat/- totuusesiin
mummomuori kirjoitti:
Ehkä sinulla on turhan romanttinen kuva alkuseurakunnasta?
Eihän aluksi ollut mitään Raamattua, se alkoi muotoutua vasta 65 – 100 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. vuonna 367 vasta koottiin sopivat kirjoitukset yhteen ja siitä tuli meidän aikamme Uusi Testamentti. Sitä ennen oli vaikka joukko kirjoituksia joita joko luettiin mutta enemmän ne kulkivat suullisena perimätietoina.
Eikä joukko ollut yhtenäinen. Aluksi oli joukko juutalaisia jotka erottuivat vain sillä, että he uskoivat Jeesuksen olevan Messias. He odottivat lopun aikoja, eivät niinkään esim. kulkeneet julistamassa.
Sitten ”Helluntain tapahtumat muuttivat tätäkin ajatusmallia, kun alkuseurakuntaan liittyi myös muita kuin Palestiinan juutalaisia, esimerkiksi kreikankielisiä juutalaisia.” Tuosta alkoi kahden leirin välinen kilpailu ja vihanpito.
”Jo alkukirkon aikana oli olemassa erilaisia suuntauksia, jotka osin pohjautuivat etnisiin taustoihin – juutalaisuuteen, kreikkalaisuuteen, hellenismiin. Suuntaukset kilpailivat keskenään seuraajista…”
”Hajanaisuuden seurauksena syntyi kuitenkin myös lukuisia harhaoppeja, joita vastaan kristinuskon tuli yhdistyä ja saattaa oppinsa yhtenäiseksi.”
http://www.ortodoksi.net/index.php/Alkukirkko
”Vainoamisen takia kreikankieliset hellenistikristityt siirtyivät Syyriaan ja alkoivat julistaa uskoaan pakanoille eli muille kuin juutalaisille.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuseurakunta
Eli tuolloin syntyi vasta ajatus siitä että kristinuskon pitää olla yhtenäistä. Sitä ennen riideltiin aivan samalla tavalla kuin nykyään:
”Taistelu Jeesuksen sanojen oikean tulkin asemasta oli kärjistynyt vuoteen 200 mennessä, jolloin sekä katoliset kristityt että gnostilaiset väittivät edustavansa todellista kirkkoa ja syyttivät toisiaan vääriksi veljiksi ja teeskentelijöiksi.”
”Kristinuskosta oli tullut instituutio, jonka kolmiportaisen johdon muodostivat piispat, papit ja diakonit. Nämä julistivat olevansa ainoan oikean uskon vartijoita. ”
”Katoliset kristityt olivat 100-luvun lopulta alkaen sanoneet, että jokainen, joka tunnusti apostolisen uskontunnustuksen, hyväksyi kasteen, osallistui jumalanpalvelukseen ja totteli papistoa, hyväksyttiin kristityksi. ”
http://www.gnosis.fi/gnostilaiset_kirkot/alkuseurakunnat/Eiköhän alkuseurakunnalla tarkoiteta tässä juuri apostolien aikaa. He olivat ihmisiä jotka olivat tavanneet Jeesuksen ja olivat täynnä Pyhää Henkeä. Silloin oltiin lähellä Jumalan sanaa jos näin ei olisi ollut niin silloinhan koko Uusi testamentti olisi väärennös ja Jumala ja apostolit valehtelijoita, joita ne eivät ole.
Kyllähän vanhan testamentin kirjoitukset ovat olleet alkuseurakunnalla ja apostolit ja Paavali tunsivat ne erittäin hyvin, Raamattuhan avautuu vain juutalaisella maailmankuvalla oikein, ei esim. hellenismillä.
Alkuseurakunnassa oltiin kuitenkin valmiita Jeesuksen takaisin tuloon, niin kuin uskovan tuleekin olla lakkaamatta.
Nykyään nämä ns. kristityt hyväksyvät homoseksuaalit, naispapit, lapsikasteen jne.
Ja noiden eri sivustojen juttuihin ei kannata luottaa sokeasti, ne edustavat kuitenkin jonkun yhteisön tai henkilön maailmankuvaa ja uskonnollista oppirakennetta. mummomuori kirjoitti:
Ehkä sinulla on turhan romanttinen kuva alkuseurakunnasta?
Eihän aluksi ollut mitään Raamattua, se alkoi muotoutua vasta 65 – 100 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. vuonna 367 vasta koottiin sopivat kirjoitukset yhteen ja siitä tuli meidän aikamme Uusi Testamentti. Sitä ennen oli vaikka joukko kirjoituksia joita joko luettiin mutta enemmän ne kulkivat suullisena perimätietoina.
Eikä joukko ollut yhtenäinen. Aluksi oli joukko juutalaisia jotka erottuivat vain sillä, että he uskoivat Jeesuksen olevan Messias. He odottivat lopun aikoja, eivät niinkään esim. kulkeneet julistamassa.
Sitten ”Helluntain tapahtumat muuttivat tätäkin ajatusmallia, kun alkuseurakuntaan liittyi myös muita kuin Palestiinan juutalaisia, esimerkiksi kreikankielisiä juutalaisia.” Tuosta alkoi kahden leirin välinen kilpailu ja vihanpito.
”Jo alkukirkon aikana oli olemassa erilaisia suuntauksia, jotka osin pohjautuivat etnisiin taustoihin – juutalaisuuteen, kreikkalaisuuteen, hellenismiin. Suuntaukset kilpailivat keskenään seuraajista…”
”Hajanaisuuden seurauksena syntyi kuitenkin myös lukuisia harhaoppeja, joita vastaan kristinuskon tuli yhdistyä ja saattaa oppinsa yhtenäiseksi.”
http://www.ortodoksi.net/index.php/Alkukirkko
”Vainoamisen takia kreikankieliset hellenistikristityt siirtyivät Syyriaan ja alkoivat julistaa uskoaan pakanoille eli muille kuin juutalaisille.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuseurakunta
Eli tuolloin syntyi vasta ajatus siitä että kristinuskon pitää olla yhtenäistä. Sitä ennen riideltiin aivan samalla tavalla kuin nykyään:
”Taistelu Jeesuksen sanojen oikean tulkin asemasta oli kärjistynyt vuoteen 200 mennessä, jolloin sekä katoliset kristityt että gnostilaiset väittivät edustavansa todellista kirkkoa ja syyttivät toisiaan vääriksi veljiksi ja teeskentelijöiksi.”
”Kristinuskosta oli tullut instituutio, jonka kolmiportaisen johdon muodostivat piispat, papit ja diakonit. Nämä julistivat olevansa ainoan oikean uskon vartijoita. ”
”Katoliset kristityt olivat 100-luvun lopulta alkaen sanoneet, että jokainen, joka tunnusti apostolisen uskontunnustuksen, hyväksyi kasteen, osallistui jumalanpalvelukseen ja totteli papistoa, hyväksyttiin kristityksi. ”
http://www.gnosis.fi/gnostilaiset_kirkot/alkuseurakunnat/Mummo muori:
Oliko alkuseurakunnassa homoliittoja ja naispappeja???
- Jeesuksen nimessä...
Nyt eletäänkin tätä Kristuksen Jeesuklsen ihmiskunnalle ansaitseman UUDEN liiton / testamentin Jumalan ARMON aikauden aikakautta, jo vuoptta 2014. Jossa Jumalan kaikille, ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle hyväksi tahto toteutuu Ramatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostlisensa opetusten ja ohjeiden mukaisuudessa. Siinä käskynsä pitävässä ja täyttävässä, Lain / Laillisuuden täyttymyksen, Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, mukaisuudessa. = Siinä, vasta Oikeasti Kristillisyydessä, ne Oiken Kristillisyyden tunnusmerkit ilmentävässä ja täyttävässä Kristillisyydessä.
- ee2wee
Tuollaisen vouhotuksen "alkuseurakuntaan" en ainakaan minä halua. Kristuksen löytää tästä ajasta.
On tuo "alku" ihannointi kummaa, jos pitää samalla tuomita homoseksualistit, naispapit ja lapsikaste.
Mummomuorille kiitos hyvästä selvityksestä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli642618Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet
Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.272594Kemijärven festarit 2025
Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️151694- 1021407
Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!
Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h1271406- 1011359
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?241173Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411106Kalateltta ja Siipiteltta
Siipiteltasta ei saa ruokaa ollenkaan ja ovatko työntekijät ihan selvin päin siellä. Kalateltassa taas lojuu käytetyt la141083Jännä tunne kun ekaa kertaa elämässään tuntuu siltä
Että on tarkoitettu jollekin. Saattaahan tuo olla että on sekaisin kuin seinäkello, mutta silti tunne yhteenkuuluvuudest59995