TOIVOISIN KAIKKIA nIILON YSTÄVIÄ, JOTKA TÄLLÄ PALSTALLA KIRJOITATTE, TAIKKA VAIN KÄYTTE LUKEMASSA VIESTEJÄ,
JOS TIEDÄTTE JA TUNNETTE, TAI OLETTE ITSE TULLEET USKOON TAI PARANTUNEET NIILON TILAISUUKSISSA, KIRJOTTAKAA TÄNNE "TODISTUKSENNE", NIILON MUISTOA KUNNIOITTAAKSMME , SIKSI KUN JOITAKIN VAIKUTTAJIA ON PANETELLEN HÄNTÄ JOPA JUMALAN VIHOLLISEKSIKIN.
KUNNIA KUULUU JUMALALLE, MUTTA KYLLÄ NIILOKIN ANTAITSEE OIKEUDEN MUKAISEN TUNNUSTUKSEN, HÄN OLI USKOLLINEN TOTINEN HERRANSA PALVELIJA JA NÖYRÄ, JOSTA OLISI MONILLA OPPIMISTA.
NIILO YLI-VAINIO
80
2281
Vastaukset
- JuhaniOriginal
Olin vankilassa uskossa 80-luvun alussa kun Niilo veljemme vaikutti. 81- vuonna kun Niilo kuoli, olin yhä vankilassa. Kirjoitin linnasta Niilolle ja hän vastasi minulle, vaikka varmasti sai satoja kirjeitä ja yhteydenottoja. Vastaus oli häneltä henkilökohtainen ja suuri apu silloiseen tilanteeseen ja auttaa ne neuvot nytkin. Kuuntelin kasetilta paljon hänen saarnoja joita oli kiitettävästi, kiitos vankilalähetystyön. Mm eräs elinkautisvanki, joka tuli uskoon samassa vankilassa,kirjoitti Niilo Yli-Vainiolle ja pyysi anteeksi ennen uskoontuloa kun oli panetellut Niiloa. Kunnia Niilon muistolle.
- JuhaniOriginal
Olin Raamattuopistolla Katinalassa, Hämeenlinnan kupeessa vuonna -83 ja siellä opistolla oli monta Niilon kokouksessa uskoon tullutta.
- reppanainen
Niilo oli mies, joka sydämestään RAKASTI Jeesusta ja lähimmäisiään. Se oli hänessä kaikista kauneinta.
- Eräs Uskis
En ole tullut uskoon Niilon kokouksissa!Mutta jättäydyin samoina vuosina, kun edes-mennyt veljemme vaikutti Pohjois-maissa.Sen voin vain sanoa, että Niilolla oli jotain semmoista! joka meiltä ehkä on himmennyt.(Suuri rakkaus)joka näkyi ja vaikutti; hän oli totisesti Suuri Jumalan mies!saakoon hänen rakkauden työnsä kaiken tunnustuksen.Se on vain niin yksin-kertaista,että jotakin tiettyä astiaa Jumala vain voi käyttää enemmän?Tavoitelkaamme rakkautta sillä
se vain ainoastaan on pysyvää!kaikki muu katoaa-
Minä ainakin haluan tavoitella tuota, ihmeellistä lahjaa. teitä kaikkia siunaten.Ola - Leo Salmela
Tämän kaatamisilmiön esi-äiti on amerikkalainen Kathrin Kuhlman (meniköhän oikein), jonka kokouksissa Niilo Yli-Vainio kävi, sai sieltä vaikutteita ja toi tämän ilmiön Suomeen.
Ongelmallista tässä ilmiössä oli se, ja jota myös raamattukoululla pohdittiin, että Niilon kokouksissa kävi esillä tuhatmäärin ihmisiä, jättäytymässä ja kaatumassa, mutta seurakunnat eivät kasvaneet eikä näitä jättäytyneitä missään näkynyt ja näiden kohtalosta oltiin huolissaan.
Toinen ongelma kyseisessä ilmiössä oli; ja on, että mikäli tällaisista ekstaattisista kokemuksista tulee uskonelämän perusta ja tarkoitus, tällainen usko ei ole terveellä pohjalla eikä sopusoinnussa Jumalan vanhurskauden kanssa. Tällaisista pelkkien ekstaasien perässä juoksijoista ei tule koskaan myöskään todellisia Jumalan palvelijoita - ei laupiaita samarialaisia, ei kärsivien taakan kantajia eikä tuskan kyynelten pois pyyhkijöitä.- David
Jumalalta Australian matkallaan, siellä Jumala uudisti loppuun palaneen miehen ja anoi uuden näyn.
(oli käynyt itsemurhan partaalla Härmän metsissä)
Niilo julisti voimakasta sanomaa ja vanhurskautumis oppia uskosta Jeesukseen, hän phui aina Jeesuksesta, ja yhä uudestaan hänen puheensa oli Jeesus keskeinen, ei milloinkaan puhunut huuhaata, esimerkikisi hypnotisoinnista hän oli jyrkästi sitä mieltä, että se oli silunvihollisen voimia, hän ei koskaan korostanut itseään, vaan Jumalan suuruutta ja ensikädessä aina Jeesuksen voimaa ja rakkautta.
Hän oli kärsineiden ihmisten ystävä ja heidän auttajansa.
Se on aivan sama mitä te siellä opistolla puhuitte Niilon työstä.
Katso nyt itseäsi,missä menet, missä mene opisto tänäpäivänä.
Sinä olet katkera vähän joka suuntaa, opisto on lähtenyt liberaali linjalle, TE, jotka arvostelitte Niilon toimintaa.
Niilo Yli-Vainio oli aikamme suurin evankelista ja apostoli.
Perusti seurakuntia enemmän kuin kukaan muu suomalainen saarnaaja.
Älä anna väärää todistusta Niilosta, pelkästään omien tunteittettesi pohjalta, jotka varsinkin nyt, ovat katkeruuden saastuttamat, kaikista viesteistäsi sen voi päätellä.
Olisko Niilo ojentanut sinua aikanaan, kun olet niin katkera hänellekin, vaikka mies on ollut jo vuosia Herransa luona. - Leo Salmela
David kirjoitti:
Jumalalta Australian matkallaan, siellä Jumala uudisti loppuun palaneen miehen ja anoi uuden näyn.
(oli käynyt itsemurhan partaalla Härmän metsissä)
Niilo julisti voimakasta sanomaa ja vanhurskautumis oppia uskosta Jeesukseen, hän phui aina Jeesuksesta, ja yhä uudestaan hänen puheensa oli Jeesus keskeinen, ei milloinkaan puhunut huuhaata, esimerkikisi hypnotisoinnista hän oli jyrkästi sitä mieltä, että se oli silunvihollisen voimia, hän ei koskaan korostanut itseään, vaan Jumalan suuruutta ja ensikädessä aina Jeesuksen voimaa ja rakkautta.
Hän oli kärsineiden ihmisten ystävä ja heidän auttajansa.
Se on aivan sama mitä te siellä opistolla puhuitte Niilon työstä.
Katso nyt itseäsi,missä menet, missä mene opisto tänäpäivänä.
Sinä olet katkera vähän joka suuntaa, opisto on lähtenyt liberaali linjalle, TE, jotka arvostelitte Niilon toimintaa.
Niilo Yli-Vainio oli aikamme suurin evankelista ja apostoli.
Perusti seurakuntia enemmän kuin kukaan muu suomalainen saarnaaja.
Älä anna väärää todistusta Niilosta, pelkästään omien tunteittettesi pohjalta, jotka varsinkin nyt, ovat katkeruuden saastuttamat, kaikista viesteistäsi sen voi päätellä.
Olisko Niilo ojentanut sinua aikanaan, kun olet niin katkera hänellekin, vaikka mies on ollut jo vuosia Herransa luona.Suoritettiin koe, jossa sammakko pantiin kuumaan veteen ja sammakkohan hyppäri kiiruusti pois.
Sitten sammakko pantiin kylmään veteen ja alettiin hitaasti kuumentamaan vettä ja veden kuumentuminen tapahtui niin hitaasti, ettei sammakkoparka huomannut mitä tapahtui ja lopputulos oli, että sammakko kiehui kuoliaaksi.
Tämä koe kuvaa erittäin hyvin sitä rappiokehitystä, jonka valtaan koko Suomen siioni on joutunut nykyisen liberaali-teologian valassa. Niin kirkossa kuin vapaissakin suunnissa. Luisumista tapahtu kaiken aikaa ja kohta mikään ei ole enää syntiä. Aviorikokset ja huoruudensynnit rehottavat, samoin juoppokurjuus, jopa huumeet, eikä mistään asiasta tarvitse kenenkään parannusta tehdä. - Carita lady,
Leo Salmela kirjoitti:
Suoritettiin koe, jossa sammakko pantiin kuumaan veteen ja sammakkohan hyppäri kiiruusti pois.
Sitten sammakko pantiin kylmään veteen ja alettiin hitaasti kuumentamaan vettä ja veden kuumentuminen tapahtui niin hitaasti, ettei sammakkoparka huomannut mitä tapahtui ja lopputulos oli, että sammakko kiehui kuoliaaksi.
Tämä koe kuvaa erittäin hyvin sitä rappiokehitystä, jonka valtaan koko Suomen siioni on joutunut nykyisen liberaali-teologian valassa. Niin kirkossa kuin vapaissakin suunnissa. Luisumista tapahtu kaiken aikaa ja kohta mikään ei ole enää syntiä. Aviorikokset ja huoruudensynnit rehottavat, samoin juoppokurjuus, jopa huumeet, eikä mistään asiasta tarvitse kenenkään parannusta tehdä.Tarvitseeko sinun tehdä parannus katkeruudesta? Entä siitä kun Sodankylässä olet jakanut kohta opistosi jälkeen ilmaisjakelulehteä jossa olet retostellut uskovien jo anteeksi annettuja syntejä? Eikö tuo ole sinun selvitettävä ja paha asia. Mitä se sammakko tähän liityi?
- Leo Salmela
Carita lady, kirjoitti:
Tarvitseeko sinun tehdä parannus katkeruudesta? Entä siitä kun Sodankylässä olet jakanut kohta opistosi jälkeen ilmaisjakelulehteä jossa olet retostellut uskovien jo anteeksi annettuja syntejä? Eikö tuo ole sinun selvitettävä ja paha asia. Mitä se sammakko tähän liityi?
tehdä parannusta mistään. (Tosin joka ilta pyydän Jumalalta anteeksi päivän virheitä samalla kun pyydän viisautta ja hengen voimaa)
Ja mitä lehtityöhöni tulee, niin palvelen Jumalaa Hengessä ja totuudessa ja niinpä jokainen sana lehdessäni on totuus isolla Teellä ja saan jatkuvasti myönteistä palautetta lehden sisällöstä. Niin uskovaisilta kuin multakin.
Edelleen on syytä muistaa, että Jumalan edessä ei tunneta vanhenemissännöksiä niin kuin rikoslaissa tunnetaan; ja että Jumalan armo on kytköksissä parannuksentekoon. Eli se, joka tekee raskauttavan virheen, se tekee myös parannuksen ja sopii asian "uhrinsa" kanssa. Olipa kysymys saarnaajasta, evankelistasta tai vanhimmistoveljestä niin parannukseen ja sovintoon on nöyrryttävä tai taivaan portit pysyvät suljettuina.
Tämä parannuksenteon taito Sodankylän helluntailaisilta on puuttunut iän kaiken ja puuttuu edelleen. Sanottu on: "Lääkäri kätkee virheensä mullan alle", mutta minä sanon: Sodankylässä helluntailaiset erottavat virheensä saatanan haltuun.
Ja se sammakkojuttu kuvaa osuvasti miten vaarallista on kun moraali lähtee luisumaan. asia toisensa perästä hyväksytään ja kohta ollaan helluntaiherättyksessäkin samassa tilanteessa, joka kirkon piirissä jo vallitsee. Eli mikään ei ole enää syntiä, ei susiparit, ei aviorikokset tai edes homosuhteet. Juoppoudesta ja valehtelemisista puhumattakaan. - David
Leo Salmela kirjoitti:
Suoritettiin koe, jossa sammakko pantiin kuumaan veteen ja sammakkohan hyppäri kiiruusti pois.
Sitten sammakko pantiin kylmään veteen ja alettiin hitaasti kuumentamaan vettä ja veden kuumentuminen tapahtui niin hitaasti, ettei sammakkoparka huomannut mitä tapahtui ja lopputulos oli, että sammakko kiehui kuoliaaksi.
Tämä koe kuvaa erittäin hyvin sitä rappiokehitystä, jonka valtaan koko Suomen siioni on joutunut nykyisen liberaali-teologian valassa. Niin kirkossa kuin vapaissakin suunnissa. Luisumista tapahtu kaiken aikaa ja kohta mikään ei ole enää syntiä. Aviorikokset ja huoruudensynnit rehottavat, samoin juoppokurjuus, jopa huumeet, eikä mistään asiasta tarvitse kenenkään parannusta tehdä.Niilo ei hoitanut sammakoiden sieluja, vaan oli aidosti huolissaan hukkuvista sieluista, eikä haukkunut ihmisiä sammakoiksi, ota opiksesi sinäkin,turhautunut ja väsynyt katkeroitunut ihminen, nöyrry Jeesuksen eteen ja kerro Hänelle "syömmesi suuri saastaisuus", niin tyhjän astiasi Herra voi uudistaa ja täyttää Hengellään, niin katkeruuden ja vihan sapet voi ehkä poistua sielustasi.
- Leo Salmela
David kirjoitti:
Niilo ei hoitanut sammakoiden sieluja, vaan oli aidosti huolissaan hukkuvista sieluista, eikä haukkunut ihmisiä sammakoiksi, ota opiksesi sinäkin,turhautunut ja väsynyt katkeroitunut ihminen, nöyrry Jeesuksen eteen ja kerro Hänelle "syömmesi suuri saastaisuus", niin tyhjän astiasi Herra voi uudistaa ja täyttää Hengellään, niin katkeruuden ja vihan sapet voi ehkä poistua sielustasi.
sinustakaan profeetaksi.
- tod e
mikä mahtanee olla "asiaton viestin" -ilmoituksen reitti?
meneekö se täältä myös sinulle,sheriffille, vaiko vain ylläpidolle? - Pyyntö
koko avausta tikkukirjaimilla.
- OlevainenOrginal
havainnut niissä mitään tikkuja, paitsi nyt tämä sinun "piikkisi" ?
Terv. sheriffi - Pyyntö
OlevainenOrginal kirjoitti:
havainnut niissä mitään tikkuja, paitsi nyt tämä sinun "piikkisi" ?
Terv. sheriffiteksti on normaalia palstoille kuuluvaa. Siihen VOI KIRJOITTAA väliin jotakin isoilla kirjaimilla, jos haluaa vaikkapa korostaa jotakin kommenttinsa asiaa.
SEN SIJAAN KOKONAAN TÄLLAINEN AVAUS ON NS. TIKKUKIRJAIMILLA ELI ISOILLA KIRJAIMILLA KIRJOITETTUA TEKSTIÄ. TÄMÄ TEKSTI EI OLE NORMAALIA PALSTAKIRJOITUSTA.
TÄLLAISTA KIRJOITTAVA HUUTAA KOKO AJAN LUKIJOILLE. - OlevainenOrginal
Pyyntö kirjoitti:
teksti on normaalia palstoille kuuluvaa. Siihen VOI KIRJOITTAA väliin jotakin isoilla kirjaimilla, jos haluaa vaikkapa korostaa jotakin kommenttinsa asiaa.
SEN SIJAAN KOKONAAN TÄLLAINEN AVAUS ON NS. TIKKUKIRJAIMILLA ELI ISOILLA KIRJAIMILLA KIRJOITETTUA TEKSTIÄ. TÄMÄ TEKSTI EI OLE NORMAALIA PALSTAKIRJOITUSTA.
TÄLLAISTA KIRJOITTAVA HUUTAA KOKO AJAN LUKIJOILLE.pienillä väliin?
Sinulla varmaan on jotakin Niiloa vastaan, kun asia meni noin sivuun varsinaisesta asiasta. - tod e
OlevainenOrginal kirjoitti:
pienillä väliin?
Sinulla varmaan on jotakin Niiloa vastaan, kun asia meni noin sivuun varsinaisesta asiasta.täytyykö avata uusi ketju, vai...?
kysymykseni on edelleen:
tuleeko asiattomasta viestistä ilmoitus sinulle, vai meneekö se vain ylläpidolle?
en ole löytänyt kysymykseeni vastausta eniron infoista, niin että voisinko vaivata vastauksella? kiitos. - OlevainenOrginal
tod e kirjoitti:
täytyykö avata uusi ketju, vai...?
kysymykseni on edelleen:
tuleeko asiattomasta viestistä ilmoitus sinulle, vai meneekö se vain ylläpidolle?
en ole löytänyt kysymykseeni vastausta eniron infoista, niin että voisinko vaivata vastauksella? kiitos.tieto siitä tulee Sheriffille.
Onko jotain sen sunntaista menossa?
Terv.sheriffi - Varma tieto
tod e kirjoitti:
täytyykö avata uusi ketju, vai...?
kysymykseni on edelleen:
tuleeko asiattomasta viestistä ilmoitus sinulle, vai meneekö se vain ylläpidolle?
en ole löytänyt kysymykseeni vastausta eniron infoista, niin että voisinko vaivata vastauksella? kiitos.Ei mitään todennäköisyyksiä.
Ilmoitus asiattomasta viestistä menee sekä ylläpidolle että palstasheriffille. - tod e
OlevainenOrginal kirjoitti:
tieto siitä tulee Sheriffille.
Onko jotain sen sunntaista menossa?
Terv.sheriffieipä tässä nyt juuri ole valittamista.
- Tero
Kunnioitus vainaall nimeltä Niilo Yli-Vainio. Mutta: kyllä tämmöinen on avauskena henkilöpalvontaa. Hohhoijaa, tätä hellarien tilaa!
- Pöllö¤
Lähe vetämään jos ei seura miellytä!!
- David
Niilo on ansainnut kunniamainintansa, josta hän antaisi sen Herralleen, niiinkuin me helluntailaisetkin, Niilo oli uskollinen ja hyvä ihminen, eikä Jumala kiellä antamasta tunnustusta palvelijoilleen.
Sanoohan Sanakin: "Harmaat hapset saadaan vanhurskauden tiellä." Ja jos kuka, niin Niilo oli vanhurskas veli, joka ei kumarrellut mihinkään suuntaan, paitsi ylöspäin.
Hän rakasti kaikkia ihmisiä.
Olisi sinunkin aihetta kunnioittaa häntä, hänen työsä tähden.
Raamatun mukaan tulee antaa, jopa kaksinkertainen kunnia vanhimmille, heidän työnsä tähden.
Teron pitäisi tulla uskoon ja alkaa lukemaan Raamattua, niin ei tulisi noita virhe kompastuksia niinkään paljon, niin ja oppisit oikeasti tuntemaan helluntailaiset, eikä vaan luulojesi ja huhumyllyn jauhamaa soopaa.
- OlevainenOrginal
Siirsin viestisi sille sopivammalle palstalle, eli "Islam" foorumiin.
Terv. Sheriffi - Nokialla kokouksiin osallis...
Lapsena viottunut silmä parani, Niilon rukoillessa ja siunatessa. Silmä oli viottunut leikeissä tapaturman seurauksena. Silmä parani rukouksen yhteydessä heti. Tämän jälkeen näkö ja kaikki kyseiseen silmään littyvät asiat ovat toimineet moitteettomasti. Jumala parantaa!!!
- Totuuden torvi
>>>Lapsena viottunut silmä parani, Niilon rukoillessa ja siunatessa. Silmä oli viottunut leikeissä tapaturman seurauksena. Silmä parani rukouksen yhteydessä heti. Tämän jälkeen näkö ja kaikki kyseiseen silmään littyvät asiat ovat toimineet moitteettomasti. Jumala parantaa!!!
- Ja taas
Totuuden torvi kirjoitti:
>>>Lapsena viottunut silmä parani, Niilon rukoillessa ja siunatessa. Silmä oli viottunut leikeissä tapaturman seurauksena. Silmä parani rukouksen yhteydessä heti. Tämän jälkeen näkö ja kaikki kyseiseen silmään littyvät asiat ovat toimineet moitteettomasti. Jumala parantaa!!!
Kuka ja mikä mies se Miettinen oikein on tai oli?
Tätä olen kysynyt jossain aikaisemminkin, mutta en saanut selvää vastausta, kuka tietää? - Eräs uskis
Totuuden torvi kirjoitti:
>>>Lapsena viottunut silmä parani, Niilon rukoillessa ja siunatessa. Silmä oli viottunut leikeissä tapaturman seurauksena. Silmä parani rukouksen yhteydessä heti. Tämän jälkeen näkö ja kaikki kyseiseen silmään littyvät asiat ovat toimineet moitteettomasti. Jumala parantaa!!!
Sinä Torveliini ja Miettinen kuin samasta puusta veistettyjä!Te ette ehkä tarvitse totuutta; vaan tyydytte omiin tavuihin: Siis valheeseen ja epäröinteihin. Teidän tutkimukset ja tyhjän jauhamiset ovat itse Perkeleestä! ja totuus ei saa sijaa sinussa; ja sinun kaltaistesi joukossa.
Tee rehellinen parannus, ja anna elämäsi Jeesukselle! niin sen jälkeen voit puhua tottakin.
Ola - Jumalan torvi
Totuuden torvi kirjoitti:
>>>Lapsena viottunut silmä parani, Niilon rukoillessa ja siunatessa. Silmä oli viottunut leikeissä tapaturman seurauksena. Silmä parani rukouksen yhteydessä heti. Tämän jälkeen näkö ja kaikki kyseiseen silmään littyvät asiat ovat toimineet moitteettomasti. Jumala parantaa!!!
PÄSSINPÄÄ!
- Totuuden torvi
Ja taas kirjoitti:
Kuka ja mikä mies se Miettinen oikein on tai oli?
Tätä olen kysynyt jossain aikaisemminkin, mutta en saanut selvää vastausta, kuka tietää?Matti A. Miettisen julkaisi v. 1990 väitöskirjansa Niilon ”ihmeparannuksista”;
"Uskonnolliset ihmeparantumiset lääketieteellis-psykologisesta näkökulmasta"
Siinä hän esitti tutkimustuloksensa yli 1400:sta Niilo Yli-Vainion tekemästä "ihmeparannuksesta". Tulos 10 vuoden tiiviistä tutkimuksista: ainoatakaan ihmeparantumista ei ollut tapahtunut. Ja kuinka hänen olikaan käydä? Kun väitöskirja tuli julkisuuteen, uskovaiset halusivat tappaa hänet.
Hän kirjoittaa kirjassaan "Sinä paranet nyt" : "Vielä kolmisensataa vuotta sitten olisi tällaisen tutkimuksen tekijä saatettu polttaa roviolla. Saamani palaute kertoo, että jos asia olisi tiettyjen ihmisten vallassa, se tapahtuisi vielä tänäänkin." Arvaatte keitä nämä "tietyt ihmiset olivat". Monet heistä opettavat pyhäkouluissa lapsia rakastamaan lähimmäisiään. Matti A Miettinen on selvittänyt uskolla parantamista hyvin laajasti.
Ellet etsi käsiisi itse väitöskirjaa, niin kannattaa lukea ainakin kirja ”Sinä paranet - ISBN 951-657-318-5” - Rauhallinen mies
Totuuden torvi kirjoitti:
Matti A. Miettisen julkaisi v. 1990 väitöskirjansa Niilon ”ihmeparannuksista”;
"Uskonnolliset ihmeparantumiset lääketieteellis-psykologisesta näkökulmasta"
Siinä hän esitti tutkimustuloksensa yli 1400:sta Niilo Yli-Vainion tekemästä "ihmeparannuksesta". Tulos 10 vuoden tiiviistä tutkimuksista: ainoatakaan ihmeparantumista ei ollut tapahtunut. Ja kuinka hänen olikaan käydä? Kun väitöskirja tuli julkisuuteen, uskovaiset halusivat tappaa hänet.
Hän kirjoittaa kirjassaan "Sinä paranet nyt" : "Vielä kolmisensataa vuotta sitten olisi tällaisen tutkimuksen tekijä saatettu polttaa roviolla. Saamani palaute kertoo, että jos asia olisi tiettyjen ihmisten vallassa, se tapahtuisi vielä tänäänkin." Arvaatte keitä nämä "tietyt ihmiset olivat". Monet heistä opettavat pyhäkouluissa lapsia rakastamaan lähimmäisiään. Matti A Miettinen on selvittänyt uskolla parantamista hyvin laajasti.
Ellet etsi käsiisi itse väitöskirjaa, niin kannattaa lukea ainakin kirja ”Sinä paranet - ISBN 951-657-318-5”vai sinä KUSIPÄÄ näette jokaisen ihmisen vatsat ja muun kehon sekä tiedätte, mitä siellä tapahtui? Siis niiden, jotka Jumala paransi uskollisen palvelijansa Niilo Yli-Vainion rukoustyön kautta?
Vastaa tähän sinä kaikkien PÄSSINPÄIDEN äiti! - Totuuden torvi
Eräs uskis kirjoitti:
Sinä Torveliini ja Miettinen kuin samasta puusta veistettyjä!Te ette ehkä tarvitse totuutta; vaan tyydytte omiin tavuihin: Siis valheeseen ja epäröinteihin. Teidän tutkimukset ja tyhjän jauhamiset ovat itse Perkeleestä! ja totuus ei saa sijaa sinussa; ja sinun kaltaistesi joukossa.
Tee rehellinen parannus, ja anna elämäsi Jeesukselle! niin sen jälkeen voit puhua tottakin.
OlaEikö olisi sinunkin jo aika myöntää taikauskoisuutesi ja tehdä hiukan järjen päätelmiä.
Lue muutakin kuin sitä taikakirjaasi - Raamattua. Etkö todellakaan tiedä tiedä kuika se kirja on aikanaan syntynyt ja mistä se on sisältönsä plagioinut??
Teille uskovaisille pitäisi antaa oikein kunnon selkäsaunat. Puhutte "totuuksista", mutta valehtelette ja vääristelette asioita aina kun siihen on pienikin tilaisuus. - Renkipoika
Totuuden torvi kirjoitti:
Eikö olisi sinunkin jo aika myöntää taikauskoisuutesi ja tehdä hiukan järjen päätelmiä.
Lue muutakin kuin sitä taikakirjaasi - Raamattua. Etkö todellakaan tiedä tiedä kuika se kirja on aikanaan syntynyt ja mistä se on sisältönsä plagioinut??
Teille uskovaisille pitäisi antaa oikein kunnon selkäsaunat. Puhutte "totuuksista", mutta valehtelette ja vääristelette asioita aina kun siihen on pienikin tilaisuus.kuljettaa sinua kuin pässiä narussa.
- David
Totuuden torvi kirjoitti:
>>>Lapsena viottunut silmä parani, Niilon rukoillessa ja siunatessa. Silmä oli viottunut leikeissä tapaturman seurauksena. Silmä parani rukouksen yhteydessä heti. Tämän jälkeen näkö ja kaikki kyseiseen silmään littyvät asiat ovat toimineet moitteettomasti. Jumala parantaa!!!
olet taas tullut soittamaan tuota potaska torveasi. hetken olikin jo toivoa, että olet tullut järkiisi, mutta mikä pahan "tappaisi" =sanonta,ei uhkaus.
Sinä ja Miettinen ette tiedä mitään Jumalan parantaneista, ja on kanttia sanoa valehtelijaksi ihmeen kokenutta, anteeksipyynnön olet ehdottomasti velkaa , eikä kenelläkään ole mitään velvollisuuksia esittää sinulle mitään todisteita, jos et usko, ole uskomatta, omapa on häppeesi.
1400 on murto osa niisä jotka kävivät Niilon tilaisuuksissa, tuollaiset otokset ei ole mikään todiste mistään, mitä Jumala voi tehdä, varo vaan, ettei käy kuin Paavalin vastustajalle, näkö meni sensiliän tien, kun vastusti Pyhää Henkeä. - Totuuden torvi
Rauhallinen mies kirjoitti:
vai sinä KUSIPÄÄ näette jokaisen ihmisen vatsat ja muun kehon sekä tiedätte, mitä siellä tapahtui? Siis niiden, jotka Jumala paransi uskollisen palvelijansa Niilo Yli-Vainion rukoustyön kautta?
Vastaa tähän sinä kaikkien PÄSSINPÄIDEN äiti!Vai on sitä taas ”uskovainen” nimittelemässä toisia ”kusipäiksi”.
Taitaa ottaa koville, kun joutuu kohtaamaan totuudet ja myöntämään, että on elänyt vuosia tai jopa vuosikymmeniä (tyhmänä) pässinä taikauskon talutusnuorassa. - Totuuden torvi
David kirjoitti:
olet taas tullut soittamaan tuota potaska torveasi. hetken olikin jo toivoa, että olet tullut järkiisi, mutta mikä pahan "tappaisi" =sanonta,ei uhkaus.
Sinä ja Miettinen ette tiedä mitään Jumalan parantaneista, ja on kanttia sanoa valehtelijaksi ihmeen kokenutta, anteeksipyynnön olet ehdottomasti velkaa , eikä kenelläkään ole mitään velvollisuuksia esittää sinulle mitään todisteita, jos et usko, ole uskomatta, omapa on häppeesi.
1400 on murto osa niisä jotka kävivät Niilon tilaisuuksissa, tuollaiset otokset ei ole mikään todiste mistään, mitä Jumala voi tehdä, varo vaan, ettei käy kuin Paavalin vastustajalle, näkö meni sensiliän tien, kun vastusti Pyhää Henkeä.Eikö sinun itsesi olisi jo aika tulla järkiisi ja myöntää taikauskoisuutesi. Kaikkihan me tiedämme, ettei tuollaisia ”ihmeparantumisia” tapahdu.
Eikä sinunkaan pitäisi (uskovaisena??) nimitellä ihmisiä ”kyykäärmeen sikiöiksi”. Etkö tiedä, että se on ”syntiä”?
Tuo nimittely tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus uskovaisten piirissä.
Ja vielä tuosta Pyhästä Hengestä ja sillä pelottelusta. Pyhä Henkihän keksittiin aikoinaan selittämään hurmostiloissa tapahtuvat (psyykkiset)ilmiöt. Samoin erilaisten sisäisten äänien kuulemiselle löydettiin usein jumalallinen selitys. Nykyisin tunnetaan paremmin psyykeen häiriötilat, joten niitä ei enää tarvitse selittää henkiolentojen vaikutuksina.
Unohda siis tuo Pyhä Henki ja keskity tähän todelliseen maailmaan. Miksi tuhlaat aikaasi moiselle hölynpölylle ja mahdollisesti levittelet tuota törkyä vielä muidenkin silmille?
Ota asioista selvää – viisastu ja tule ”järkiisi”– häpeä ja kadu tekojasi. - Totuuden torvi
Renkipoika kirjoitti:
kuljettaa sinua kuin pässiä narussa.
Kyllä täytyy sanoa, että uskovaisten keskuudessa tyhmyys tiivistyy; ei vähäisintäkään keskustelu/argumentointi taitoa.
Tiedän kyllä syynkin tähän - se on tunettu psykologiassa jo yli 50 vuotta: ”kognitiivinen dissonanssi”.
Tämä tarkoittaa tapahtumaa, jossa ihminen joutuu myöntämään, että esim. hänen uskonnollinen vakaumuksensa, jonka varaan hän on koko elämänsä laskenut, onkin (ainakin osittain) valhetta. Tällaisen ihmisen koko elämän perusta saattaa järkkyä ja syntyy erittäin suuri, suorastaan sietämätön, emotionaalinen ja psyykkinen pettymys, josta seuraa suuri tuska. Tämä on juuri se syy miksi uskovaiset, eivät haluakaan ottaa huomioon ilmiselviä järjellisiä ja siis tiedollisia tosiasioita, vaan ne torjutaan.
On helpompaa jatkaa elämää valheellisessa maailmassa kuin myötää erehtyneensä ja siirtyä totuuksien pariin. - JuhaniOriginal
Totuuden torvi kirjoitti:
Eikö sinun itsesi olisi jo aika tulla järkiisi ja myöntää taikauskoisuutesi. Kaikkihan me tiedämme, ettei tuollaisia ”ihmeparantumisia” tapahdu.
Eikä sinunkaan pitäisi (uskovaisena??) nimitellä ihmisiä ”kyykäärmeen sikiöiksi”. Etkö tiedä, että se on ”syntiä”?
Tuo nimittely tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus uskovaisten piirissä.
Ja vielä tuosta Pyhästä Hengestä ja sillä pelottelusta. Pyhä Henkihän keksittiin aikoinaan selittämään hurmostiloissa tapahtuvat (psyykkiset)ilmiöt. Samoin erilaisten sisäisten äänien kuulemiselle löydettiin usein jumalallinen selitys. Nykyisin tunnetaan paremmin psyykeen häiriötilat, joten niitä ei enää tarvitse selittää henkiolentojen vaikutuksina.
Unohda siis tuo Pyhä Henki ja keskity tähän todelliseen maailmaan. Miksi tuhlaat aikaasi moiselle hölynpölylle ja mahdollisesti levittelet tuota törkyä vielä muidenkin silmille?
Ota asioista selvää – viisastu ja tule ”järkiisi”– häpeä ja kadu tekojasi.Sinun kirjotuksen takana on saatanallenen henki. Lähe vetään täältä! Tortsi, sun paikkas on heittä legendaa ateisti-palsta. Sinne hus hus!!
- isämeidän
Jumalan torvi kirjoitti:
PÄSSINPÄÄ!
Voi, voi sinä syntinen lapsi.Ei noin saa käyttäytyä, Jumalasi tulee ja antaa pyllylle.
- Renkipoika
Totuuden torvi kirjoitti:
Kyllä täytyy sanoa, että uskovaisten keskuudessa tyhmyys tiivistyy; ei vähäisintäkään keskustelu/argumentointi taitoa.
Tiedän kyllä syynkin tähän - se on tunettu psykologiassa jo yli 50 vuotta: ”kognitiivinen dissonanssi”.
Tämä tarkoittaa tapahtumaa, jossa ihminen joutuu myöntämään, että esim. hänen uskonnollinen vakaumuksensa, jonka varaan hän on koko elämänsä laskenut, onkin (ainakin osittain) valhetta. Tällaisen ihmisen koko elämän perusta saattaa järkkyä ja syntyy erittäin suuri, suorastaan sietämätön, emotionaalinen ja psyykkinen pettymys, josta seuraa suuri tuska. Tämä on juuri se syy miksi uskovaiset, eivät haluakaan ottaa huomioon ilmiselviä järjellisiä ja siis tiedollisia tosiasioita, vaan ne torjutaan.
On helpompaa jatkaa elämää valheellisessa maailmassa kuin myötää erehtyneensä ja siirtyä totuuksien pariin.noin tyhmä kuin sinä olet? Mitä mieltä itse olet asiasta?
- isämeidän
Renkipoika kirjoitti:
noin tyhmä kuin sinä olet? Mitä mieltä itse olet asiasta?
Nyt taisit mennä nimittelemään väärää henkilöä tyhmäksi.Et taida tuntea tuon "TT":n taustoja.Tohtorin hattuja kaksin kappalein ja sitä rataa,väitellyt monet uskovaiset umpimutkalle ja köyttänyt heidät heidän omiin valheisiinsa.
- David
Totuuden torvi kirjoitti:
Eikö sinun itsesi olisi jo aika tulla järkiisi ja myöntää taikauskoisuutesi. Kaikkihan me tiedämme, ettei tuollaisia ”ihmeparantumisia” tapahdu.
Eikä sinunkaan pitäisi (uskovaisena??) nimitellä ihmisiä ”kyykäärmeen sikiöiksi”. Etkö tiedä, että se on ”syntiä”?
Tuo nimittely tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus uskovaisten piirissä.
Ja vielä tuosta Pyhästä Hengestä ja sillä pelottelusta. Pyhä Henkihän keksittiin aikoinaan selittämään hurmostiloissa tapahtuvat (psyykkiset)ilmiöt. Samoin erilaisten sisäisten äänien kuulemiselle löydettiin usein jumalallinen selitys. Nykyisin tunnetaan paremmin psyykeen häiriötilat, joten niitä ei enää tarvitse selittää henkiolentojen vaikutuksina.
Unohda siis tuo Pyhä Henki ja keskity tähän todelliseen maailmaan. Miksi tuhlaat aikaasi moiselle hölynpölylle ja mahdollisesti levittelet tuota törkyä vielä muidenkin silmille?
Ota asioista selvää – viisastu ja tule ”järkiisi”– häpeä ja kadu tekojasi.sanoi Jumalan pilkkajille tuon, mitä sanoit "nimittelyksi", ei se ole nimittelyä, vaan ilmentää sitä, mitä sydämessäsi liikkuu, kyykäärmeen kähyä, saatanallista vastutusta, miksi ihmeessä tulit tälle palstalle takaisin, vaikka toisaalta, jos olet potaskaasi levittänyt toisilla foorumeilla, saavathan hekin vähän taukoa , eikä tarvitse lukea tyhmääkin tyhmempiä juttujasi.
- JuhaniOriginal
Totuuden torvi kirjoitti:
Eikö sinun itsesi olisi jo aika tulla järkiisi ja myöntää taikauskoisuutesi. Kaikkihan me tiedämme, ettei tuollaisia ”ihmeparantumisia” tapahdu.
Eikä sinunkaan pitäisi (uskovaisena??) nimitellä ihmisiä ”kyykäärmeen sikiöiksi”. Etkö tiedä, että se on ”syntiä”?
Tuo nimittely tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus uskovaisten piirissä.
Ja vielä tuosta Pyhästä Hengestä ja sillä pelottelusta. Pyhä Henkihän keksittiin aikoinaan selittämään hurmostiloissa tapahtuvat (psyykkiset)ilmiöt. Samoin erilaisten sisäisten äänien kuulemiselle löydettiin usein jumalallinen selitys. Nykyisin tunnetaan paremmin psyykeen häiriötilat, joten niitä ei enää tarvitse selittää henkiolentojen vaikutuksina.
Unohda siis tuo Pyhä Henki ja keskity tähän todelliseen maailmaan. Miksi tuhlaat aikaasi moiselle hölynpölylle ja mahdollisesti levittelet tuota törkyä vielä muidenkin silmille?
Ota asioista selvää – viisastu ja tule ”järkiisi”– häpeä ja kadu tekojasi.Jeesus sanoo sinulle Matt.12:31-34. Sentähden minä sano teille; jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, Mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta. Jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; Mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa. Joko tehkää puu hyväksi ja se hedelmä hyväksi, tahi tehkää puu huonoksi ja sen hedelmä huonoksi; sillä hedelmistä puu tunnetaan. Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
- David
isämeidän kirjoitti:
Nyt taisit mennä nimittelemään väärää henkilöä tyhmäksi.Et taida tuntea tuon "TT":n taustoja.Tohtorin hattuja kaksin kappalein ja sitä rataa,väitellyt monet uskovaiset umpimutkalle ja köyttänyt heidät heidän omiin valheisiinsa.
tuo sinun ylistämäsi kirjanoppinut edustaa, ilmeisesti et.
Riivaajain viisautta, järki on sumentanut hengellisen näkökyvyn täysin.
Tiedätkö, ketä hän täällä tosiasiassa vastustaa, ei niinkään meitä uskovaisia, vaan Jumalaa ja Pyhää Henkeä, ihmettelen vaan, että Jumala on pitkämielinen ja suuri armossaan ja odottaa kärsivällisesti maan kallista viljaa.
Sillä Jeesus on antanut henkensä tämän kahden hatun tohtorinkin puolesta, ja odottaa, että saisi pyhittää hänen aivonsa omaan käytöönsä ja kirkastaa Jumalaa Pyhän Hengen kautta, sillä Jumalalle ei mikään ole mahdotonta, Hän tekee ihmeitä ilman määrää.
Että tohtori, odota vaan, mitä Jumalalla on varattuna sinulle.Voihan se olla hyvääkin, sillä Hän on laupias ja suuri armosaan, eikä katso henkilöön.
Hänen kellonsa käy omaa aikaansa, mutta tikittää varmasti. - Carita ladyn
isämeidän kirjoitti:
Nyt taisit mennä nimittelemään väärää henkilöä tyhmäksi.Et taida tuntea tuon "TT":n taustoja.Tohtorin hattuja kaksin kappalein ja sitä rataa,väitellyt monet uskovaiset umpimutkalle ja köyttänyt heidät heidän omiin valheisiinsa.
Sitä huonommin sulla on pullat uunissa kun sut on pumpattu tyhmyyttä kallo täyteen. Tohtori, vaikka professori. Ei auta yhtään nuo tittelit jos ihminen on täys idiootti muuten. Sivistynyt keskustelu Totuuden torven kanssa on mahdotonta niin keskustellaan sitten hänen tavoillaan.
- Renkipoika
isämeidän kirjoitti:
Nyt taisit mennä nimittelemään väärää henkilöä tyhmäksi.Et taida tuntea tuon "TT":n taustoja.Tohtorin hattuja kaksin kappalein ja sitä rataa,väitellyt monet uskovaiset umpimutkalle ja köyttänyt heidät heidän omiin valheisiinsa.
antaa myös omilleen viisautta. Se on perkeleellistä viisautta, jonka osoitteena on helvetti.
Pitäkää varanne! Monet eksyvät. - Totuuden torvi
Carita ladyn kirjoitti:
Sitä huonommin sulla on pullat uunissa kun sut on pumpattu tyhmyyttä kallo täyteen. Tohtori, vaikka professori. Ei auta yhtään nuo tittelit jos ihminen on täys idiootti muuten. Sivistynyt keskustelu Totuuden torven kanssa on mahdotonta niin keskustellaan sitten hänen tavoillaan.
>>>Sivistynyt keskustelu Totuuden torven kanssa on mahdotonta niin keskustellaan sitten hänen tavoillaan.
- Totuuden torvi
JuhaniOriginal kirjoitti:
Sinun kirjotuksen takana on saatanallenen henki. Lähe vetään täältä! Tortsi, sun paikkas on heittä legendaa ateisti-palsta. Sinne hus hus!!
Mikä sinä olet minua kieltämään, sinä taikauskon kyllästämä tyhjä-aivo. Ateismi-palstalla riehuu parhaillaan Marko Lind ja muut ”totuuden puhujat”.
- Totuuden torvi
Renkipoika kirjoitti:
antaa myös omilleen viisautta. Se on perkeleellistä viisautta, jonka osoitteena on helvetti.
Pitäkää varanne! Monet eksyvät.Olet nyt pahemmman kerran hakoteillä uskoessasi noihin "henkimaailman olentoihin".
Elät 2000 vuotta vanhassa taikauskon maailmassa, eikö olisi aika jo asettua tähän meidän maailmaamme ja aikaamme; ajattelu ei tapahdu sydämessä, hyönteisillä ei ole 4 jalkaa, Aurinko ei kierrä Maata jne., jne..... - Totuuden torvi
David kirjoitti:
sanoi Jumalan pilkkajille tuon, mitä sanoit "nimittelyksi", ei se ole nimittelyä, vaan ilmentää sitä, mitä sydämessäsi liikkuu, kyykäärmeen kähyä, saatanallista vastutusta, miksi ihmeessä tulit tälle palstalle takaisin, vaikka toisaalta, jos olet potaskaasi levittänyt toisilla foorumeilla, saavathan hekin vähän taukoa , eikä tarvitse lukea tyhmääkin tyhmempiä juttujasi.
Vai liikkuu minun sydämessäni ”kyykäärmeen kähyä”. Etkö sinä ihmisraukka tiedä, että tuo lauseesi on taikauskon kyllästämä. Pienet lapsetkin tietävät sydämen tehtävät. Oppi-isäsi, kaikkien taikauskojen isä, Paavali, uskoi Aristoteleen tavoin ajattelun tapahtuvan sydämessä.
Olet suurempi pakana kuin ne, joita itse pakanoia pidät. - Ja taas
Totuuden torvi kirjoitti:
Eikö sinun itsesi olisi jo aika tulla järkiisi ja myöntää taikauskoisuutesi. Kaikkihan me tiedämme, ettei tuollaisia ”ihmeparantumisia” tapahdu.
Eikä sinunkaan pitäisi (uskovaisena??) nimitellä ihmisiä ”kyykäärmeen sikiöiksi”. Etkö tiedä, että se on ”syntiä”?
Tuo nimittely tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus uskovaisten piirissä.
Ja vielä tuosta Pyhästä Hengestä ja sillä pelottelusta. Pyhä Henkihän keksittiin aikoinaan selittämään hurmostiloissa tapahtuvat (psyykkiset)ilmiöt. Samoin erilaisten sisäisten äänien kuulemiselle löydettiin usein jumalallinen selitys. Nykyisin tunnetaan paremmin psyykeen häiriötilat, joten niitä ei enää tarvitse selittää henkiolentojen vaikutuksina.
Unohda siis tuo Pyhä Henki ja keskity tähän todelliseen maailmaan. Miksi tuhlaat aikaasi moiselle hölynpölylle ja mahdollisesti levittelet tuota törkyä vielä muidenkin silmille?
Ota asioista selvää – viisastu ja tule ”järkiisi”– häpeä ja kadu tekojasi.Kuka oli Miettinen;hänhän oli uskovainen mies,kaiketi lääkäri? joka halusi tietää totuuden ns.ihmeparantumisista, siksi myös väitöskirja.
Hän piti myös hengellistä kokoussarjaa Helsingissä Finnlandia talossa,oliko se nyt 70-luvulla, en ole varma, oli siis uskovainen mies,
mutta ei helluntailainen.
Ja tätä palstaa kun lukee, niin kauhistuu teidän kielenkäyttöänne, niin rumaa se on toisinajattelijoita kohtaan;aivan kuin noitavainoa
sehän on vain hyvä, että ihminen haluaa tietää totuuden asioista,eikä usko ihan kaikkea,vaikka omin silmin näkisikin,tämä loppuosa siis hellareille,niin,että menkääs nyt vähän itseenne!!! - josa
Ja taas kirjoitti:
Kuka oli Miettinen;hänhän oli uskovainen mies,kaiketi lääkäri? joka halusi tietää totuuden ns.ihmeparantumisista, siksi myös väitöskirja.
Hän piti myös hengellistä kokoussarjaa Helsingissä Finnlandia talossa,oliko se nyt 70-luvulla, en ole varma, oli siis uskovainen mies,
mutta ei helluntailainen.
Ja tätä palstaa kun lukee, niin kauhistuu teidän kielenkäyttöänne, niin rumaa se on toisinajattelijoita kohtaan;aivan kuin noitavainoa
sehän on vain hyvä, että ihminen haluaa tietää totuuden asioista,eikä usko ihan kaikkea,vaikka omin silmin näkisikin,tämä loppuosa siis hellareille,niin,että menkääs nyt vähän itseenne!!!toisin ajattelia tämä tt on? hah..sehän vain peilaa joidenkin muiden mielipiteitä uskovaisuudesta....luulis nyt että tohtori miehellä on omiakin mielipiteitä! yritä nyt hyvä mies luoda omat näkemykset asiasta ja tule sitten tuomaan näkemyksesi esille!
ja te helluntalaiset... suomessa nyt kuitenkin on sanan vapaus...EIKÖ!? - isämeidän
josa kirjoitti:
toisin ajattelia tämä tt on? hah..sehän vain peilaa joidenkin muiden mielipiteitä uskovaisuudesta....luulis nyt että tohtori miehellä on omiakin mielipiteitä! yritä nyt hyvä mies luoda omat näkemykset asiasta ja tule sitten tuomaan näkemyksesi esille!
ja te helluntalaiset... suomessa nyt kuitenkin on sanan vapaus...EIKÖ!?kun, et tiedä miten "TT" on kirjoittanut uskovaisia suohon. Täysin uusia, todella mielenkiintoisella tavalla esiintuotuja ajatuksia uskontojen typeryydestä ja alkukanaisesta ajattelusta. Kyllä sen heti huomaa kuka on kynämiehiä, vieläpä hattupäisiä.
- David
Totuuden torvi kirjoitti:
Vai liikkuu minun sydämessäni ”kyykäärmeen kähyä”. Etkö sinä ihmisraukka tiedä, että tuo lauseesi on taikauskon kyllästämä. Pienet lapsetkin tietävät sydämen tehtävät. Oppi-isäsi, kaikkien taikauskojen isä, Paavali, uskoi Aristoteleen tavoin ajattelun tapahtuvan sydämessä.
Olet suurempi pakana kuin ne, joita itse pakanoia pidät.kaikki muut ovat pakanoita, paitsi Israelilaiset, Jumalan luvattu kansa.
Pakanoita vaan on kahtalajia,on pakana ilman Jumalaa, ja armahdettu pakana, eli armahdettu syntinen, syntisiäkin olemme kaikki, juutalaisetkin, on vaan sitten joukko armahdettuja syntisiä. Oletko sinä jo armahdettujen joukossa?
Onko risti sinun voimasi, vaiko hullutus,sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, ei ole pakko mennä kadotukseen, eikä ole pakko mennä taivaaseenkaan,
on vain Jeesus tai saatana, kumpaa sinä palvelet?
Muuten en tiennytkään, että Aristoteles oli niinkin viisas, etä oli Paavalin linjoilla.
Mitä tulee koulun käymiseenni, niin sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että uskon Jumalaan ja Raamatun sanaan, ja Jeesukseen.
Olen kuitenkin kiitollinen opettajilleni, että osaan lukea, ja jopa jotenkin kirjoittaakin ymmärrettävästi.
Kristus on Jumalan voima ja viisaus:
Lue, vaikka ihan pirruuttas?
1Kor.1:18-31 ja 2:6-16 - David
isämeidän kirjoitti:
kun, et tiedä miten "TT" on kirjoittanut uskovaisia suohon. Täysin uusia, todella mielenkiintoisella tavalla esiintuotuja ajatuksia uskontojen typeryydestä ja alkukanaisesta ajattelusta. Kyllä sen heti huomaa kuka on kynämiehiä, vieläpä hattupäisiä.
ketä "kirjoitetaan suohon", uskotko jotain tohtoria jolle joku toinen tohtori on sen hatun antanut, vai uskotko evamkeliumia, jonka Jeesus on lunastanut verellään, se on Jumalan lahja maailmalle, ja joku tohtoriko sen väittelisi jollain hattu tempulla suohon?
Herää hyvä ihminen, ennenkuin alat palvoa ihmistä epäjumlana.
Täällä olikin , taisi olla tässä samassa ketjussa, että "eipäs mennä ihmispalvontaan."
"TT" on vain ihminen, joka on valtavan harhan huumaama, kuvittelee aivan kuin Herodes aikanaan, kansan sanoessa hänestä, Jumalan ääni, ei ihmisen!
Mitä tapahtuikaan, Herodes mätäni siihen paikkaansa, Jumala ei anna kunniaansa toiselle, eikä pilkata itseään rajattomasti, siitä seuraa rangaistus, ennemmin tai myöhemmin, Hän vaan on suuri ja pitkämielinen armossaan, ja odottaa tätäkin TT:tä, että uskois Jumalaan, että Hän voisi hänetkin ihmispoloisen pelastaa. - JuhaniOriginal
David kirjoitti:
ketä "kirjoitetaan suohon", uskotko jotain tohtoria jolle joku toinen tohtori on sen hatun antanut, vai uskotko evamkeliumia, jonka Jeesus on lunastanut verellään, se on Jumalan lahja maailmalle, ja joku tohtoriko sen väittelisi jollain hattu tempulla suohon?
Herää hyvä ihminen, ennenkuin alat palvoa ihmistä epäjumlana.
Täällä olikin , taisi olla tässä samassa ketjussa, että "eipäs mennä ihmispalvontaan."
"TT" on vain ihminen, joka on valtavan harhan huumaama, kuvittelee aivan kuin Herodes aikanaan, kansan sanoessa hänestä, Jumalan ääni, ei ihmisen!
Mitä tapahtuikaan, Herodes mätäni siihen paikkaansa, Jumala ei anna kunniaansa toiselle, eikä pilkata itseään rajattomasti, siitä seuraa rangaistus, ennemmin tai myöhemmin, Hän vaan on suuri ja pitkämielinen armossaan, ja odottaa tätäkin TT:tä, että uskois Jumalaan, että Hän voisi hänetkin ihmispoloisen pelastaa.Totuuden torvi on pihalla kuin lumiukko. Hänen kirjoitustensa takana on paha henki. Tuon hengen aistii uskova. Ei se riitä vaikka olisi teologian professori, jos ei ole uskossa. Jotkut jumalattomat ovat tehneet jopa Raamatun käännöksiä, vaikka eivät ole uskossa. Ei titteli takaa viisautta, viisaudella tarkoitan maalaisjärkeä. Ei myöskään kouluja käymätön ole viisas jos ei ole maalaisjärkeä päässä. Ei Jumalalla ole mitään lukeneita vastaan vaan lukeneilla näyttää olevan Jumalaa ja Häntä uskovia vastaan. Tiukka paikka kun on tullut elämässä on moni tiedemies nostanut kätensä ja antautunut Jumalalle.
- Totuuden torvi
David kirjoitti:
kaikki muut ovat pakanoita, paitsi Israelilaiset, Jumalan luvattu kansa.
Pakanoita vaan on kahtalajia,on pakana ilman Jumalaa, ja armahdettu pakana, eli armahdettu syntinen, syntisiäkin olemme kaikki, juutalaisetkin, on vaan sitten joukko armahdettuja syntisiä. Oletko sinä jo armahdettujen joukossa?
Onko risti sinun voimasi, vaiko hullutus,sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, ei ole pakko mennä kadotukseen, eikä ole pakko mennä taivaaseenkaan,
on vain Jeesus tai saatana, kumpaa sinä palvelet?
Muuten en tiennytkään, että Aristoteles oli niinkin viisas, etä oli Paavalin linjoilla.
Mitä tulee koulun käymiseenni, niin sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että uskon Jumalaan ja Raamatun sanaan, ja Jeesukseen.
Olen kuitenkin kiitollinen opettajilleni, että osaan lukea, ja jopa jotenkin kirjoittaakin ymmärrettävästi.
Kristus on Jumalan voima ja viisaus:
Lue, vaikka ihan pirruuttas?
1Kor.1:18-31 ja 2:6-16---------------------------------------------------
Voi hullutusten hullutus. Miksi seuraat Paavalia? Paavalihan oli vakavasti mielisairas. Lisäksi hän oli tavattoman vihainen ja turhautunut siitä, etteivät juutalaiset tahtoneet kääntyä hänen luomaansa uskontoon. Samoin kuin uskonpuhdistaja M. Luther, hänkin oli valmis tuhoamaan juutalaiset vaikka omin käsin.
Uskominen ei ole järjen asia, kuten apostoli Paavali kirjoittaa (2Kor 10:5): ”Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle”. Tässä on huomattava pronomini ”me”, joka tarkoittaa siis Paavalin käännyttäjäarmeijaa, jota hän lietsoo levittämään HÄNEN KEKSIMÄÄNSÄ EVANKELIUMIA (Rm2:16, Rm16:25, 2Tm 2:8).
Paavali opettaa olevansa jopa Jeesuksen yläpuolella (1ts 4:2): ”Tiedättehän, mitkä käskyt ME olemme Herran Jeesuksen kautta teille antaneet.” Myös 1. Kor 3:9 todistaa Paavalin korottaneen itsensä (ja armeijansa) tavallisten kuolevaisten yläpuolelle: ”Sillä ME olemme Jumalan työtovereita; te olette Jumalan viljelysmaa, olette Jumalan rakennus.”
Paavalin olisi pitänyt tuntea VT paremmin, sillä sanotaanhan Psalmissa 94:8; ”Ymmärtäkää, te kansan järjettömät, ja te tomppelit - milloin te tulette järkiinne?” Tästä saammekin hyvän syyn nimittää Paavalin perillisiä tomppeleiksi, koska he eivät tee järjen päätelmiä.
Jeesuksen väitetään sanoneen: "Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan”. Lauseen olisi pitänyt kuitenkin kuulua; "Totisesti minä sanon teille: järkeään käyttävän on vaikea päästä taivasten valtakuntaan.”
Koska kehittyneempi järki erottaa ihmiset muista elollisista olennoista (eläimistä), voitaneen tomppeleita nimittää myös eläimiksi. Koska tomppelit vakuuttavat, ettei eläimillä ole sielua, ei heilläkään siis sitä ole. Tästä syystä tomppelit eivät voi joutua helvettiin, jonka he ovat itse keksineet.
Toisaalta he eivät voi myöskään päästä keksimäänsä taivaaseen. Jotta voisi olla täysi tomppeli, ei riitä että uskoo Jeesuksen sovituskuolemaan, on uskottava myös esim. seuraaviin ja tuhansiin vastaaviin Raamatun ”totuuksiin”:
Noitiin, 2Mooses 22:18
muinaisiin jättiläisiin , 1Mooses 6:4, 4Mooses 13:34
metsänpeikkoihin , 3Ms 17:7, Jesaja 34:14
nelijalkaisiin hyönteisiin, 3 Mooses 11:21
auringon kiertävän maata, Joosua 10:13
enkeleihin, saatanaan, riivaajiin (satoja viittauksia)
ajattelun tapahtuvan sydämessä mm, Mt 15:19, Mk 2:6, 2:8, Lk 5:22
sielun majailevan veressä mm, Ms 9:4, 5Ms2:23
2000 vuotta vanhoihin ihmisiin, Lk 9:27, Mt 24:34, Mk 91:1
ruumiiden ylösnousemiseen, Mt 27:52 - Joku vaan
Totuuden torvi kirjoitti:
---------------------------------------------------
Voi hullutusten hullutus. Miksi seuraat Paavalia? Paavalihan oli vakavasti mielisairas. Lisäksi hän oli tavattoman vihainen ja turhautunut siitä, etteivät juutalaiset tahtoneet kääntyä hänen luomaansa uskontoon. Samoin kuin uskonpuhdistaja M. Luther, hänkin oli valmis tuhoamaan juutalaiset vaikka omin käsin.
Uskominen ei ole järjen asia, kuten apostoli Paavali kirjoittaa (2Kor 10:5): ”Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle”. Tässä on huomattava pronomini ”me”, joka tarkoittaa siis Paavalin käännyttäjäarmeijaa, jota hän lietsoo levittämään HÄNEN KEKSIMÄÄNSÄ EVANKELIUMIA (Rm2:16, Rm16:25, 2Tm 2:8).
Paavali opettaa olevansa jopa Jeesuksen yläpuolella (1ts 4:2): ”Tiedättehän, mitkä käskyt ME olemme Herran Jeesuksen kautta teille antaneet.” Myös 1. Kor 3:9 todistaa Paavalin korottaneen itsensä (ja armeijansa) tavallisten kuolevaisten yläpuolelle: ”Sillä ME olemme Jumalan työtovereita; te olette Jumalan viljelysmaa, olette Jumalan rakennus.”
Paavalin olisi pitänyt tuntea VT paremmin, sillä sanotaanhan Psalmissa 94:8; ”Ymmärtäkää, te kansan järjettömät, ja te tomppelit - milloin te tulette järkiinne?” Tästä saammekin hyvän syyn nimittää Paavalin perillisiä tomppeleiksi, koska he eivät tee järjen päätelmiä.
Jeesuksen väitetään sanoneen: "Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan”. Lauseen olisi pitänyt kuitenkin kuulua; "Totisesti minä sanon teille: järkeään käyttävän on vaikea päästä taivasten valtakuntaan.”
Koska kehittyneempi järki erottaa ihmiset muista elollisista olennoista (eläimistä), voitaneen tomppeleita nimittää myös eläimiksi. Koska tomppelit vakuuttavat, ettei eläimillä ole sielua, ei heilläkään siis sitä ole. Tästä syystä tomppelit eivät voi joutua helvettiin, jonka he ovat itse keksineet.
Toisaalta he eivät voi myöskään päästä keksimäänsä taivaaseen. Jotta voisi olla täysi tomppeli, ei riitä että uskoo Jeesuksen sovituskuolemaan, on uskottava myös esim. seuraaviin ja tuhansiin vastaaviin Raamatun ”totuuksiin”:
Noitiin, 2Mooses 22:18
muinaisiin jättiläisiin , 1Mooses 6:4, 4Mooses 13:34
metsänpeikkoihin , 3Ms 17:7, Jesaja 34:14
nelijalkaisiin hyönteisiin, 3 Mooses 11:21
auringon kiertävän maata, Joosua 10:13
enkeleihin, saatanaan, riivaajiin (satoja viittauksia)
ajattelun tapahtuvan sydämessä mm, Mt 15:19, Mk 2:6, 2:8, Lk 5:22
sielun majailevan veressä mm, Ms 9:4, 5Ms2:23
2000 vuotta vanhoihin ihmisiin, Lk 9:27, Mt 24:34, Mk 91:1
ruumiiden ylösnousemiseen, Mt 27:52Veikkaan, että sinun rienaajan loppu tulee olemaan karmea.
Tämä ei ole tuomio. Tämä on arvaus. - Totuuden torvi
JuhaniOriginal kirjoitti:
Totuuden torvi on pihalla kuin lumiukko. Hänen kirjoitustensa takana on paha henki. Tuon hengen aistii uskova. Ei se riitä vaikka olisi teologian professori, jos ei ole uskossa. Jotkut jumalattomat ovat tehneet jopa Raamatun käännöksiä, vaikka eivät ole uskossa. Ei titteli takaa viisautta, viisaudella tarkoitan maalaisjärkeä. Ei myöskään kouluja käymätön ole viisas jos ei ole maalaisjärkeä päässä. Ei Jumalalla ole mitään lukeneita vastaan vaan lukeneilla näyttää olevan Jumalaa ja Häntä uskovia vastaan. Tiukka paikka kun on tullut elämässä on moni tiedemies nostanut kätensä ja antautunut Jumalalle.
>
----------------------------------------------------------------------------------
Tiedän tasan tarkkaan mistä uskonnoissa on kysymys; olen niitä harrastuksena tutkinut jo toistakymmentä vuotta. Tulee teille kristityille vielä pahat paikat, kun islamin-uskoiset ryhtyvät teitä lahtaamaan oikein urakalla. Epäilen, että tämä aikaa koittaa 50 vuoden sisällä.
Sinussa on muuten todella paha ”taikauskoisuuden henki”, tuon hengen aistii jokainen tervejärkinen ihminen. - David
Totuuden torvi kirjoitti:
>
----------------------------------------------------------------------------------
Tiedän tasan tarkkaan mistä uskonnoissa on kysymys; olen niitä harrastuksena tutkinut jo toistakymmentä vuotta. Tulee teille kristityille vielä pahat paikat, kun islamin-uskoiset ryhtyvät teitä lahtaamaan oikein urakalla. Epäilen, että tämä aikaa koittaa 50 vuoden sisällä.
Sinussa on muuten todella paha ”taikauskoisuuden henki”, tuon hengen aistii jokainen tervejärkinen ihminen.En mitenkään voi uskoa, että olet joidenkin tietojen mukaan, oikein kahdenhatun professori, vai onko ne vaan tavallisia "tetsoneja", kummempaa en kyllä sinulle antaisi, niin karmeaa on ateistinen elämän katsomuksesi.
Viisaus on todennäköisesti jättänyt sinut oman onnesi varaan, ja synnin saastuttaneeseen aivotyöskentelyyn.
Tokkopa sinäkään sydämessäsi kiellät JUmalaa, Raamattu nimittäin sanoo, että: "Vain hullu sanoo sydämessään, ei ole Jumalaa."
Muslimit ei tule ketään uhkaamaan, mutta kun aika on kypsä, tulee se, jota sinä tällähetkellä palvot, vaikka et sitä tunnustaisikaan, olet oikein varsinainen "antijohanneskastaja" joka on nyt sitten ilmestynyt ennen antikristusta, niin katkeraa kähyä on sydämesi täynnä kristittyjä kohtaan.
Hänestä sinä saat sielun veljen, kun hän alkaa mellastaa täällä maan päällä.
Sinä olet Paavalin viisaudesta yhtä kaukana kuin itä on lännestä, et saavuttaisi Paavalin tasoa tiedossa ja viisaudessa, vaikka osaisit ulkoa kaikki maailmassa painetut kirjat, Raamattu mukaan lukien, sillä siitä viisaudesta, joka on ainut tosiviisaus,et kostu mitään, päinvastoin se voi muuttua sinulle "Ahitofelin" viisaudeksi, nimi tarkoittaa "hulluuden veli". Karmeaa.
Koska halveksit ja pilkkaat Raamattua, ja siihen uskovia, sekä ennen kaikkea Jumalaa, Raamatun kirjoittajaa.
Toisekseen, mieluimmin menisin Paavalin kanssa pöpilään, kuin sinun kanssasi palatseihin.
Mahtaa "lusiferus" nauraa partoihinsa, kun saa käyttää sinua mielin määrin Jumalaa ja uskovia vastaan, Sen pedon paikka on helvetissä, sillä se on tehty juuri "väärääprofeettaa" varten, varo vaan, ettei se vie sinua sinne mukanaan, voit varmasti vielä luottaa Jumalan armoon, on Hänen armonsa niin mittaamaton, että sinunlaisesikin voi saada anteeksi, nöyrry vaan Jumalan väkevän käden alle, sieltä sinunkin elämä lähtee ja saat kokea sellaista, mitä et olisi voinut kuvitellakkaan. - Totuuden torvi
David kirjoitti:
En mitenkään voi uskoa, että olet joidenkin tietojen mukaan, oikein kahdenhatun professori, vai onko ne vaan tavallisia "tetsoneja", kummempaa en kyllä sinulle antaisi, niin karmeaa on ateistinen elämän katsomuksesi.
Viisaus on todennäköisesti jättänyt sinut oman onnesi varaan, ja synnin saastuttaneeseen aivotyöskentelyyn.
Tokkopa sinäkään sydämessäsi kiellät JUmalaa, Raamattu nimittäin sanoo, että: "Vain hullu sanoo sydämessään, ei ole Jumalaa."
Muslimit ei tule ketään uhkaamaan, mutta kun aika on kypsä, tulee se, jota sinä tällähetkellä palvot, vaikka et sitä tunnustaisikaan, olet oikein varsinainen "antijohanneskastaja" joka on nyt sitten ilmestynyt ennen antikristusta, niin katkeraa kähyä on sydämesi täynnä kristittyjä kohtaan.
Hänestä sinä saat sielun veljen, kun hän alkaa mellastaa täällä maan päällä.
Sinä olet Paavalin viisaudesta yhtä kaukana kuin itä on lännestä, et saavuttaisi Paavalin tasoa tiedossa ja viisaudessa, vaikka osaisit ulkoa kaikki maailmassa painetut kirjat, Raamattu mukaan lukien, sillä siitä viisaudesta, joka on ainut tosiviisaus,et kostu mitään, päinvastoin se voi muuttua sinulle "Ahitofelin" viisaudeksi, nimi tarkoittaa "hulluuden veli". Karmeaa.
Koska halveksit ja pilkkaat Raamattua, ja siihen uskovia, sekä ennen kaikkea Jumalaa, Raamatun kirjoittajaa.
Toisekseen, mieluimmin menisin Paavalin kanssa pöpilään, kuin sinun kanssasi palatseihin.
Mahtaa "lusiferus" nauraa partoihinsa, kun saa käyttää sinua mielin määrin Jumalaa ja uskovia vastaan, Sen pedon paikka on helvetissä, sillä se on tehty juuri "väärääprofeettaa" varten, varo vaan, ettei se vie sinua sinne mukanaan, voit varmasti vielä luottaa Jumalan armoon, on Hänen armonsa niin mittaamaton, että sinunlaisesikin voi saada anteeksi, nöyrry vaan Jumalan väkevän käden alle, sieltä sinunkin elämä lähtee ja saat kokea sellaista, mitä et olisi voinut kuvitellakkaan.Eikö sinulle ihmisraukka ole tuo asia jo (tuohon ikään) tullut selväksi: ei Raamattu mitään SANO. Raamattu on ihmisten kirjoittama opus, joka on vain myyttisistä ja historiallista aineksista väsätty kirja – yksi miljoonien kirjojen joukossa.
Etkö tiedä, että jo 10-vuotias suomalainen koululainen on Paavalia viisaampi. Siihen ei siis paljon lukeneisuutta tarvita. Lähes kaikki Paavalin ajan taikauskoiset (”luonnontieteelliset”) käsitykset on jo aikoja sitten vääriksi havaittu ja todistettu, mutta te taikauskoiset niihin edelleen uskotte.
Mistäs sinä noin päättelet?? Raamattu on mielenkiintoinen kirja; sitä lukemalla pääsee ”aikamatkustamaan” jopa 4000 vuoden taakse. Sen sivuilta voi lukea ihmiselon karuuden ja toivottuuden noina aikoina. Taikauskoisuus silloisissa oloissa ja luonnontieteiden vielä puuttuessa oli täysin ymmärrettävää. Mutta se, että vielä tänäkin päivänä ….
Ei voi olla totta!! Uskot kaiken maailman Lusifereihin ja helvettiinkin. Otapa edes hiukan asioista selvää, ennen kuin tuollaisia kirjoittelet.
J.K.
Kerropa muuten, että mikä on se minun harhaoppini??
En nimittäin itse ole huomannut mitään oppia opettavani, oikaisen vain ihmisten vääriä käsityksiä. - poikalapsi
JuhaniOriginal kirjoitti:
Totuuden torvi on pihalla kuin lumiukko. Hänen kirjoitustensa takana on paha henki. Tuon hengen aistii uskova. Ei se riitä vaikka olisi teologian professori, jos ei ole uskossa. Jotkut jumalattomat ovat tehneet jopa Raamatun käännöksiä, vaikka eivät ole uskossa. Ei titteli takaa viisautta, viisaudella tarkoitan maalaisjärkeä. Ei myöskään kouluja käymätön ole viisas jos ei ole maalaisjärkeä päässä. Ei Jumalalla ole mitään lukeneita vastaan vaan lukeneilla näyttää olevan Jumalaa ja Häntä uskovia vastaan. Tiukka paikka kun on tullut elämässä on moni tiedemies nostanut kätensä ja antautunut Jumalalle.
Tuota noin: miten kielen kääntämiseen toiselle kielelle pätevöittää muka uskossa oleminen. Olen sen verran paljon kielten kanssa tekemisissä, että tulee aika outoja moisesta mieleen. Kyllä kielet opitaan opiskelemalla, ei siinä usko ratkaise.
- JuhaniOriginal
Totuuden torvi kirjoitti:
Eikö sinulle ihmisraukka ole tuo asia jo (tuohon ikään) tullut selväksi: ei Raamattu mitään SANO. Raamattu on ihmisten kirjoittama opus, joka on vain myyttisistä ja historiallista aineksista väsätty kirja – yksi miljoonien kirjojen joukossa.
Etkö tiedä, että jo 10-vuotias suomalainen koululainen on Paavalia viisaampi. Siihen ei siis paljon lukeneisuutta tarvita. Lähes kaikki Paavalin ajan taikauskoiset (”luonnontieteelliset”) käsitykset on jo aikoja sitten vääriksi havaittu ja todistettu, mutta te taikauskoiset niihin edelleen uskotte.
Mistäs sinä noin päättelet?? Raamattu on mielenkiintoinen kirja; sitä lukemalla pääsee ”aikamatkustamaan” jopa 4000 vuoden taakse. Sen sivuilta voi lukea ihmiselon karuuden ja toivottuuden noina aikoina. Taikauskoisuus silloisissa oloissa ja luonnontieteiden vielä puuttuessa oli täysin ymmärrettävää. Mutta se, että vielä tänäkin päivänä ….
Ei voi olla totta!! Uskot kaiken maailman Lusifereihin ja helvettiinkin. Otapa edes hiukan asioista selvää, ennen kuin tuollaisia kirjoittelet.
J.K.
Kerropa muuten, että mikä on se minun harhaoppini??
En nimittäin itse ole huomannut mitään oppia opettavani, oikaisen vain ihmisten vääriä käsityksiä.Kaiken maailman tolloja tännekin tuppaantuu. Sotkeudut jo kättelyssä sanoihisi. En ikinä usko, että tuon äskeisin kirjoitti joku tohtori. Hyvin helposti ateistille komottavissa pari seikkaa. Sanoit 10v olevan Paavalia viisaamman. Moniko 10v puhuu hebreaa, kreikkaa ym ym. Sanoit, tuohon aikaan ei ollut luonnontieteitä. Mm Luukas oli lääkäri. En viitsi enempää koska ei noin tollo voi olla tohtori.
- Totuuden torvi
JuhaniOriginal kirjoitti:
Kaiken maailman tolloja tännekin tuppaantuu. Sotkeudut jo kättelyssä sanoihisi. En ikinä usko, että tuon äskeisin kirjoitti joku tohtori. Hyvin helposti ateistille komottavissa pari seikkaa. Sanoit 10v olevan Paavalia viisaamman. Moniko 10v puhuu hebreaa, kreikkaa ym ym. Sanoit, tuohon aikaan ei ollut luonnontieteitä. Mm Luukas oli lääkäri. En viitsi enempää koska ei noin tollo voi olla tohtori.
No voihan Pyhä Pietari. Jyvät ja akanat menevät taas taikauskoisilla sekaisin.
Eihän viisautta voi mitata kielitaidolla. Naapurissani asuu 8-vuotias poika, joka osaa englantia (äidinkieli), saksaa, ruotsia, espanjaa ja suomea - asunut kolmessa maassa ja puhuu viittä kieltä. Siinä olisi ollut Paavalillakin tekemistä.
En väittänyt, etteikö silloin olisi ollut luonnontieteitä, väitin etteivät silloiset käsitykset luonnontapahtumista ja ilmiöistä ole enää ”voimassa”.
Esim. Paavalin aikoina ”tiedettiin”;
1) mm rottien ja kärpästen sikiävän liasta
2) aivojen tehtävän olevan jäähdyttää elimistöä
3) ajattelun tapahtuvan sydämessä
4) tähdet olivat taivaankannessa olevia aukkoja
5) monet linnut talvehtivat järvien pohjassa
6) maapallo on pannukakku jota Aurinko kiertää
7) kuolleista heräämistä pidettiin täysin mahdollisena ja sitä ”tapahtuikin” jatkuvasti
.
.
.
999999) oli olemassa 4 alkuainetta ; maa, vesi, tuli ja ilma
Silloin ei tunnettu;
1) kasvien yhteyttämistä
2) evoluutiota
3) DNA:ta
4) geenejä
5) atomin rakennetta
6) painovoimaa
7) sähköä
.
.
.
10000000000) säieteoriaa
Voin väittää 100% varmuudella, että 9-vuotias poikani on paljon viisaampi kuin Paavali, joka oli imenyt itsensä täyteen antiikin aikaista taikauskoa;
- sijaiskärsimys
- neitseellinen syntyminen
- kuolleista nouseminen
- taivaaseen nouseminen
- taivas, helvetti
- riivaajahenget, paholaiset, saatana, enkelit
- jne. jne…… - poikalapsi
JuhaniOriginal kirjoitti:
Kaiken maailman tolloja tännekin tuppaantuu. Sotkeudut jo kättelyssä sanoihisi. En ikinä usko, että tuon äskeisin kirjoitti joku tohtori. Hyvin helposti ateistille komottavissa pari seikkaa. Sanoit 10v olevan Paavalia viisaamman. Moniko 10v puhuu hebreaa, kreikkaa ym ym. Sanoit, tuohon aikaan ei ollut luonnontieteitä. Mm Luukas oli lääkäri. En viitsi enempää koska ei noin tollo voi olla tohtori.
Juhanilla se on tuo sana hallussa: muut keskustelijat ovat tolloja, penseitä ym. Juhani; tee parannus! Ota oppia vaikka Ritvasta ja ala RAKASTAA lähimmäisiä. Tuolla lailla ihmisiä nokkimalla saat vain ja ainoastaan vihamiehiä ja keljun ihmisen maineen. Minä ihan vain rakkaudellisesti neuvon!
- Deus
Hengellisen heräämiseni aikoihin 70-luvun lopulla Nipan tilaisuuksilla oli omassa historiassani myönteinen vaikutus. Yksinkertainen ilosanoma ja hengentäyteinen kuorolaulu tekivät vaikutuksen.
- Leo Salmela
ettei kaikki ollut pelkkää ekstaasia tai hypnoottisia ilmiöitä??????
- Deus
Leo Salmela kirjoitti:
ettei kaikki ollut pelkkää ekstaasia tai hypnoottisia ilmiöitä??????
eikä sillä ole mitään väliäkään.
- Leo Salmela
Deus kirjoitti:
eikä sillä ole mitään väliäkään.
ja minulle kelpaa vain totuus - salatuinta myöten.
- OlevainenOrginal
Leo Salmela kirjoitti:
ja minulle kelpaa vain totuus - salatuinta myöten.
2 Tess.2:4
- Leo Salmela
OlevainenOrginal kirjoitti:
2 Tess.2:4
11. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12. että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
- Pakana(F)
Miksi palstan seriffin mielestä on tarpeellista "muistaa Niilon muistoa" kertomalla omat kokemukset Niilon kokousten parantumisihmeistä? Onko niitä jotenkin kiva vain märehtiä, vanhoja asioita? Saako niillä jotakin vanhoja fiiliksiä nostatettua pintaan? Haluaako Olevainen fiilistellä vanhoilla asioilla? Onko Niilo Olevaiselle jonkinlainen henkilöpalvonnan kohde?
Miksi aina säännöllisin väliajoin täällä aletaan puhua Niilo Yli-Vainiosta, vaikka hänen aikansa män umpeen jo ajat sitten? Mitä Olevainen saa siitä, että joku kertoo Niilon kokouksessa parantuneensa joskus vuonna yksi ja kaksi? Edustaako Niilo joillekin jotakin sellaista auktoriteettia, jota ilman ei voi elää? Ei vieläkään.
En tajua miksi jotkut haluavat elää menneisyydessä vaikka nykyisyyskin on olemassa. Mutta annas olla jos menet aloittamaan keskustelun jostakin tätä aikaa koskevasta - kuten helluntailaisten suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen - niin johan on Olevainen häätämässä pois jonnekin setan palstoille, koska se aihe "ei kuulu hellaripalstalle".
Millä tavalla jo edesmennyt Niilo Yli-Vainio on tärkeämpi aihe tälle palstalle kuin esim. homoseksuaalisuus?- Tero
Olevainen on jo aika vanha pappa itekkin, siinä syy. Homoista se ei halua keskustelua kun se luulee, että hellaruihomot voi käännyttää heteroiksi. Luepa vaikka vanhoja keskusteluja. Olevainen avaa ite, lainaa hellarilehtien tekstejä ja poistaa sitte muitten avaukset kun niissä ei tuomita tai luulla homoja sairaiksi niinkun Olevaisen lapsena ollesa.
Niilo on Olevaisen ikäkaveri, se haluaa muistella van´haa kaveria. Minusta tuo on henkilökulttia eikä kristinuskon mukasta. Epäjumalansa ne on kullakin.
Muuten, Niilokesksutelu saa aina tulla uusiksi. Yritäpä samaa vaikka homoista niin ei onnistu. - Pakana(F)
Tero kirjoitti:
Olevainen on jo aika vanha pappa itekkin, siinä syy. Homoista se ei halua keskustelua kun se luulee, että hellaruihomot voi käännyttää heteroiksi. Luepa vaikka vanhoja keskusteluja. Olevainen avaa ite, lainaa hellarilehtien tekstejä ja poistaa sitte muitten avaukset kun niissä ei tuomita tai luulla homoja sairaiksi niinkun Olevaisen lapsena ollesa.
Niilo on Olevaisen ikäkaveri, se haluaa muistella van´haa kaveria. Minusta tuo on henkilökulttia eikä kristinuskon mukasta. Epäjumalansa ne on kullakin.
Muuten, Niilokesksutelu saa aina tulla uusiksi. Yritäpä samaa vaikka homoista niin ei onnistu.Pitäsköhä toi seriffi sit päästää eläkkeelle ja laittaa nuorempaa, ajassa mukana olevaa verta kehiin...? Ei siinä mitää, kyllähän sitä saa ikäihmiset vanhoja muistella ihan vapaasti, mutta kun sen ei pitäisi antaa vaikuttaa tällaiseen palstan seriffinä toimimiseen. Vaikuttaa että Olevaisella on vaikeuksia olla mahd. puolueeton.
En muuten tiennyt että olevainen on Nipan kanssa samaa ikäluokkaa. Se selittääkin paljon... - JuhaniOriginal
Niilon julisti Jumalan Sanaa ja vanhurskas puhuu kuoltuaankin. Niilo Yli-Vainio on sidoksissa helluntailaisuuteen ja syvästi. Mikset kysy Jari Tervolta miksi hän kirjoitti Kekkosesta?
- Tero
JuhaniOriginal kirjoitti:
Niilon julisti Jumalan Sanaa ja vanhurskas puhuu kuoltuaankin. Niilo Yli-Vainio on sidoksissa helluntailaisuuteen ja syvästi. Mikset kysy Jari Tervolta miksi hän kirjoitti Kekkosesta?
Miten Jari Tervon Kekkosesta kirjoittama kaunokirjallisuus liittyy tähän?
- JuhaniOriginal
Pakana(F) kirjoitti:
Pitäsköhä toi seriffi sit päästää eläkkeelle ja laittaa nuorempaa, ajassa mukana olevaa verta kehiin...? Ei siinä mitää, kyllähän sitä saa ikäihmiset vanhoja muistella ihan vapaasti, mutta kun sen ei pitäisi antaa vaikuttaa tällaiseen palstan seriffinä toimimiseen. Vaikuttaa että Olevaisella on vaikeuksia olla mahd. puolueeton.
En muuten tiennyt että olevainen on Nipan kanssa samaa ikäluokkaa. Se selittääkin paljon...Niilo Yli-Vainio olisi tänä vuonna 74 vuotta ja Olevaista selvästi vanhempi.
- poikalapsi
JuhaniOriginal kirjoitti:
Niilo Yli-Vainio olisi tänä vuonna 74 vuotta ja Olevaista selvästi vanhempi.
Olevainen voi varmaan halutessaan ratkaista tuon. Minullakin on se käsitys, että Olevainen olisi jo vanhuuseläkeläinen, mutta voi olla, että olen ymmärtänyt väärin. Muistaakseni joskus pari kuukautta sitten hän itse totesi jossakin vastauksessaan iästään. Varma en ole, enkä viitsi ruveta kaivelemaan vanhoja viestejä. Ne ovat niin ikäviä viestejä juuri Olevaisen muutamiin asioihin puolueellisen asenteen vuoksi. Sanoipa hän minuakin Jumalan vihaajaksi kerran, eikä ole anteeksi tullut pyytäneeksi. Erehtyväinen on siis, eikä kovinkaan tasapuolinen. Kokemus on osoittanut. Juhani nyt on samalla puolella, jos täällä pitää keskusteluissa olla jollakin puolella. (Nyt Juhani sanoo olevansa Jumalan puolella...)
- Pakana(F)
JuhaniOriginal kirjoitti:
Niilon julisti Jumalan Sanaa ja vanhurskas puhuu kuoltuaankin. Niilo Yli-Vainio on sidoksissa helluntailaisuuteen ja syvästi. Mikset kysy Jari Tervolta miksi hän kirjoitti Kekkosesta?
Eivät kuolleet puhu. Millä tavalla Niilo on täällä puhunut? Se, että puhutaan _Niilosta_ ei tarkoita samaa kuin että Niilo _itse_ puhuu.
Eikös se ollut Jeesus jota teidän piti seurata, eikä mikään kuollut Niilo?
Olevainen on rajannut mielivaltaisesti joitakin aiheita pois tämän palstan aihepiiristä, joten tarkoitus oli vain asettaa vaakakuppeihin se, millä perusteilla toinen aihe on sallittu ja toinen ei, kun kummatkin aiheet ovat kuitenkin hyvin sidoksissa helluntailaisuuteen. Toinen tosin menneisyyttä, mutta toinen hyvin ajankohtaista.
"Niilo Yli-Vainio on sidoksissa helluntailaisuuteen ja syvästi"
Ja toisille se näyttää olevan myös jonkinlainen pyhä lehmä.
Miten Tervo ja Kekkonen tähän liittyy..? - Lyhyesti
Pakana(F) kirjoitti:
Eivät kuolleet puhu. Millä tavalla Niilo on täällä puhunut? Se, että puhutaan _Niilosta_ ei tarkoita samaa kuin että Niilo _itse_ puhuu.
Eikös se ollut Jeesus jota teidän piti seurata, eikä mikään kuollut Niilo?
Olevainen on rajannut mielivaltaisesti joitakin aiheita pois tämän palstan aihepiiristä, joten tarkoitus oli vain asettaa vaakakuppeihin se, millä perusteilla toinen aihe on sallittu ja toinen ei, kun kummatkin aiheet ovat kuitenkin hyvin sidoksissa helluntailaisuuteen. Toinen tosin menneisyyttä, mutta toinen hyvin ajankohtaista.
"Niilo Yli-Vainio on sidoksissa helluntailaisuuteen ja syvästi"
Ja toisille se näyttää olevan myös jonkinlainen pyhä lehmä.
Miten Tervo ja Kekkonen tähän liittyy..?mäkätä kuttu!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6417847Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4362127Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2222020- 1431611
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511219Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251174Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951039Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65823Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6701Sofia matkii Martinaa
Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.133672