Tämä on selvää:
Pelko on dikaattorin työkalu. Diktaattori on paha henkilö, vaikka muuta yrittää propagandallaan viestittää. Täytyyhän pahankin tyypin keksiä valheellista puolustuspropagandaansa (kuinka se muuten onnistuisi), esiintyä jotain vastaan jatkuvasti ihan jostain muusta periaatteestakin, kuin mitä esittää.
Armeija sekä kontrolloidut tv-kanavat riittävät diktatuurin pystyssä pysymiseen. Sivistystasoltaan jämähtäneissä yhteiskunnissa ja hyvin pelotelluissa kansakunnissa on tilaa diktaattoreille.
Diktatuuria ei voi esiintyä vapaissa demokratioissa ja se lienee selvää jokaiselle. On harmillista, että maan päällä on vielä toisen maailmansodankin jälkeen äärivallan haluisia narsistisia persoonia johtoasemissa.
Pelko on dikaattorin työkalu. Diktaattori on paha henkilö, vaikka muuta yrittää propagandallaan viestittää. Täytyyhän pahankin tyypin keksiä valheellista puolustuspropagandaansa (kuinka se muuten onnistuisi), esiintyä jotain vastaan jatkuvasti ihan jostain muusta periaatteestakin, kuin mitä esittää.
Armeija sekä kontrolloidut tv-kanavat riittävät diktatuurin pystyssä pysymiseen. Sivistystasoltaan jämähtäneissä yhteiskunnissa ja hyvin pelotelluissa kansakunnissa on tilaa diktaattoreille.
Diktatuuria ei voi esiintyä vapaissa demokratioissa ja se lienee selvää jokaiselle. On harmillista, että maan päällä on vielä toisen maailmansodankin jälkeen äärivallan haluisia narsistisia persoonia johtoasemissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin, kyllähän äärivallanhimoiset ovat pahoja. äärivallanhaluiset eivät voi piiloutua maailmassa nykyää, ei edes Bokoharamin tappajat siellä Afrikassa. heidän teoista tiedetään ympäri maailman.
Nato ja länsimedia lietsoo pelkoa.
Niin, tuolla Itävallan viisuvoittajallako ?
Pelkoa lietsoo nimenomaan ne diktaattorit, jotka pelkäävät menettävänsä suuren valtansa. Se on diktaaattorin ainainen riesa niin menneinä aikoina kuin nykyäänkin.
Heidän täytyy epäluuloisesti ja valhepropagandaa pitää pystyssä sen vuoksi.
On olemassa poliisivaltio nimeltään Yhdysvallat. Sieltä se diktaattori löytyy.
se diktaattori kyllä vaihtuu viimeistään 8 vuoden välein - FD Rooseveltin pitkä kausi sai aikaan tuon pakkokatkaisun.
Millainenhan Soini olisi Suomen diktaattorina?
Kun muistelee 70-luvun Suomea, niin se presidentti Kekkosen mielistely sai henkilöpalvonnan piirteitä, ja koko ajan poliitikot pelkäsivät, mitä seuraavaksi Tamminiemestä jyrähtää..oli myllykirjeet , hallitusten "runnaus" jne.
Jotkut ovat kiitelleet Kekkosta siitä, että hän piti Kokoomusta boikotissa - oli mitä mieltä hyvänsä kokkareista, tällainen oli sairas piirre - demokratiassa!
PELKOON.
Diktaattori on aina PASKALOINEN.
Juuri äsken jutellessani eräiden kanssa kuulin tällaisen, että kuinka "koko yhteiskunta romahtaa jos puhun totta". Meitä totuuden torvia täällä vasta pelotellaankin, enkä ole edes lietsomassa pelkoa, vaan paljastamassa yhteiskuntaamme hallitsevaa "näkymätöntä kättä".
otappa pikkuisen lääkettä niin "näkymättömät kädet" vähenevät.... Tsemppiä !
ottamaan sen punaisen pillerin ja tajuavan totuuden. Minä en sinisiä totuuden tappaja "lääkkeitä" tarvitse....
Te nykyvallan hännystelijät ja piilottajat olette tässä se ongelma, toki on varmaan vaikea muuttua kun on koko elämänsä nauttinut muiden hyväksikäyttämisestä..
Kerrohan minulle maat, joissa mielestäsi tällainen vapaa demokratia sijaitsee, eivätkkä ole lähemmin tarkasteltuin plutokraattisia harvainvaltoja.
Aloittajalle tiedoksi että liki 100% mailman johtajista ja noin 90% yritysjohtajista ovat narsisteja. Se on myös voimavara joka vie heitä eteenpäin. Narsismi ei suinkaan ole pelkästään negatiivinen asia, vaikka sillä on mielissämme negatiivinen kaiku.
Pelon lisäksi käytetään useasti avainhenkilöiden palkitsemista. Hyvä palkitseminen saa taitavan lähipiirin uskolliseksi.