Jehova-Nissi
Sen muistoalttarin nimi,
jonka Mooses rakensi Israelin taisteltua menestyksellisesti
amalekilaisia vastaan Refidimissä (2Mo 17:8, 13–16).
Nimi merkitsee ’Jehova on merkkisalkoni’;
nis·si′ tulee sanasta nes (merkkisalko).
Kreikkalaisen Septuagintan kääntäjät
ymmärsivät sanan nis·si′ johtuvan sanasta nus (paeta turvaan)
ja käänsivät nimen ”Jehova on turvani”,
kun taas latinalaisessa Vulgatassa sen ajateltiin '
juontuvan sanasta na·sas′ (nostaa, kohottaa)
ja se käännettiin ilmauksella ”Jehova on korotukseni”.'
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200002395?q=jehova nissi&p=par
(2Mo 17:15, Rbi8, alav.)
”Jehova on turvani”,*Jehova-Nissi*
2. MOOS, 17.LUKU
14
188
Vastaukset
- 12.5.2014
http://goo.gl/dRo7nU
googlaus on jo peruskoululaisella hanskassa
http://i1.ytimg.com/vi/rA8j4QCqTKI/hqdefault.jpgVÄÄRIN alussa ei ole Jehovaa on vain neljän konsonantin tekrammi JHVH
Jehovan todistajat syyllistyy törkeään lisäykseen- GOOGLAA,pappa
totuusvoittaaaina kirjoitti:
VÄÄRIN alussa ei ole Jehovaa on vain neljän konsonantin tekrammi JHVH
Jehovan todistajat syyllistyy törkeään lisäykseentotuusvoittaaaina11.5.2014 20:380 SULJE
VÄÄRIN alussa ei ole Jehovaa on vain neljän konsonantin tekrammi JHVH
Jehovan todistajat syyllistyy törkeään lisäykseen----------------
sää et osaa nissi lukee?
ei nuo ole mistään TODISTAJIEN jw.org-sivulta nuo kuvat,
oot kamalan tietämätön ja syyttelet aina todistajia kaikesta.
heheh, opetteles Pappa lukemaan edes !! hihhooh... - wiki/Jehovah-nissi
GOOGLAA,pappa kirjoitti:
totuusvoittaaaina11.5.2014 20:380 SULJE
VÄÄRIN alussa ei ole Jehovaa on vain neljän konsonantin tekrammi JHVH
Jehovan todistajat syyllistyy törkeään lisäykseen----------------
sää et osaa nissi lukee?
ei nuo ole mistään TODISTAJIEN jw.org-sivulta nuo kuvat,
oot kamalan tietämätön ja syyttelet aina todistajia kaikesta.
heheh, opetteles Pappa lukemaan edes !! hihhooh...http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah-nissi
toikin on muka jw.org, vai mitä? - EI ole jt-kamaa
totuusvoittaaaina kirjoitti:
VÄÄRIN alussa ei ole Jehovaa on vain neljän konsonantin tekrammi JHVH
Jehovan todistajat syyllistyy törkeään lisäykseentotuusvoittaaaina11.5.2014 20:380 SULJE
Jehovan todistajat syyllistyy törkeään lisäykseen-----------
höpönlöpön, nissuartonen
katoppas näitä==>
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS8iT_OnhnDngh3V-rf5wVtk9AEhUWFE30KC6RSVVU4wKQgyNKv GOOGLAA,pappa kirjoitti:
totuusvoittaaaina11.5.2014 20:380 SULJE
VÄÄRIN alussa ei ole Jehovaa on vain neljän konsonantin tekrammi JHVH
Jehovan todistajat syyllistyy törkeään lisäykseen----------------
sää et osaa nissi lukee?
ei nuo ole mistään TODISTAJIEN jw.org-sivulta nuo kuvat,
oot kamalan tietämätön ja syyttelet aina todistajia kaikesta.
heheh, opetteles Pappa lukemaan edes !! hihhooh...Ei ole jehovaa se on vain jehovan todistajien lisäys koko vokaalit tetrammiin JHVH
Myöskään Uudessa Testamentissa ei esiinny kertaakaan tuota JHVH mutta jehovan todistajat ovat lisänneet se törkeästi moneen kohtaan
Jehovan todistajien on uskottava ja opetettava mitä tahansa "Jehovan näkyvä järjestö" sanelee uskottavaksi. Lukuisat radikaalit oppimuutokset asettavat kyseenalaiseksi väitteet siitä, että vain järjestö kykenisi ymmärtämään Raamattua oikein.
Jehovan todistajien oma raamattukäännös ns. Uuden maailman käännös (Um) on maailman arvostetuimpien ja nimekkäimpien Raamatun alkukielten tuntijoiden toimesta todettu epäluotettavaksi. Tämä johtuu siitä, että jakeita, joiden sisältö sellaisenaan on risti-riidassa Jehovan todistajien käsitysten kanssa on muuteltu heidän oppinsa mukaiseksi.
Lisäksi Um:een on Uuteen testamenttiin lisätty - ei palautettu - sana "Jehova", jota ei esiinny yhdessäkään tuhansista kreikkalaisista alkuteksteistä tai tekstikatkelmista. Tällaiseen ei yksikään vastuunsa tunteva kääntäjä sortuisi, sanovat Raamatun alkukielien kanssa elämäntyönsä tehneet asiantuntijat.
Eräs tarkimmin varjeltuja salaisuuksia on ollut se ketkä itse asiassa käänsivät Uuden maailman käännöksen. Jehovan todistajat eivät kerro ketkä käänsivät Um:n. Mistä johtuu moinen salailu? Se voi selittyä sillä tosiseikalla, ettei ettei yhdelläkään "kääntäjistä" julki-suuteen vuotaneitten tietojen mukaan ollut riittävää pätevyyttä Raamatun alkukielissä. Tätä tosiasiaa ei ole haluttu tuoda päivän valoon.- et osaa edes lukea
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei ole jehovaa se on vain jehovan todistajien lisäys koko vokaalit tetrammiin JHVH
Myöskään Uudessa Testamentissa ei esiinny kertaakaan tuota JHVH mutta jehovan todistajat ovat lisänneet se törkeästi moneen kohtaan
Jehovan todistajien on uskottava ja opetettava mitä tahansa "Jehovan näkyvä järjestö" sanelee uskottavaksi. Lukuisat radikaalit oppimuutokset asettavat kyseenalaiseksi väitteet siitä, että vain järjestö kykenisi ymmärtämään Raamattua oikein.
Jehovan todistajien oma raamattukäännös ns. Uuden maailman käännös (Um) on maailman arvostetuimpien ja nimekkäimpien Raamatun alkukielten tuntijoiden toimesta todettu epäluotettavaksi. Tämä johtuu siitä, että jakeita, joiden sisältö sellaisenaan on risti-riidassa Jehovan todistajien käsitysten kanssa on muuteltu heidän oppinsa mukaiseksi.
Lisäksi Um:een on Uuteen testamenttiin lisätty - ei palautettu - sana "Jehova", jota ei esiinny yhdessäkään tuhansista kreikkalaisista alkuteksteistä tai tekstikatkelmista. Tällaiseen ei yksikään vastuunsa tunteva kääntäjä sortuisi, sanovat Raamatun alkukielien kanssa elämäntyönsä tehneet asiantuntijat.
Eräs tarkimmin varjeltuja salaisuuksia on ollut se ketkä itse asiassa käänsivät Uuden maailman käännöksen. Jehovan todistajat eivät kerro ketkä käänsivät Um:n. Mistä johtuu moinen salailu? Se voi selittyä sillä tosiseikalla, ettei ettei yhdelläkään "kääntäjistä" julki-suuteen vuotaneitten tietojen mukaan ollut riittävää pätevyyttä Raamatun alkukielissä. Tätä tosiasiaa ei ole haluttu tuoda päivän valoon.ei nuo ole mistään
__ TODISTAJIEN jw.org-sivulta__ nuo kuvat,
oot kamalan tietämätön ja syyttelet aina todistajia kaikesta.
heheh, opetteles Pappa lukemaan edes !! - Sirkkulin
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei ole jehovaa se on vain jehovan todistajien lisäys koko vokaalit tetrammiin JHVH
Myöskään Uudessa Testamentissa ei esiinny kertaakaan tuota JHVH mutta jehovan todistajat ovat lisänneet se törkeästi moneen kohtaan
Jehovan todistajien on uskottava ja opetettava mitä tahansa "Jehovan näkyvä järjestö" sanelee uskottavaksi. Lukuisat radikaalit oppimuutokset asettavat kyseenalaiseksi väitteet siitä, että vain järjestö kykenisi ymmärtämään Raamattua oikein.
Jehovan todistajien oma raamattukäännös ns. Uuden maailman käännös (Um) on maailman arvostetuimpien ja nimekkäimpien Raamatun alkukielten tuntijoiden toimesta todettu epäluotettavaksi. Tämä johtuu siitä, että jakeita, joiden sisältö sellaisenaan on risti-riidassa Jehovan todistajien käsitysten kanssa on muuteltu heidän oppinsa mukaiseksi.
Lisäksi Um:een on Uuteen testamenttiin lisätty - ei palautettu - sana "Jehova", jota ei esiinny yhdessäkään tuhansista kreikkalaisista alkuteksteistä tai tekstikatkelmista. Tällaiseen ei yksikään vastuunsa tunteva kääntäjä sortuisi, sanovat Raamatun alkukielien kanssa elämäntyönsä tehneet asiantuntijat.
Eräs tarkimmin varjeltuja salaisuuksia on ollut se ketkä itse asiassa käänsivät Uuden maailman käännöksen. Jehovan todistajat eivät kerro ketkä käänsivät Um:n. Mistä johtuu moinen salailu? Se voi selittyä sillä tosiseikalla, ettei ettei yhdelläkään "kääntäjistä" julki-suuteen vuotaneitten tietojen mukaan ollut riittävää pätevyyttä Raamatun alkukielissä. Tätä tosiasiaa ei ole haluttu tuoda päivän valoon.Totta joka sana! Samat asiat olen itsekin saanut selville!
- Sirkkulin
Sirkkulin kirjoitti:
Totta joka sana! Samat asiat olen itsekin saanut selville!
Tarkoitin, että Totuusvoittaaaina kirjoitti ihan tosiasioita Jehovan todistajiin liittyen!
- Jehovah_Nissi_2
muistoalttarin nimi.
kaunis kirjailtunakin.
http://calicoskies.homestead.com/Jehovah_Nissi_2.jpg Ovat jehovan todistajien omia ei alkuperäisiä. Alkuperäisissä on Jumalan nimi vain JHVH ja JHVH on Isä Poika Pyhä Henki
- Sirkkulin
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ovat jehovan todistajien omia ei alkuperäisiä. Alkuperäisissä on Jumalan nimi vain JHVH ja JHVH on Isä Poika Pyhä Henki
Juuri näin!
- lukihärökki=AN
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ovat jehovan todistajien omia ei alkuperäisiä. Alkuperäisissä on Jumalan nimi vain JHVH ja JHVH on Isä Poika Pyhä Henki
totuusvoittaaaina13.5.2014 20:45 1 SULJE
Ovat jehovan todistajien omia ei alkuperäisiä.*************''
EIKKÄ OLE todistajien !!!USKO SE!!!
ota silmä kouraan ja KATSO ===>>>
http://goo.gl/aYOwBn
et tajua et noi Kuvat
_E-I_ OLE TODiSTAJIEN KAMAA
todistajien sivu on
www.jw.org ja
NOITA KUVIA ei ole sieltä otettu
et osaa edes GOOGLATA,
pikku nissiaivo?
jumangekka mikä vajakki kun syyttää aina todistajia kaikesta :D
YKSIKÄÄN noista *jehova-nissi*-kuvista
EI OLE TODISTAJILTA,
tajuutko mini-nisu?
ne on IHAN MUUALTA,
ja niissä lukee silti
JEHOVAH -NISSI,
kerpeleen lukihärökki,
LOL :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5571838Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18897- 84873
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50729Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2717- 63715
- 68695
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74638- 65543