laitoin tämän kenties väärälle osastolle, mutta toisaalta, tämä on omille arvoilleni tärkeää.
Tässä Längelmäen lähistöllä asuessani, olen huomannut paikallisissa lehdissä juttuja paikalla kulkevasta pantasudesta ja sen puolisosta. Kulkivatpa hukat kotinikin ohi, velipoika oli nähnyt ne eräänä iltana kotimatkallaan (sille aina sattuu kaikkea kivaa...). Oliko onnellani määrää kun hölmöyksissäni kuvittelin miten tästä alkaa uusi aika suomen luonnolle, sudet saavat rauhassa kulkea ihmisten lähistöllä rauhassa. Mutta ei, kuten veljeni synkeänä ennusti, eivät ne saaneet kauaa olla. Sattui koira jäämään toisen hukan armoille, Hessu taisi haukun nimi olla. Sympatiat koiran omistajille, vaikka itse tuskin olisin jättänyt rakasta lemmikkiä noin vain ulos, varsinkin kun tiedän susien lähistöllä oleskelevan. Ulkona sijaitsevaan tarhaan hukat tuskin pääsisivät, varsinkin kun koirien kuono on ihmistä tarkempi, ja varmaan haukullaan ilmoittaisi vieraan eläimen omalla pihallaan.
Nyt sitten hukkia uhkaa hengen menetys. Sydämeni itkee, vaikka järkeni on koko ajan hokenut ettei ihminen anna toisen pedon mailleen astua. Tietysti ymmärrän, miten kotieläinten omistajat pelkäävät hoidokkiensa puolesta, ikäni maalla asuneena ymmärrän kyllä millainen menetys on. Silti, edelleen maalla asuneena, en voi käsittää miten yksi eläinlaji on saanut kaikki ihmisen vihan niskaansa. Karhukin tekee tuhojaan, samoin ilvekset, supikoirat ja muut, mutta onko yhtään näistä lajeista vihattu niin kuin sutta? Maanläheisenä ihmisenä, pidän vääränä sitä että jokin laji tuhotaan kokonaan, oli kyseessä mikä eläin tahansa. Joku viisas sanoi joskus, että ihminen vihaa sutta, koska se muistuttaa liian paljon ihmistä. Se on sosiaalinen eläin joka on syntynyt tappamaan,; kuten ihminenkin. Toinen viisas lause tarttui mukaan jostain kirjasta; Sudet ovat lähellä maata, ja me vihaamme niitä koska ne ovat sellaista mitä me emme enää ikinä voi olla. Olipa syy mikä tahasa, en usko että ihminen koskaan lopettaa tuon eläimen vainoamista, kunnes ainoat jäljellä olevat yksilöt ovat tarhassa ihmisten valvonnassa. Eräs henkilö koitti minua lohduttaa, että sudet pitäisi saada ihmisten ilmoilta pois, kyllähän ne metsissä pystyvät piilossa elämään. Tuohon vastasin; entä sitten kun metsiä ei enää ole? eipä osannut ystäväni tuohon vastata. Osaatteko te?
Kenties väärä osasto...
1
140
Vastaukset
- Jaska
Me opetetaan lapsille jo niiden ollessa vauvoja, kuvakirjoista eläinten kuvia ja sitä miten eläimet ääntelevät.
Me opetetaan lapsille lauluja hämähäkistä ja oravista ja vaikka mistä ihanista eläimistä.
Mutta ristiriitaisesti tuolle kaikelle: me myös omalla käyttäytymisellämme opetetaan lapsille, että eläimet ovat ihania ja hyväksyttyjä vain kesytettyinä kotieläiminä, kuvina ja eläintarhoissa aitojen takana.
Minä juoksentelin ja kävelin metsässä. Siellä oli upeita hirviä. Ruokimme hirviä ja muitakin metsäneläimiä talvisin. Oli ruokintapaikka metsässä sitä varten.
Nykyään, kun sille seudulle rakennettiin rivitaloja, niin rivitalojen fiksut asukkaat pelästyivät, kun huomasivat hirvien jälkiä pihamaalla. Hirvet olivat öisin käyneet hieman kurkkimassa heidänkin pihojaan - kuten meidänkin, jotka asumme omakotitaloissa.
Nuo rivitalojen asukkaat vaativat, että hirvet olisi tapettava metsästä.
Ja niin virkavalta kävi ampumassa ne hirvet.
Ne hirvet, jotka olivat upeita. Ja joita me muut kävimme metsässä ruokkimassa talven kuukausina.
Ei siinä auttanut järki ja tieto rivitaloasukkaille. Että hirvet olivat arkoja eläimiä, jotka elivät metsässä. Ne eivät päiväsaikaan tulleet ihmisten ilmoille, mutta joskus öisin, kun ihmisiä ei ollut liikkeellä, ne kävivät asumustenkin pihalla. Ja, että hirvet eivät ole vaarallisia.
Ne tapettiin siksi, kun rivitaloasukkaat olivat sitä mieltä, että ne hirvet voivat käydä heidän lastensa kimppuun heidän pihoillaan.
Vaikka tosiasiassa ne villihirvet eivät olisi uhattunakaan menneet päiväsaikaan heidän pihoilleen.
Niin siinä taas opetettiin lapsille ristiriitaista suhtautumista luontoon. Samat äidit ja isät, jotka vauvoillensa opettivat kuvakirjoista hirven kuvia, tapattivat hirviä, koska hirvet ovat eläimiä, joiden olisi syytä olla joko kuolleita tai sitten tarhassa aitojen takana...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6467936Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662220Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292124- 1441696
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511229Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251218Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991103Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65834Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.55751Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7727