Esiin putkahti rasismi joka tunnetaan natsismina. Sen tunnettu kannattaja oli Jerusalemin mufti. Hänet tunnetaan vieläkin ja moni pitää häntä hyvänä miehenä.
Toisaalta hän on myös kiistanalainen kuin Luther, joka myös oli rasisti.
Moverille taisi sattua lapsus kun hän totesi että jos natsit eivät olisi tappaneet ihmisiä he olivat nytkin ihan ok.
Mover
11.5.2014 11:48
Niin - siis, jos natsiudesta otettaisiin rotu-, vammais-, uskonto-, etc. vainot pois niin eihän sitä varmaankaan enää voisi kutsua natsiudeksi?
Mutta saattaisi olla sinänsä jo Suomen lain mukaan hyväksyttävissä.
Ihmettelen:
Natsismi on siis muuten ok jos se ei vainoa ihmisiä? Tappaminen oli ainut kielteinen asia natsismissa?
Voisi heittää roskiin koko tuumailu jos se olisi hävinnyt maailman kartalta mutta ikävä kyllä ei ole. Natseja oli ja on yhä, vain tuoreena painoksena. Sen huomasi kun .suomalaiset ss- vapaaehtoiset sekä Lauri Törnin muistelijat alkoivat tuoda sankareitaan esiin.
Sen huomaa myös siitä että halutaan pukea aate uuteen asuun, salonkikelpoiseksi "unohtamalla " mitä se todella on.
Toisaalta hän on myös kiistanalainen kuin Luther, joka myös oli rasisti.
Moverille taisi sattua lapsus kun hän totesi että jos natsit eivät olisi tappaneet ihmisiä he olivat nytkin ihan ok.
Mover
11.5.2014 11:48
Niin - siis, jos natsiudesta otettaisiin rotu-, vammais-, uskonto-, etc. vainot pois niin eihän sitä varmaankaan enää voisi kutsua natsiudeksi?
Mutta saattaisi olla sinänsä jo Suomen lain mukaan hyväksyttävissä.
Ihmettelen:
Natsismi on siis muuten ok jos se ei vainoa ihmisiä? Tappaminen oli ainut kielteinen asia natsismissa?
Voisi heittää roskiin koko tuumailu jos se olisi hävinnyt maailman kartalta mutta ikävä kyllä ei ole. Natseja oli ja on yhä, vain tuoreena painoksena. Sen huomasi kun .suomalaiset ss- vapaaehtoiset sekä Lauri Törnin muistelijat alkoivat tuoda sankareitaan esiin.
Sen huomaa myös siitä että halutaan pukea aate uuteen asuun, salonkikelpoiseksi "unohtamalla " mitä se todella on.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ihan turhaan sinä tähän sotket sotiemme veteraaneja ja vapautemme puolesta sotineita tälle palstalle.
Natsismin hyväpuoli on nimenomaan rotuoppi. Ei pidä lisääntyä ali-ihmisten kuten neegerien ja muiden mustaturpien kanssa silloin tulee sekopäisiä lapsia kun neegerit ja mustaturvat ovat lisääntyneet tuhansiavuiosia lähisukulaistensa kesken.
Katsokaa nyt neegerien ja mustaturpien touhuja mistään ei tule yhtään mitään vaan kaikki menee sekoiluksi ja tappamiseksi, nyt nämä ääliöt ovat keksineet tulla valkoihoisten elätettäviksi ja käyttämään valkoihoisten luomia järjestelmiä törkeesti hyväkseen,.
lisää näkökulmia...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12226754/#comment-67764162
.
Törnillä tuskin oli mitään tekoa natsien kanssa. Hän oli äärimmäisen tehokas sotilas ja ehkäpä nauttikin sodasta ja tappamisesta. Oli kenties epäsosiaalinen ja rauhanaikaan huonosti sopiva.
Tuohon maailman aikaan Suomi nyt vaan oli samalla puolella natsien kanssa ja Neuvostoliittoa vastaan, joten täysin ymmärrettävästi myös Törni soti samassa rivissä ja aika loogisesti jatkoi sotaa samoja kommareita vastaan myöhemminkin.
Jos Törni olisi sattunut syntymään jenkiksi tai venäläiseksi ja olisi vastaavasti sotinut alusta alkaen heidän riveissään, ei häntä kukaan natsina pitäisi. Eikä hänen fanituksensakaan mielestäni erityisen natsia ole, vaikka varmasti myös natsit häntä arvostavat.
Joo.. Ei törni ollut natsi hän vain piti sotimisesta.
Törni siirtyi Suomen antauduttua Saksan armeijaan ja sieltä jenkkiarmeijaan. Törni eli sotimisesta, eikä kyennyt ilmeisesti elämään ilman sotimista. Eteni majuriksi ja katosi viidakkoon ja häntä kuljettanut helikopterin romu löydettiin joiitain vuosia sitten. Kiistanalainen henkilö. Uusi kirja hänestä tais ilmestyä viime vuonna ja se ei anna hänestä kaunisteltua kuvaa.
Toisaalta vaikka olisikin ollut ihan normijamppa, eikä niin tappamisesta innostunut, niin kuitenkin sodan Suomessa loputtua tilanne oli se, ettei hänellä kai ollut mitään ammattia, mutta sotataitoaan arvostettiin ulkomaillakin ja siitä maksettiin Suomen hanslankarihommiin verrattuna ihan kivasti. Lisäksi Suomessa olisi voinut olla vaikeuksia Neuvostoliiton alaisuudessa. Joten omalle kohdalle ajateltuna ei välttämättä huonoin vaihtoehto jäädä sotauralle.
Törnihän tuomittiin Suomessa maanpetoksesta se monelta näyttää unohtuvan
Niin, koska Suomi teki U-käännöksen pakotettuna sodan hävittyään. Törniä ei pystytty pakottamaan, vaan jatkoi sotaansa, niin kuin olisi Suomikin tehnyt, jos olisi kyennyt. Kuka siis lopulta olikaan petturi? Se, joka käänsi keikkansa vai se, joka jatkoi samalla puolella hautaan saakka? Ei Suomeakaan tietenkään syyttää voi, kun ei muskeli riittänyt, niin minkäs teet?
Mutta tuo valvontakomission tuomitsema maanpetos ei Törnistä natsia tehnyt, vaan maanpetturin, jos niin haluaa asian nähdä.
Niinhän se on että voittaja sanelee säännöt
____------__________
12.5.2014 14:06
Nykyisin ei ole niin helppoa voittajankaan sanella sääntöjä koska on niin monta osapuolta asioissa. Myöskään totuutta ei enää sanele voittaja.
"Myöskään totuutta ei enää sanele voittaja. "
-tällä palstalla luotsi Mover pitää itseään voittajana ja sanelee lait ja mielipiteet. Jos joku on eri mieltä, niin tuomitaan rasistiksi rikolliseksi ja sensuroidaan.
-tulee vielä aika, jolloin Moverin kaltaiset nimettömänä hilluvat hullut eristetään yhteiskunnasta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20041006
.