Jehovan todistajat käyttävät samanlaista argumentointia kuin evoluutio-opin puolustajat. Käytetään konditionaaleja, todennäisesti-, ilmeisesti- ym sanoja ja vedotaan ihmisjärkeen ja tunteisiin. Esimerkkinä voimme ottaa kirjan ...
Puhu perustellen -kirja ja George Howardin teoria
Howardin teoriaa käsittelevässä osuudessa Puhu perustellen käyttämällä Raamattua (1987) -kirjassa mielenkiintoa herättää tekstissä käytetty argumentaatioperusta. Perusteluissa vedotaan puhtaasti tunteita herättäviin mielikuviin. Lukijalle vihjaillaan miten "on epätodennäköistä", "olisi poikkeuksellista jos ...", "on järkevää uskoa" ja niin edelleen. Kirjassa ei esitetä tosiseikkoja, vaan lukijan huomio pyritään kiinnittämään spekulaatioihin. Näitä toistetaan vakuuttavan tuntuisesti kunnes henkilö saattaa pitää tekstin spekulaatioita faktoina. Kyseessä eivät kuitenkaan ole faktat, vaan mielikuvat toisensa jälkeen. Lukijalle ei ole todellisuudessa esittää yhtäkään pitävää todistetta, kuten esimerkiksi arkealogista löytöä, kirjakäärön fragmenttia, savilaatan kirjoitusta tms. Hallintoelimen julkaiseman kirjan tehtäväksi jää vain kertoa eri ihmisten näkökantoja, ja mielipiteitä. Yksi näistä mielipiteistä on Howardin esittämä Jehova-sanan poistamisteoria.
Puhu perustellen -kirja ja George Howardin teoria
Howardin teoriaa käsittelevässä osuudessa Puhu perustellen käyttämällä Raamattua (1987) -kirjassa mielenkiintoa herättää tekstissä käytetty argumentaatioperusta. Perusteluissa vedotaan puhtaasti tunteita herättäviin mielikuviin. Lukijalle vihjaillaan miten "on epätodennäköistä", "olisi poikkeuksellista jos ...", "on järkevää uskoa" ja niin edelleen. Kirjassa ei esitetä tosiseikkoja, vaan lukijan huomio pyritään kiinnittämään spekulaatioihin. Näitä toistetaan vakuuttavan tuntuisesti kunnes henkilö saattaa pitää tekstin spekulaatioita faktoina. Kyseessä eivät kuitenkaan ole faktat, vaan mielikuvat toisensa jälkeen. Lukijalle ei ole todellisuudessa esittää yhtäkään pitävää todistetta, kuten esimerkiksi arkealogista löytöä, kirjakäärön fragmenttia, savilaatan kirjoitusta tms. Hallintoelimen julkaiseman kirjan tehtäväksi jää vain kertoa eri ihmisten näkökantoja, ja mielipiteitä. Yksi näistä mielipiteistä on Howardin esittämä Jehova-sanan poistamisteoria.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hieno kirjoitus. Itsekin olen kiinnittänyt huomiota näihin "ilmeisesti" ym. ilmauksiin Vartiotorneissa ja muissa Jehovan todistajien julkaisuissa. Silkkaa spekulaatiota täynnä ja spekulaatiot perustuvat toisiin spekulaatioihin. Laajoja oppirakennelmia on rakennettu jonkun oletuksen päälle ja jos se oletus onkin väärä, niin koko rakennelma sortuu. Yksi tällainen on opetus uskollisesta ja ymmärtäväisestä orjasta, jonka päälle on kyhätty malli teokratiasta ja hallintoelimen asemasta Jehovan viestintäkanavana. Kun tuosta rakennelmasta löytää pohjalla piilevän virheen, niin usko koko järjestöön on kovalla koetuksella.
Nämä spekulaatiot oikeastaaan jo todistavat, että kyseessä ei voi olla Jumalan viestintäkanava. Jos Jumala olisi hallintoelimen antaman hengellisen ravinnon takana, niin asiat esitettäisiin ilman pienintäkään epäilystä varmana totuutena, eikä käytettäisi mitään ilmeisesti ja todennäköisesti -ilmaisuja.
>>Jos Jumala olisi hallintoelimen antaman hengellisen ravinnon takana, niin asiat esitettäisiin ilman pienintäkään epäilystä varmana totuutena, eikä käytettäisi mitään ilmeisesti ja todennäköisesti -ilmaisuja.>>
Tämä on aivan ymmärrettävää logiikkaa. Juuri näinhän se olisi.
Mutta aina kun Vt-seura on käyttänyt opetuksessaan ehdottomia sanamuotoja, on homma kussut alleen. Siitä nykyinen varovaisuus ja lisääntyneet konditionaalimuodot.
Jos Jumala olisi hallintoelimen antaman hengellisen ravinnon takana, niin asiat esitettäisiin ilman pienintäkään epäilystä varmana totuutena, eikä käytettäisi mitään ilmeisesti ja todennäköisesti -ilmaisuja.------------
jees ilman epäilystä ja varmana totuutena, tähän tyyliin,
rehvakkaasti==>
totuusonvoittaja14.4.2014 22:55
Luu vitosella Jehovan todistajien hampaat kurkkuun
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12175784#comment-67284355-view
totuusvoittaaaina18.4.2014 21:02
Samoin vihaan myös Jehovan todistajat
mutta he ovat myös s.a.a.t.a.n.a sta ja heidän vaimot on huoria
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12190542#comment-67353317-view
totuusvoittaaaina18.4.2014 21:22
Pasi Turunen pitää minunkin kirjoituksia Jehovan todistajista oikena.
Olemme keskustelleet asiasta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12164275#comment-67353656-view
totuusvoittaaaina 00:50,
Kommentoi keskusteluun Miten päästä eroon ovelle tulevista Jehovan todistajista:
LUU VITOSELLA!!! SE TEHOO HIENOA HALLELUJAA!!!!
Jos sinä et voi minä voin tulla lyömään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12172676
kas NOIN !
asiat esitetään ilman pienintäkään epäilystä varmana totuutena,
eikä käytetä mitään ilmeisesti ja todennäköisesti -ilmaisuja.
Luthersäätiön SUORA ja varma totuus !!
Hallintoelin mielellään nauttii jumalallista auktoriteettia "viestintäkanavana", mutta samalla haluaa väistellä vastuuta, jos asiat menevät pieleen. Vihjailu on tähän kätevää. Monet JT:t itsekin uskovat, että HE odottivat vuotta 1975, vaikka tietenkin takana oli järjestö.