Ydinvoimateollisuus yrittää, odotusten mukaisesti, siirtää vastuunsa jälkihoidosta yhteiskunnille:
http://www.n-tv.de/wirtschaft/AKW-Betreiber-wollen-auslagern-article12808921.html
Yhtiöt ovat tähän mennessä rahastoitaneet 30 mrd € toimintalupasopimusten mukaisesti, mitä nyt ilmeisesti alkuunkaan riittä, joten oli kätevä ja viimeisen päällä röyhkeä esitys, että kaikki velvoiteet siirrettäisi valtion nimessä olevalle säätiölle ja sitä kautta veronmaksajien maksettavaksi.
Eikös ole mielenkiintoinen aspekti Pyhäjoen kannalta ja samalla Suomen olemassa olevien ja , joskus, valmistuvien laitosten kannalta?
Miltäs sellainen ajatus maistuisi, että ydinvoimasektorit erotettaisi energiayhtiöistä ja annettaisi sopivan ajan kuluessa menemään konkurssiin, kun jälkhoitovelvoiteet tulevat liian suureksi. Näinhän oli käydää myös Fukshimassa, ellei valtio olisi tullut avuksi.
http://www.n-tv.de/wirtschaft/AKW-Betreiber-wollen-auslagern-article12808921.html
Yhtiöt ovat tähän mennessä rahastoitaneet 30 mrd € toimintalupasopimusten mukaisesti, mitä nyt ilmeisesti alkuunkaan riittä, joten oli kätevä ja viimeisen päällä röyhkeä esitys, että kaikki velvoiteet siirrettäisi valtion nimessä olevalle säätiölle ja sitä kautta veronmaksajien maksettavaksi.
Eikös ole mielenkiintoinen aspekti Pyhäjoen kannalta ja samalla Suomen olemassa olevien ja , joskus, valmistuvien laitosten kannalta?
Miltäs sellainen ajatus maistuisi, että ydinvoimasektorit erotettaisi energiayhtiöistä ja annettaisi sopivan ajan kuluessa menemään konkurssiin, kun jälkhoitovelvoiteet tulevat liian suureksi. Näinhän oli käydää myös Fukshimassa, ellei valtio olisi tullut avuksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomessa yhteiskunta rahoittaa valtion budjetista ns. uusiutuvia energioita (tuuli jne..). Keneltä ne rahat kerätään?
Niin tapahtuu Saksassakin
Saksassa valtion on päättänyt sulkea ydinvoimalaitokset suunniteltua aiemmin. Rahat ydinjätehuoltoa ja ydinvoimalaitosten käytöstäpoistoa varten kerätään sähkön hinnassa koko käyttöiän aikana. Jos valtio lyhentää tuota käyttöikää, jää rahasto vajaaksi valtion toimenpiteen takia. Siinä olisi perustelua vaatia vatiota maksumieheksi.
Eri asia on että Saksassa on kai eräät ydinvoimalaitokset, joilla on ulkomaista omistusta, vaatimassa valtiolta korvauksia ennenaikaisesta sulkemisesta, mistä aiheutuu taloudellista tappiota.
Laitosten vajanaisen turvallisuuden takia niitä suljetaan. Siitäkö kansalaisten pitää vielä maksaa sen jälkeen kun voimayhtiöt ovat keränneet voitot kassoihin?
Kyllä ovat korvausvelvollisia, koska valtio määrää pysäyttämään liiketoimen ennenaikojaan. Korvaussummista tulee mahdollisesti hyvin suuret ja kaikki menee syyttömien veronmaksajien piikkiin. Hiilivoima ja ruskohiilivoima tuotannot käärii parhaat tuotot koko ajan.
Päätös Saksan ydinvoimalaitosten sulkemisesta vuonna 2011 Fukushiman jälkimainingeissa oli puhtaasti poliittinen päätös, ei siinä yhteydessä arvoitu laitosten turvallisuutta. Myöhemmin EU:n laitoksille on tehty stressitestit mutta ei sielläkään ilmennyt mitään sellaista mikä olisi puoltanut Saksan laitosten sulkemista.
Alunperin Saksan päätös sulkea ydinvoimalansa tehtiin jo 2000-luvun alussa, ja ainoa syy siihen oli huoli kansalaisten turvallisuudesta.
Olisko tämä syynä siihen että Saksassa ollaan tekemässä muutosta ydinvoimaloiden käyttöikään. Taitavat muuttaa ja siirtää ydinvoimaloiden käytöstä poistamisajankohtaa.
Ydinvoimaa subventoitu Saksassakin. Roskavoimalayhtiö.
YLEn uutisesta:
"Ydinvoimayhtiöiden toive herättää kuitenkin voimakasta vastustusta. Sosiaalidemokraatteja edustava ympäristöministeri Barbara Hendricks, joka myös vastaa ydinturvallisuudesta, tyrmää yhtiöiden esityksen. Hänen mukaansa on selvää, että voimaloiden käytön jälkeisestä purkamisesta ja ydinjätteen loppusijoittamisesta on kokonaan yhtiöillä itsellään.
Saksan vihreät ja vasemmistopuolue pitävät ydinvoimayhtiöiden esitystä skandaalina.
- Ydinvoimajätit ovat vuosien ajan netonneet valtion subventioilla ja valtavilla tuloilla, ja nyt ne huutavat valtiota, sanoo vasemmistopuoluetta edustava Caren Lay Handelsblatt-lehden nettisivulla."
http://yle.fi/uutiset/saksan_ydinvoimayhtiot_yrittavat_saada_voimaloiden_purkamisen_valtion_maksettavaksi/7233899
Avausviestissä:
"Miltäs sellainen ajatus maistuisi, että ydinvoimasektorit erotettaisi energiayhtiöistä ja annettaisi sopivan ajan kuluessa menemään konkurssiin, kun jälkhoitovelvoiteet tulevat liian suureksi. Näinhän oli käydää myös Fukshimassa, ellei valtio olisi tullut avuksi. "
Ydinlaitoksia on taloudellisista syistä otettu valtion haltuun jo ainakin Ranskassa, Englannissa, ja Japanissa. Yleensä systeemi toimiin niin, että kun kuralla oleva laitoksen talous on veronmaksajien kustannuksella saatu tolalleen, se yksityistetään uudelleen. Oma lukunsa on ydinjätteiden loppusijoitus, jossa voi käydä niin, että se jää enemmän tai vähemmän valtion kustannettavaksi. Siitä enemmän ketjussa
"Roskavoimalayhtiö - ydinjätehuollon kauhuskenaario "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12097574
Mihin on sijoitettu Suomen Ydinjätehuoltorahaston reilut 2 miljardia? 75 % rahoista on ydinvoimayhtiöillä ja 25 % lainassa valtiolla.
Miten ydinvoimayhtiöt käyttävät osuutensa? Rahoilla pyöritetään ydinvoimayhtiöiden normaalia toimintaa. Miten valtio käyttää osuutensa? Noin 500 lainamiljoonalla pyöritetään veronmaksajien arkea. Miten rahastoa kartutetaan? Veronmaksajat maksavat ainakin lainakorkoa.
Miten jälkihoidon käy, jos ydinvoiman osuus Suomen sähköntuotannosta alkaa laskea? Jälkihoitoa ei kyetä piilottamaan ainakaan ydinvoima-alan taseeseen. Häivyttämistä edistää osakkaiden omakustannushintainen atomisähkö. Kukin osakas kätkee osuutensa tuotteidensa hintoihin. Millaiset sähkösopimukset yrityksillämme on tällä hetkellä ydinvoimayhtiöiden kanssa?
Maailmassa ei ole niin paljon rahaa kun on velkaa.
Off-topiccina ja ydinvoimakannastasi riippumatta: leukavasti laukaistu! Muistan tuon.
Niinhän se menee, että talouskasvu vaatii tuotteiden nopeaa kiertoa ( pientä inflaatiota), mikä onnistuu parhaiten lainaamalla rahaa tuotteiden hankintaan. Deflaatio on myrkkyä talouskasvulle, koska silloin kaikki vain odottaa hintojen putoamista, eikä kauppa käy.
Ydinjätehuollon säännöistä/järjestelyistä on nykyisin vaikea saada tietoa, ja siihen on sotkettu sekaan myös ydinturvallisuustutkimusrahasto (SAFIR). Pari asiaa, joihin toivoisin löytyvän vahvistuksen:
- kustannuslaskelmat loppusijoituksesta tekee Posiva. Valtio voi teettää sen ulkopuolisilla, mutta joutunee silloin maksamaan tutkimuksen
- valtion rahastosta lainaamalle summalle ei ole vakuutta (tämä on epävarmempi tieto, jostain luettu)
Loppusijoituksesta ollaan siististi vaiti, siihen kun ei lopullista ratkaisua löytynyt. Suomessa kehutaan, että kallioon ne kuilut ja kuparista ne säiliöt, Me ja ainoastaan ME tiedämme, miten ydinjäteitä loppusijoitettaan...
Niin on luultu muuallakin.
Kyllä lasku Suomen kansalle tule olemaan kova, mutta isottelusta ja ratkaisuista väärän asian hyväksi on ennekin jouduttu maksamaan, eikä siitä opittu.
Saksalaiset ovat sählänneet hommansa perusteellisesti ydinvoimapuolella, turha tulla meille opettamaan nokka pystyssä!
Niin, katso, lahjonta ei tehoa joka maassa samalla lailla. Toisin paikoin rakennetaan uusia, kun se on niin antoisa....
Oletko koskaan katsonut noita tutkimuksia eri maiden korruptoituneisuudesta. Niiden mukaan Suomi on maailman kolmanneksi vähiten korruptoitunut maa, indeksi 89/110. Saksa on maailman 12. korruptoitunein maa, indeksi 78/110.
Sulla taitaa olla aika lailla tuota germaaneille luontaista orjakansoja halveksivaa ylimielisyyttä.
Minä olen kuule ihan lähietäisyydeltä päässyt näkemään, kuinka hyvin tämä Suomessa toimii. Kielimuurin takana voidaan sumplia monenlaista ja hv-järjestelmä antaa turvan.
"Ydinlaitoksia on taloudellisista syistä otettu valtion haltuun jo ainakin Ranskassa, Englannissa..."
Eiköhän ne ole Ranskassa ja Englannissa olleet valtionomisteisten yhtiöiden omistuksessa alunperinkin.
Yleensäkin monissa valtioissa.
" valtion rahastosta lainaamalle summalle ei ole vakuutta (tämä on epävarmempi tieto, jostain luettu)"
Eikähän ole ihan selvä asia, että (Suomen ) valtion ottamilla lainoilla ei ole takausta.
Jos joku on erimieltä, kertokoon kuka/ketkä takaavat Suomen valtion ottamat lainat ?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtionvelka