Lindström: "Verotus syynä pörssin rappioon"
Sijoittajakonkari Kim Lindström soimii ankarin sanoin suomalaista verotusta ja pitää sitä syynä pörssin rappioon.
Onko Suomesta tehty himoverottajan paratiisi tai peräti verohelvetti, kysyy pitkäaikainen sijoittaja Kim Lindstöm Nordnetin blogissaan.
Lindström muistuttaa, että Suomi elää historiansa pitkäaikaisinta lamaa.
Kokonaistuotanto ei vieläkään yllä vuoden 2008 tasolle ja viennin määrä on romahtanut lähes neljänneksellä. Erityisen synkkää on kotimaan markkinoilla, sillä nykyisen hallituksen jatkuvat veronkorotukset ovat rapauttaneet kotimaista ostovoimaa. Julkisten menojen osuus kansantuotteesta on jo lähes 60 prosenttia, mikä lienee maailmanennätys.
”Äärimmilleen kiristetty verotaakka on näännyttänyt pöhöttyneen julkisen sektorin elättäjinä toimivat kotitaloudet ja yritykset. Nykyinen hallitus on keskittynyt päättämään uusista veroista ja veronkorotuksista” hän toteaa.
Vaikka veronkorotukset on tehty hallituksen nimissä, noudatettu veropolitiikka henkilöityy tehtävänsä kohta jättävään valtiovarainministeri Jutta Urpilaiseen (sd), Lindström kirjoittaa.
Hän suomii Urpilaista ”ideologiansa sumentamaksi ja veroasioissa hyvin aloitteelliseksi ja aktiiviseksi”.
”Olemme nyt taitekohdassa, sillä SDP:n sanotaan siirtyvän uuden puheenjohtajansa Antti Rinteen johdolla entistäkin enemmän vasemmalle. Rinne ilmoittaa pyrkivänsä luomaan taloudellista kasvua ja uusia työpaikkoja. Samalla Rinne suhtautuu julkisten lausuntojensa mukaan kielteisesti sekä yrityksiin että sijoittajiin, mikä ei millään muotoa edesauta tavoitteen saavuttamista.”
Verotuksen Pandoran-lipas avattu
Veroasteella mitattuna maailmassa on enää vain kourallinen maita, missä verorasitus on yhtä kova kuin Suomessa, Lindström muistuttaa.
Vielä verovuonna 2011 pääomaveroprosentti oli 28 prosenttia, vuonna 2012 se nostettiin 32 prosenttiin progressioportaan 50 000 euron ylittäville tuloille. ”Asiantuntijoiden varoitukset, ettei progressiivinen verotus sovellu pääomatuloille näiden epätasaisen kertymän vuoksi kaikuivat kuuroille korville. Tämän uudistuksen myötä oli selvää, että Pandoran lipas oli avattu.”
Lindströmin mukaan ”jokaisella verovelvollisella on sivistysvaltiossa oikeus edellyttää verottajalta ennakoitavuutta, koska sijoituksia tehdään vuosiksi”. Siksi hänen mukaan vaikuttaakin suorastaan pahantahtoiselta näpertelyltä, että tämän vuoden alusta progressioporras alennettiin 40 000 euroon ja ensi vuonna edelleen 30 000 euroon. Samalla ylempi verokanta nostetaan ensi vuonna 33 prosenttiin.
Antti Rinne on ilmaisemilleen tavoitteille perin epäjohdonmukaisesti arvostellut yhteisöveron alentamista. Taloudellista tilannetta ei myöskään millään tavalla edistetä Rinteen julkisuudessa heittämällä ehdotuksella nostaa pääomatulojen verokantaa 35 prosenttiin, Lindström kirjoittaa.
Pörssi rappiotilassa
Listaamattoman yhtiön osinkoja verotetaan huomattavasti kevyemmin kuin pörssiyhtiön osinkoja. ”Tämä ainutlaatuinen kummallisuus ei ole kuitenkaan nykyisen hallituksen syytä. Se tuli verottajan työkalupakkiin jo vuonna 2005, ilmeisesti poliittisen lehmänkaupan seurauksena. Mitään ei ole kuitenkaan tehty tämän kummajaisen poistamiseksi.”
Listautumiskynnys on Lindströmin mukaan keskeinen syy Suomen pääomamarkkinoiden rappiotilaan. Pörssiyhtiöiden lukumäärä on 2000-luvun alusta asti pienentynyt, kun poistujia on jatkuvasti enemmän kuin listautujia. Erityisen synkältä näyttää kasvuyritysten First North –lista. Viimeisen kymmenen vuoden aikana tälle listalle on Suomessa listautunut kuusi yritystä. Ruotsissa sen sijaan First North -yhtiöitä on yli 160, joista yli 30 on jo ehtinyt siirtyä Tukholman pörssin päälistalle.
jatkuu...
Sijoittajakonkari Kim Lindström soimii ankarin sanoin suomalaista verotusta ja pitää sitä syynä pörssin rappioon.
Onko Suomesta tehty himoverottajan paratiisi tai peräti verohelvetti, kysyy pitkäaikainen sijoittaja Kim Lindstöm Nordnetin blogissaan.
Lindström muistuttaa, että Suomi elää historiansa pitkäaikaisinta lamaa.
Kokonaistuotanto ei vieläkään yllä vuoden 2008 tasolle ja viennin määrä on romahtanut lähes neljänneksellä. Erityisen synkkää on kotimaan markkinoilla, sillä nykyisen hallituksen jatkuvat veronkorotukset ovat rapauttaneet kotimaista ostovoimaa. Julkisten menojen osuus kansantuotteesta on jo lähes 60 prosenttia, mikä lienee maailmanennätys.
”Äärimmilleen kiristetty verotaakka on näännyttänyt pöhöttyneen julkisen sektorin elättäjinä toimivat kotitaloudet ja yritykset. Nykyinen hallitus on keskittynyt päättämään uusista veroista ja veronkorotuksista” hän toteaa.
Vaikka veronkorotukset on tehty hallituksen nimissä, noudatettu veropolitiikka henkilöityy tehtävänsä kohta jättävään valtiovarainministeri Jutta Urpilaiseen (sd), Lindström kirjoittaa.
Hän suomii Urpilaista ”ideologiansa sumentamaksi ja veroasioissa hyvin aloitteelliseksi ja aktiiviseksi”.
”Olemme nyt taitekohdassa, sillä SDP:n sanotaan siirtyvän uuden puheenjohtajansa Antti Rinteen johdolla entistäkin enemmän vasemmalle. Rinne ilmoittaa pyrkivänsä luomaan taloudellista kasvua ja uusia työpaikkoja. Samalla Rinne suhtautuu julkisten lausuntojensa mukaan kielteisesti sekä yrityksiin että sijoittajiin, mikä ei millään muotoa edesauta tavoitteen saavuttamista.”
Verotuksen Pandoran-lipas avattu
Veroasteella mitattuna maailmassa on enää vain kourallinen maita, missä verorasitus on yhtä kova kuin Suomessa, Lindström muistuttaa.
Vielä verovuonna 2011 pääomaveroprosentti oli 28 prosenttia, vuonna 2012 se nostettiin 32 prosenttiin progressioportaan 50 000 euron ylittäville tuloille. ”Asiantuntijoiden varoitukset, ettei progressiivinen verotus sovellu pääomatuloille näiden epätasaisen kertymän vuoksi kaikuivat kuuroille korville. Tämän uudistuksen myötä oli selvää, että Pandoran lipas oli avattu.”
Lindströmin mukaan ”jokaisella verovelvollisella on sivistysvaltiossa oikeus edellyttää verottajalta ennakoitavuutta, koska sijoituksia tehdään vuosiksi”. Siksi hänen mukaan vaikuttaakin suorastaan pahantahtoiselta näpertelyltä, että tämän vuoden alusta progressioporras alennettiin 40 000 euroon ja ensi vuonna edelleen 30 000 euroon. Samalla ylempi verokanta nostetaan ensi vuonna 33 prosenttiin.
Antti Rinne on ilmaisemilleen tavoitteille perin epäjohdonmukaisesti arvostellut yhteisöveron alentamista. Taloudellista tilannetta ei myöskään millään tavalla edistetä Rinteen julkisuudessa heittämällä ehdotuksella nostaa pääomatulojen verokantaa 35 prosenttiin, Lindström kirjoittaa.
Pörssi rappiotilassa
Listaamattoman yhtiön osinkoja verotetaan huomattavasti kevyemmin kuin pörssiyhtiön osinkoja. ”Tämä ainutlaatuinen kummallisuus ei ole kuitenkaan nykyisen hallituksen syytä. Se tuli verottajan työkalupakkiin jo vuonna 2005, ilmeisesti poliittisen lehmänkaupan seurauksena. Mitään ei ole kuitenkaan tehty tämän kummajaisen poistamiseksi.”
Listautumiskynnys on Lindströmin mukaan keskeinen syy Suomen pääomamarkkinoiden rappiotilaan. Pörssiyhtiöiden lukumäärä on 2000-luvun alusta asti pienentynyt, kun poistujia on jatkuvasti enemmän kuin listautujia. Erityisen synkältä näyttää kasvuyritysten First North –lista. Viimeisen kymmenen vuoden aikana tälle listalle on Suomessa listautunut kuusi yritystä. Ruotsissa sen sijaan First North -yhtiöitä on yli 160, joista yli 30 on jo ehtinyt siirtyä Tukholman pörssin päälistalle.
jatkuu...
Vastaukset 12
Vanhimmat
......
Keväällä 2013 hallituksen osinkoverouudistus sai farssimaisia piirteitä, kun osinkoverotusta pyrittiin kiristämään yritys ja erehdys -menetelmällä.
”Oli suorastaan kiusallista nähdä, kuinka olematon ministerien asiantuntemus oli.”
Suurituloisia on puolestaan muistettu raippaverolla, Lindström sanoo.
”Valtiovarainministerin kukkaiskielellä raippaverot tunnetaan ’solidaarisuusveroina’. Valtiovarainministeri puhuu mielellään myös pyrkimyksestään tehdä verotuksesta ’oikeudenmukaisen’. Ainakin osinkoverotus on oikeudenmukaisuuden irvikuva, sillä sääntönä näyttää olevan, että mitä pienemmät osinkotulot, sitä ankarampi verorasitus.”
Missään muussa naapurimaassa ei perintöveroa
Vielä Lindströmiä kiukuttaa valtiovarainministerin intohimo verottaa perintöjä.
”Hallitus ei nähtävästi ole vaivautunut ottamaan selvää, miksi Suomen kaikki naapurimaat ovat omasta käytännöstämme poiketen päättäneet olla perimättä perintö- ja lahjaveroa. Ruotsissa nämä verot poistettiin jo vuonna 2005, Norjassa kuluvan vuoden alusta. Virossa ja Venäjällä ei myöskään makseta veroa perinnöistä. Kansantaloudellisesti perintöveron periminen on silkkaa hölmöyttä, koska se karsii työpaikkoja ja joskus suorastaan tuhoaa yrityksiä. Lisäksi perintövero on turha, koska perityn omaisuuden myynnistä joutuu verolle.”
Kohtuuton verorasitus kohdistuu esimerkiksi perinnönjättäjän sisaruksiin tai sisarusten lapsiin, samoin mm. perinnönjättäjän avopuolisoon, mikäli ei ole yhteisiä lapsia. ”Ei ole ihme, että osa kyvykkäimmistä kansalaisistamme alkavat Björn Wahlroosin esimerkkiä noudattaen pohtia veropakolaisuutta.”
Lindström näkeekin suomalaisen veropolitiikan ongelmana on poliitikkojen nuoruuden ja kokemattomuuden.”
”Mikäli kokemuksen puute tai asiantuntemattomuus korvataan ideologisella palolla ja katteettomalla itsevarmuudella, lopputulos on usein huono. Historialla on tapana toistua tavalla tai toisella, joten menneisyydestä löytyy usein esimerkkejä siitä, miten erilaiset verokokeilut ovat onnistuneet ja minkälaisia ongelmia saattaa syntyä.”
Leena Laakso
[email protected]
Pörssit tulee kieltää lailla. Ne on talouden syöpä.
Rakas Viivi, mene kuitenkin takaisin PKoreaan huooraksi, mikä on sinun oikea ammatti.
NL:lle aikojensa alussa, rikas ja toimelias väestönosa muuttaa pois. Jäljelle jää paskasakki, joka ei saa mitään muuta aikaiseksi kuin diktatuurin.
Vieläkään ei mene perille että julkinen sektori ei tuo rahaa valtion kassaan . Se tulee vientiteollisuudesta , eli yksityiseltä sektorilta . On se saatanan ihme kun ei ollenkaan tunneta tilanteen vakavuutta . Ensi vuonna kun vielä laitetaan alv 25 %:iin niin alkaa bkt olemaan kohdillaan . Perintövero on törkeää päällekkäisverotusta ja olisi poistettava mitä pikimmin . Sosialismi suomessa ajaa rahan pois . Ei lainalla mennä pitkälle .
Ruotsissa ei ole ollut aikoihin perintöveroa....miksi meillä se on? Nyt kun yritän auttaa lastani asunnonostossa, hän joutuu maksamaan veroa.....haluaisin ettei hän asuisi vuokralla ja käyttäisi valtion tukijärjestelmää mm. asumistuki, mutta tilanne on mahdoton ....eli en pysty maksamaan veroja ja asuntoa! Jääköön valtion kustannettavaksi....miksi ei ihmiset /jotka pystyvät/ voi huolehtia omaisistaan ja lapsistaan....sehän on ihan luonnollistakin!
Perintövero on rikkonut monien unelmat jopa perikuntia . Normi tilanne on se että ihminen perii esim, vanhempiensa talon ja on aikaajoin töissä . Niin eihän hänellä ole muuta vaihtoehtoa kuin myydä talo , koska ei saa pankista lainaa ja usein vielä kulut nousisivat mahdottomiksi . Moni on mennyt myyntiin ja sitten siitäkin verot pakkomaksettava . Se että Wahlroos kirjautui ruotsiin ei ihmetytä yhtään . Muutenkin asuntopolitiikka on ihmeellistä , siellä missä on uusimmat asunnot ovat myöskin maahanmuuttajat , työVOIMAreservi .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12223096
Sosiaalimenot saadaan alas vain työpaikkija lisäämällä ja
ja "mamujen" elättämisen lopettamisella,työpaikat vähenee kun tuottavat valtionyritykset myydään muihin maihin, ne on jo suurin osa myyty,
nyt suunnitellaan loppujenkin myyntiä.
Ostovoima vähenee ja verotulot katoaa.
http://www.anttipesonen.fi/2014/05/tyo-ja-toimeentulo-vaatii-uutta.html
Suomen valtion rahapulan taustalla on europolitiikan tuoma valtion keskuspankkirahoituksen kielto. Oma raha, itsenäinen keskuspankki ja päätösvalta mahdollistaisivat sen, että valtio ei enää velkaannu yksityisille pankeille ja sijoittajille, toisin sanoen velkaannu ulos. Valtio voi itse luoda rahaa oman keskuspankkinsa kautta ja tarvittaessa velkaantua näin sisäisesti itselleen. Liikkeellä olevan rahan määrää pitää säännellä rahapolitiikalla ja verotuksella. Rahaa ei siis keskuspankin kautta pidä lainata tai painaa liikaa. Luomansa rahan valtio voi käyttää hyvinvoinnin turvaamiseen ja sen lisäämiseen.
Kun tuotanto ja ihmistyö erkaantuvat yhä enemmän toisistaan, on työ määriteltävä uudelleen. Työn merkityksen muutoksesta pitää vetää oikeat johtopäätökset. Niitä eivät ole eläkeiän nosto tai opiskeluaikojen lyhentäminen.
_________________________
Nytkin meni Caribbean cruisesin paattitilaus nenän edestä.
Vapaavuori kommentoi jotain tähän tyyliin, että täytyy tutkia laivanrakennusteollisuuden tilaa. Miksei ne Ranskassa mieti tällaisia asioita, vaan laittavat pillit laulamaan.
Stubb ei ole saanut mitään konkreettista aikaan. Neuvotteluja kyllä käydään, mutta niistä ei tule Suomeen euroakaan.
Stubb on twiittaava luuseripelle.
Kokoomuksen ja SDP & hallitus kumpp.
Ei leikkauksia valtionvirkoihin vaikka:
"Julkisten menojen osuus kansantuotteesta on jo lähes 60 prosenttia, mikä lienee maailmanennätys."
Paatoron hovi eli poliisijohdon jättisuuri kaarti saa jatkaa, vaikka valtion velalla.