Hyvä video mormonismista
YT-profeetta
2561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyllä vain. Kirjailija Mark Twain sanoi Mormonin kirjasta:
"The book seems to be merely a prosy detail of imaginary history, with the Old Testament for a model; followed by a tedious plagiarism of the New Testament. The author labored to give his words and phrases the quaint, old-fashioned sound and structure of our King James’s translation of the Scriptures; and the result is a mongrel—half modern glibness, and half ancient simplicity and gravity. The latter is awkward and constrained; the former natural, but grotesque by the contrast. Whenever he found his speech growing too modern—which was about every sentence or two—he ladled in a few such Scriptural phrases as “exceeding sore,” “and it came to pass,” etc., and made things satisfactory again. “And it came to pass” was his pet. If he had left that out, his Bible would have been only a pamphlet."
Eli erittäin vapaasti suomentaen (kun ei ole aikaa kovin tarkkaan):
Kirjoittaja on nähnyt kovasti vaivaa luodakseen historiaallisen aikakirjan mallinaan Vanha testamentti. Hän on myös plagioinut ikävällä tavalla sieltä täältä Uutta testamenttia. Kirjoittaja on uurastanut kovin tavoittaakseen tekstiinsä vanhahtavan kielenparren ja rakenteen King James raamatunkäännös ihanteenaan - ja lopputulos on tingeltangelia vanhahtavan ja hänen oman aikansa kielenparren väliltä, johon hän tuon tuostakin sortuu. Vanhahtavaa kieltä hän onnistuu imitoimaan vain hetkittäin, kunnes romahtaa oman aikansa kielenparteen, josta syntyy irvokas kontrasti.
Huomatessaan kirjoittavansa (sanelevansa) liian nykyaikaisin sanoin hän kirjoittaa (sanelee) hätääntyneenä raamatulliseksi mieltämistään sanapareista joko "ja katso" tai "ja tapahtui", kuvitellen siten taas pääsevänsä kiinni vanhahtavaan kieliasuun. Jos nuo joutavat "ja katso" ja "ja tapahtui" hokemat poistettaisiin Mormonin kirjasta, se kutistuisi vaatimattoman monisteen kokoiseksi.
Tässä siisä amerikkalaisen kirjailija Mark Twainin tarkkanäköinen ja asiantunteva, totaalisen murskaava lausunto Joseph Smithin tekeleestä.
Välisanojen käyttö perustuu siihen, ettei tuossa kielessä käytetty välimerkkejä. Ne on lisätty tekstiin vasta myöhemmin. Vanhassa hebreassa ei liioin ollut välimerkkejä.
Mitä sitten? Mormonin kirjan alkuperäiskieli on englanti. Kyseessä on vain Smithin hyvin läpinäkyvä yritys jäljitellä raamatullista tekstiä. Ja överiksi veti.
sen enempää Raamattua kuin Mormonin Kirjaakaan.
Toistelet tampiona netistä lukemaasi.
Fraasi "and it came to pass" esiintyy raamatussa 1,45 kertaa sataa jaetta kohti. Mormonin kirjassa 21,7 kertaa sataa jaetta kohti. Smithin tekstissä fraasi esiintyy siis 15 kertaa useammin kuin Raamatussa. Smithillä ei ollut mitään tolkkua touhussaan - lopputulos on noloa ja ala-arvoista jäljittelyä.
http://dwindlinginunbelief.blogspot.fi/2006/06/and-it-came-to-pass.html
Toistelen mitä toistelen. Tekee mieleni toistella myös Mellin sanoja: tiedän, että Mormonin kirja ei ole totta eikä Smith ollut mikään profeetta. Halpahintainen huijari hän oli.
Toistele sinä aivopesty raukka kirkkonne höpöherrojen suuhunne sijoittamia hokemia ihan rauhassa. Pölvästi!
Välisanat eivät ole lisätty myöhemmin, vaan se on suora käännös, joka osoittaa käännöskielen hebrasta peräisin olevan tavan kirjoittaa.
Et tiedä mitään käännöksestä ja alkuperäiskielestä. Opiskele hieman,l niin ehkä opit.
Höpinöilläsi ei ole mitään substanssia.
Kysyin muuten kerran Kairon museon intendentiltä 'reformoidusta egyptistä'.
Kumma juttu kun ukko alkoi nauraa kippurassa :-D
Niin naurettavia juttunne, spekulaationne, pilvilinnanne ja selittelynne on.
Olette todella omituista ja tärähtänyttä porukkaa.
Roskaa!
Ja sinänsä, mitä väliä kun koko paska on kannesta kanteen historiallisesti epätosi!
Maailmanhistoriassa Mormonin kirja tulee asettaa oikealle paikalleen - PAPERINKERÄYKSEEN.
Opiskelusta puheenollen:
Miksi mormoneita on koulussa vaivannut lorvikatarri?
Oletteko tyhmiä, laiskoja vai molempia?
Niin olemattomat tiedot mormoneilla on historiasta, biologiasta, fysiikasta ja maantiedosta että teitä pitäisi vissiin jonkun lautakunnan tutkia että oletteko ihan oikeasti sairaita!
Ettei vaan pääsisi moinen tyhmyys leviämään yhtään lisää...
Nämä kun pääsevät "henkilapsia" tehtailemaan, ei hyvä heilu... Geeneissä ei kehumista.
Kielitieteistä, teologiasta ja antropologiasta mormonit ovat myös täysin pihalla!
Mitähän te oikeastaan osaatte sukututkimuksen lisäksi?!?!
Ei ole yhtä tiettyä tapaa ymmärtää Raamattua, ei liioin minkään VT:n kirjoitusvaiheen hepreaa joka muuttui niiden 800 vuoden aikana jona siihen kuuluvat kirjoitukset syntyivät. Sanasto muuttui ja kirjaimisto myös. Kirjoitusten pitkä syntyhistoria ja kirjoittajien eri tyylit näkyvät VT:ssä ja myös UT:ssa .Ei koinessakaan ollut pisteitä eikä pilkkuja.
Höpsistä.
Onneksi henkilapsihöpinätkin ovat samanlaista aprillia ja huuhaata kuin muukin mormonismi.
Korotus ja ikuinen avioliitto - buahahhaa!
Jo universumin evoluutiosheriffi olisi topannut tykkänään korotettujen mormonien mutageenisten hattivattihenkilasten tehtailun sillä tulos olisi ollut aivan liian iljettävä :-)
Joku taso täytyy pitää alieneissakin!
että en ole toistellut mitään.
Kilahtiko noin vähästä?
kertovat tasosi, vaikka itse saatatkin pitää itseäsi valistuneena, koska ymmärrät olla ateisti.
"Käännöksestä" tiedetään että Smithin Mormonin kirja ei ole käännös, vaan 1800-luvun alussa saneltu ja kirjoitettu kirja.
Alkuperäiskielest'ä ei tiedetä mitään. Sellaista kieltä kuin reformoitu egypti ei ole koskaan käytetty, joten sillä ei myöskään ole kirjoitettu mitään.
Mormonin kirja kuten sen "alkuperäiskielikin" ovat molemmat Smithin sepitettä.
Järjetöntä valehtelua.
Mormoneilla on kieltämättä hyvin ikävä tapa jatkuvasti valehdella ja selittää.
Joseph Smith kylvi valehtelun siemenen seuraajiinsa joissa se iti ja levisi kulttihullussa sontaporukassa kuin ruttojuuri tunkiossa.
juttujesi perustella soveltuisit hyvin mormoniksi.
En, koska TIEDÄN että Mormonin kirja ei ole totta, Joseph Smith eikä kukaan muu mormoni ole ollut tai ole oikea profeetta eikä MAP-kirkko ole 'palautettu' kirkko.
on ikävä tapa jatkuvasti valehdella ja selittää...
Minä puhun aina totta.
Mormonit ovat patologisia valehtelijoita ja loputtomia selittäjiä.
Sitä se kultti tekee - kulttihulluja jotka asustelevat siellä mielikuvitusmaailmansa muumilaaksossa ilman mitään kytköksiä ja ymmärrystä reaalimaailmaan.