Onko nyt käynnissä oleva "ristiretki" todella sotaa kansainvälistä terrorismia vastaan vain onko se sotaa vain Amerikan vihollisia vastaan?
http://argument.independent.co.uk/commentators/story.jsp?story=95825
http://argument.independent.co.uk/commentators/story.jsp?story=95825
Vastaukset 24
Vanhimmat
toki kyselevät ennen täräystä että eihän täällä nyt sitten vaan ole muiden kuin Yhdysvaltojen kansalaisia ja jos on niin poistukaa,olkaa hyvä,kohta paukkuu...Ja ne muslimit jotka sattumoisin ovat paikalla,ovat valmiit tietämättään ryhtymään marttyyreiksi?
Pitäisi kait olla koko lailla selvää jokaiselle että tuo terroriporukka halajaa vain valtaa ja rahaa,ei siinä ole uskonnolla/aatteilla/kansallisuuksilla muuta roolia kuin keppihevomen.
terroristien tavoitteista.
Voisitko ystävällisesti luetella ne terroristijärjestöt joiden tavoitteet olet analysoinut ja esitellä käyttämäsi anlyysimenetelmän sekä lähdemateriaalin.
suurta valetta, ettei totta toinen puoli.
Vaikka terrorismi onkin loppujejn lopuksi aika
monisäikeinen käsite, ja terroristien tavoitteet
melko vaikeita panna mihinkään raameihin, niin
eiköhän siellä taustalla myös valta je sen tuo-
ma rahakin usein ole vaikuttimena.
Eikä se ole suinkaan pelkästään terroristien pahe,
eiköhän aika monella sotivalla valtiolla tai ris-
tiretkeilevällä kirkolla ole ollut tuollaisia taka-ajatuksia.
Tähän tulokseen mielestäni riittää lähdemateriaa-
liksi aivan tavalliset historiankirjat ja normaali
media; analyysimenetelmänä voisi olla ajattelu,
jolla suodattaa manipulointi ja propaganda.
Voisin aivan hyvin soveltaa em. sananlaskua nimi-
merkki Jurputtajan tekstiin ja yhtyä siitä noin
puoleen.
Muuten, vastaväittäjän vähän ivalliselta maistuva
tyrmääminen on kuuluu mielestäni osin samaan
kategoriaan, kuin tällä palstalla (ennen) niin
yleinen nimittely.
Muuten, Hyvää Joulua ja Uutta Vuotta molemmille.
juuri hain.
Jos nyt joku terroristiryhmä haluaa saada valtaa omassa maassaan ja hyödyntää maan resursseja sen omaksi hyödyksi niin miksi niitten jenkkien pitää sinne tupata ja asettaa omat kätyrinsä valtaan suojaamaan omien suuryritystensä mahdollisuutta rosvota maan resurssit ?
Jos huitaisee suoralta kädeltä terroristien motivaatioksi rahan ja vallan sen kummemmin miettimättä niin kyllä minulle tulee mieleen että siinä projisoi omia arvojaan.
omassa maassaan niin miksi sinne jenkkien jne...
Siis hetkonen,jos nyt puhutaan vaikkapa näistä talebaneista ja heidän hoteissaan pyörineistä Al Quada järjestön hepuista niin valta-osa heistähän,ja varsinkin johtajat,ovat muita kuin Afgaaneja....he ovat hyvää tuoneet Afganistaniin ja ja jenkit ovat nyt sitten estäneet näiden hyväntekijöiden hommelit estäneet,niinkö?
Ja jos puhutaan terrorismista ja varsinkin valtioterrorismista,niin olisoko aika puhua myös muista kuin yksisilmäisesti jenkeistä....mitenkäs olisi vaikkapa kritisointi Kiinan Tiibetin "politiikasta" noin yhtenä esimerkkinä...vai eikö kiinnosta puolueetonta Moonmania?
Afganistanin tilanteen muodostuminen viimeisten parin vuosikymmenen aikana on suora seuraus USA:n NL:n vastaisista toimista 80-luvulla jossa he käyttivät hyväkseen Islamilaisia fundamentalisteja luoden pohjan sekä Al Qaedalle, että Taleban-hallinnolle.
Kun USA:lla ei ollut enää käyttöä afgaaneille, maa jätettiin oman onnensa nojaan jolloin valta luisui Talebaneille viime vuosikymmenen puolivälissä.
Talebanin riveissä liikkunut väki oli monenkirjavaa koska uskonnolliset ja heimositeet ovat alueen kulttuurille perinteisesti vahvemmat kuin valtiolliset rajaukset.
Taleban-hallinnon "yläluokka", ministerit ja pienemmät päälliköt olivat kyllä enimmäkseen afgaaneja ja he ovat afganistanilaisten ja pakistanilaisten tietolähteiden mukaan palailleet kotikyliinsä uuden hallinnon häiritsemättä.
Jenkkien perimmäinen agenda Afganistanin hyökkäykselle on Bushin suvun kiinteät yhteydet USA:n öljyalan jätteihin.
Taleban-hallinto ei suostunut kaupantekoon joten se syrjäytettiin 3-4 vuoden takaisen Afganistan-doktriinin mukaisesti USA:lle ystävällismielisellä hallituksella, jonka päänä toimiva Karzai toimi öljy- ja maakasuputkistoa Afganistaniin himoinneen Unocalin konsulttina suorittaessaan lakiopintojensa harjoitteluosaa USA:ssa.
Alustavat neuvottelut tuon putkiston vetämisestä Afganistanin ja Pakistanin läpi Intian valtamerelle on jo aloitettu kummankin maan kanssa.
Jos Talebanit olisivat suostuneet USA:n tarjoukseen viime keväänä, olisi Afganistanissa nyt vallassa USA:n tunnustama Taleban-hallinto.
Tämän järjestön muodostava väki koostuu maantieteellisesti hyvin laajalta alueelta. Mukana on myös länsimaista alkuperää olevia käännynnäisiä.
Järjestön pääasiallisena tavoitteena on mitä ilmeisemmin USA:n geopoliittisen hegemonian tuhoaminen Islaminuskoisissa maissa.
USA:n alusmaissa valtaa pitävät USA:n mieleiset kauppakumppanit. Opposition edustajia on eliminoitu tavalla tai toisella. Tällainen tietysti häiritsee ko. maiden omaehtoista yhteiskunnallista ja talodellista kehitystä.
USA:n voimakas läsnäolo Arabian niemimaalla ja Lähi-Idän alueella vääristää myös Israel-Palestiina konfliktin voimasuhteita ja asettaa palestiinalaiset vahvasti alistettuun asemaan pitkittäen mahdollisen rauhanomaisen ratkaisun syntymistä.
Al Qaeda ei tietääkseni ole missään vaiheessa vaatinut rahaa tai valtaa jossakin maassa itselleen vaan sen tavoitteena on aivan ilmeisesti ollut juuri islamilaisten maiden omaehtoinen kehittyminen ilman USA:n valitsemia hallituksia ja maiden resurssien käyttäminen niiden itsensä eikä amerikkalaisten liikeyritysten hyväksi.
Kiinan ja Tiibetin tapahtumat ovat tietysti ikäviä ja tutkimisen arvoisia mutta se ei varsinaisesti vaikuta kovinkaan paljon siihen asiaan josta itse olen tällä hetkellä kiinnostunut.
Olen perehtynyt USA:n tavoitteisiin ja metodeihin pian 30 vuoden ajan ja viime vuosien kehitys on antanut aihetta keskittyä juuri sen tekemisiin koska se tulee näyttelemään yhä tärkeämpää osaa lähitulevaisuuden globaalissa kehityksessä.
Pappa-Bushin New World Order on selkeä toimintasuunnitelma USA:n hegemonian laajentamiseksi ja vahvistamiseksi NATO-kumppanien avulla.
Bush Junior on jo laatinut 50 valtion hyökkäyslistan, korottanut ensi vuoden budjettia 43% ja luvannut ensi vuodesta tulevan sodan vuoden.
Listalla lienee ensimmäisenä pienet kolmannen maailman maat jonka jälkeen vuorossa saattaa olla Venäjän ongelma ellei mitään yllättävää satu.
Kiinan osuus asiaan tulee ajankohtaiseksi kun tiedetään mitä Venäjä-doktriinia USA aikoo soveltaa.
Jos kyseeseen tulee Kissingerin doktriini, Venäjä pyritään hajoittamaan vähintään kolmeksi pienemmäksi valtioksi USA:n tutulla modus operandilla johon kuuluu valtiontalouden horjuttaminen IMF:n ja World Bankin operaatioilla, sekä nationalististen, separatististen ryhmien paikantaminen, kouluttaminen ja rahoittaminen CIA peiteoperaatioilla.
Jos tuo suunnitelma ryssitään, voi tuloksena olla laajamittainen sisällissota tai toisena vaihtoehtona Venäjän ja Kiinan liittoutuminen USA/NATO liittoumaa vastaan.
Tämä on kaiken kaikkiaan laaja aihe ja sen käsitteleminen tässä ei liene järkevää, pyrin vain selvittämään miksi juuri USA:n pitkän linjan ulkopolitiikka kiinnosta minua erityisesti.
Clintonin varapääministeri ilmaisi asian jotenkin tähän tapaan (en ole säästänyt juttua enkä löytänyt linkkiä tähän hätään).
"Lähitulevaisuudessa yksittäiset valtiot menettävät merkityksensä ja maailma tulee tunnustamaan yhden valtion johtajuuden."
rahaa ja valtaa,se ottaa ne.
Ensin raha ja sen avulla valta...järjestön rahavirroista on varmaankin tongittu vasta pintaa,mutta esim.viitteitä iskujen ja osakekauppojen yhteyksistä on jo saatu.
epäillä että Taleban olisi tunnustettu,vain muutama maa oli tunnustanut heidän hirmuhallintonsa ja en todllakaan usko väitettä että jos öljyputki vain olisi saatu niin jenkitkin sen olisivat tunnustaneet...Talebanit ovat hallintonäytteensä antaneet ja sinä väität että ensin jenkit ja sitten jenkkien johtamina muut maat sen olisivat tunnustaneet?
Jos jenkit ovatkin talebanien kanssa kuherrelleet,aika ja tavoitteet olivat toiset,lienee jälkiviisautta selvittää että he olisivat tienneet mihin valittu tie lopulta johtaa,ikään kuin toisilla osapuolilla ei olisi lainkaan vastuuta tekemisistään.
Tämä muuten koskee myös muita valtioita,yhteisöjä,henkilöitä toimissaan ja suunnitelmissaan.
Ettei edes Kiinan valtioterrorismi kiinnosta vaikka Kiina kiistatta on yksi tulevaisuuden talousmahdeista....Eiköhän tässä tullutkin tuo epäilemäni pointti taas selväksi,eli mielipiteesi on jotakuinkin että mitä tahansa missä tahansa tapahtuukaan,löytyvät jenkit suunnitelmineen taustalta hääräämästä...Ja talebanit on hyväntekeväisyys järjestö,joka yrittää tuoda oikeutta kansalleen(?) ynnä palestiinalaisille...
Vai että 50:n valtion hyökkäyslista,no...mitkäs nämä valtiot ovat ja missä lähde?
Näihin esittämiisi lukuihin ja "salaisiin suunnitelmiin" on sympatiasi suunnan tuntien suhtauduttava erittäin suurella varauksella...
pari päivää ennen iskuja tehtiin epätavallisen suuri määrä put option kauppoja lentoyhtiöiden osakkeilla (put option kannattaa jos arvo laskee).
Nämä kaupat tehtiin Deutschebank/A.B. Brown kautta jossa CIA:n kolmosmies Krongaard oli henkilöasiakasosaston johtajana ennen siirtymistään CIA:n.
ollut tietoa lehdistössä, vaikka ei välttämättä Suomem lehdissä.
Bushin hallinto on käynyt vuoropuhelua Taleban-hallinnon kanssa viime helmikuusta saakka mm. Washingtonissa ja Islamabadissa juuri tuosta öljyreitistä ja Osaman skalpista luvaten juuri nuo asiat jotka esitin.
Viime keväänä Taleban-hallinto sai USA:lta 43 miljoonaa dollaria korvausta viljelijöille Taleban-hallinnon kiellettyä unikon viljelyn.
Ota selvää asioista että pystyt keskustelemaan äläkä tule pelkästään inttämään vastaan pelkältä mutu-pohjalta.
Inttämään mutu-pohjalta....niin,voisinhan toki käyttää epämääräisiä nettisivuja faktatietona kuten sinäkin ja sitten viitata niihin.
Aina löytäisin varmuudella juuri omia mielikuviani vahvistavaa tietoa.
Sinä näet CIA:n joka kulman takana,minä voisin vaikka samoin perustein vääntää joka asiaan syylliseksi vaikka Jasser-sedän tai jonkun muun instanssin...Asiasta seuraavaan,Syyrian turvallisuuspalvelu on masinoimassa terrori-iskuja 67:ään maahan,siitä on olemassa oikein listakin,maailmalla tosin vain esillä,ei Suomessa.
Ota asiasta selvää,en viitsi tähän lähdettä laittaa...
Ja minä kun olin siinä luulossa,kuten maailmallakin ollaan,että japanilaisen pankin kautta....mutta hienoa,löysit saksalaisesta pankista CIA:n johtajan tekemästä bisnestä ja vielä pankin pikkupomona toimineen.
No,ettei nyt tarvitsisi olla skeptinen väitteesi suhteen,pistänet luotettavan tahon lähteen esille tästäkin asiasta...
Olen hiukan epäillyt tässä että voisiko vanha takinkääntäjien kuningas,B.Wahlroos olla myös CIA:n leivissä ja jotenkin osallistunut näihin pippaloihin...?
Jos luet edellisen viestini huomaat että sanoin Krongaardin työskennelleen ko. pankin henkilöasiakasosaston johtajana ENNEN siirtymistään CIA-johtajaksi. SIIS AIKAISEMMIN . YMMÄRRÄTKÖ ???
Krongaardin entinen työpaikka ei ole valtiosalaisuus eikä salaliitto, se on yleistä tietoa. Henkilöasiaksosaston johtajan toimi ei ole mikään pikkupomoksi luokiteltava homma yhdessä maailman suurimmista investointipankeista.
On September 29, 2001 - in a vital story that has gone unnoticed by the major media - the San Francisco Chronicle reported, "Investors have yet to collect more than $2.5 million in profits they made trading options in the stock of United Airlines before the Sept. 11, terrorist attacks, according to a source familiar with the trades and market data.
"The uncollected money raises suspicions that the investors - whose identities and nationalities have not been made public - had advance knowledge of the strikes." They don't dare show up now. The suspension of trading for four days after the attacks made it impossible to cash-out quickly and claim the prize before investigators started looking.
"... October series options for UAL Corp. were purchased in highly unusual volumes three trading days before the terrorist attacks for a total outlay of $2,070; investors bought the option contracts, each representing 100 shares, for 90 cents each. [This represents 230,000 shares]. Those options are now selling at more than $12 each. There are still 2,313 so-called "put" options outstanding [valued at $2.77 million and representing 231,300 shares] according to the Options Clearinghouse Corp."
"...The source familiar with the United trades identified Deutsche Bank Alex. Brown, the American investment banking arm of German giant Deutsche Bank, as the investment bank used to purchase at least some of these options..."
http://www.smh.com.au/news/0110/25/world/world9.html
http://commdocs.house.gov/committees/intlrel/hfa48119.000/hfa48119_0f.htm
http://www.afghanradio.com/news/2001/february/feb8n2001.html
http://www.dawn.com/2001/12/02/top9.htm
http://www.workingforchange.com/article.cfm?ItemId=12359
http://www.rense.com/general17/before.htm
http://www.time.com/time/magazine/1998/dom/980504/world.the_rush_for_caspi6.html
http://www.tehelka.com/channels/currentaffairs/2001/nov/21/ca112101america.htm
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/CIA18.html
http://www.copvcia.com/stories/nov_2001/lucy.html
http://www.guardian.co.uk/waronterror/story/0,1361,584444,00.html
http://www.copvcia.com/stories/dec_2001/death_profits_pt1.html
http://www.denverpost.com/Stories/0,1002,28~261718,00.html
Tuo 40-50 valtion lista on mainittu useassa lehdessä, en ole säästänyt linkkejä.
Tässä olisi eräs linkki missä voit tutustua pitkän tähtäimen globaalin suunnittelun perspektiiveihin siltä kannalta miltä CIA haluaa puhua asiasta julkisuudessa.
http://www.cia.gov/cia/publications/globaltrends2015/index.html
Powellin käsitys Afganistanin hallinnosta 911-iskujen jälkeen. Tuota ensimmäistä osaa voi etsiä täältä http://www.state.gov/ ja jälkimmäistä täältä http://www.ap.org .
In a State Department briefing, Powell said that if the Taliban comply with US requests to turn over Osama bin Laden, then Afghanistan would go back to where it was before the attacks, with the Taliban running the country "whether for good or for bad." In an interview with The Associated Press, he went further and said, "If they did that, we wouldn't be worrying about whether they are the regime in power or not,"
Artikkeli öljy- ja kaasuputkistoa koskevista neuvotteluista.
The Oil War - UNOCAL’s once-grand plan for Afghan pipelinesDecember 3 2001, 12:17 am
A victory by the U.S.-led coalition and its Northern Alliance supporters would not only boost America’s power and influence in this strategic Caspian region, but it would reopen the door to a potential energy windfall for the West. Afghanistan’s oil, gas and coal reserves are waiting to be exploited. And neighboring Turkmenistan, the former Soviet Republic, is loaded with resources, waiting to go to market. But landlocked by Uzbekistan and Kazakhstan on the north and east, Afghanistan and Iran on the south, and bordered by the Caspian Sea to its west, Turkmenistan has struggled to find a viable supply route.
A 1995 proposal by UNOCAL, the Southern California oil giant, shows what might be in store and gives a hint of influence the oil-friendly Bush administration could have in charting the future of the strategic region. UNOCAL proposed building twin oil and gas pipelines from Turkmenistan, south through Afghanistan and Pakistan, to a shipping terminal on the Arabian Sea, with a possible pipeline extension into India. To date, the roadblocks have been twofold: Afghanistan’s ongoing civil war and the lack of international recognition for the Taliban government. UNOCAL says it has pulled out of the project.
A U.S. Department of Energy (DOE) report, issued in June, ranked Turkmenistan’s reserve of natural gas, with more than 101 trillion cubic feet, as the fifth largest in the world. After the breakup of the USSR, this newly independent nation became embroiled in a payment dispute with the Russian gas giant Gazprom, and lost its access to the region’s only pipeline.
UNOCAL, which has been publicly criticized for alleged human-rights abuses involving its Burma pipeline operation, signed an agreement in 1995 with Turkmenistan’s president for life, Saparmurat Niyazov, to build the 890-mile, $2 billion pipeline. Its goal was to transport 1.9 billion cubic feet per day of natural gas from the country’s giant Dauletabad Field into Pakistan’s energy grid. The project has been on hold for several years.
Barry Lane, a UNOCAL spokesman, says there were only two viable routes for this pipeline: Iran or Afghanistan. “And the U.S. sanctions against doing business with Iran left us only one option,” he says. Hoping to hedge its bets against Iran or future OPEC cutbacks, the Clinton administration offered backing for the projects.
In 1997, UNOCAL joined with Turkmenistan and six international companies: Delta Oil company (Saudi Arabia), Indonesia Petroleum and ITOCHU Oil Exploration Co. (Japan), Hyundai Engineering & Construction Co. (South Korea (news - web sites)), Crescent Group (Pakistan) and the Russian company Gazprom to form the Central Asia Gas ä Pipeline consortium (CentGas). However, UNOCAL remained the driving force, controlling nearly half of its shares.
In addition to the natural-gas pipeline, UNOCAL also proposed building a second 1,000-mile, $2.5 billion oil pipeline to take 1 million barrels per day from Turkmenistan’s proven reserves of 546 million barrels. The country also has an estimated 1.7 billion barrels in offshore areas under the Caspian Sea.
After UNOCAL completed negotiations with Niyazov, it opened talks with the Taliban and opposition groups in the north, which later became the Northern Alliance. The proposed deals would have paid Afghanistan up to $100 million per year for access across its territory.
To show its good will, UNOCAL donated money to CARE projects in Afghanistan and provided support for in-country earthquake relief efforts. The oil giant also gave nearly a million dollars to the University of Nebraska’s Center for Afghan Studies. The money was used to provide pipeline-construction training for Afghans and schooling for their children.
At the time UNOCAL was also being attacked by feminist groups for working with the Taliban, whose regime denies human rights to women. But Lane insists that issue was repeatedly raised during their pipeline talks, and company-financed schooling was given to both boys and girls.
Lane says that CentGas met several times with Taliban delegations and factions of the Northern Alliance. The meetings occurred during 1997 in Afghanistan and at UNOCAL’s Texas office. But little headway was made. “The project quickly began to deteriorate,” he says. “We emphasized to the Taliban they had to form a stable government that would be internationally recognized, before any construction could begin.”
Lane says he wasn’t involved in the Texas meetings and doesn’t know whether then-Governor George W. Bush, an ex–oil man, ever had any involvement. UNOCAL’s Texas spokesperson for Central Asia operations, Teresa Covington, said the consortium delivered three basic messages to the Afghan groups. “We gave them the details on the proposed pipelines. We also talked to them about the projects’ benefits, such as the transit fees that would be paid,” she says. “And we reinforced our position the project could not move forward until they stabilized their country and obtained political recognition from the U.S. and the international community.”
Covington says the Taliban were not surprised by that demand. “They had heard it before.” And, she adds, the Taliban asked UNOCAL if it was interested in developing Afghanistan’s energy resources.
Afghanistan’s supplies are dwarfed by Turkmenistan’s. The DOE and industry analysts recently reported the Afghans have natural-gas reserves of 5 trillion cubic feet. With Soviet assistance, by the mid-1970s, that country was producing 275 million cubic feet per day. Plans were made to increase production, but mujahedeen sabotage destroyed the infrastructure. After the Russian pullout in 1989, 31 wells were shut down. The ongoing civil war in the north thwarted the Taliban’s attempts to repair the distribution network.
Afghanistan’s proven oil reserves are estimated at 95 million barrels. Oil exploration and development ended with the Soviet invasion of 1979. In 1998 the Taliban announced plans to revive the Afghan National Oil Company, shut down 22 years ago. However, like its gas reserves, Afghan’s oil fields lie in the country’s previously contested northern provinces.
Afghanistan is also estimated to have some 73 million tons of coal reserves, most of it located between the towns of Herat and Badashkan in the northwest, an area heavily bombed by U.S. warplanes and now controlled by Northern Alliance forces.
In December 1997, UNOCAL arranged a high-level meeting in Washington, D.C., for the Taliban with Clinton’s undersecretary of state for South Asia, Karl Inderforth. The Taliban delegation included Acting Minister for Mines and Industry Ahmad Jan, Acting Minister for Culture and Information Amir Muttaqi, Acting Minister for Planning Din Muhammad and Abdul Hakeem Mujahid, their permanent U.N. delegate.
Two months later UNOCAL vice president for international relations John Maresca testified before a House Committee on International Relations about the need for multiple pipeline routes in Central Asia. Maresca briefed the members about the proposed Afghan pipeline projects, praising their economic benefits and asking for U.S. support in negotiating an Afghan settlement.
But with no progress on the diplomatic and northern war fronts, financing could not be secured, and the CentGas project stalled. In August 1998, UNOCAL began throwing in the towel. It suspended its participation in the consortium. Two months later it formally withdrew.
Covington says the company has turned its attention to other parts of the world and doesn’t plan on returning to these projects. However, backed by Pakistan and Delta, the Saudi consortium member, Turkmenistan’s Niyazov continues to pursue financing.
A representative of the Turkmenistan embassy, who spoke on condition of anonymity, acknowledged the pipelines were on hold. “We understand the situation in Afghanistan needs to be stabilized and guarantees against terrorist attacks must be obtained before anything can change,” he says.
“But this is a very important project for our country, and it would profit everyone involved,” he insists. “So we are hoping that once peace is restored in Afghanistan, building these pipelines will again become a priority.” Source: LA Weekly
A new book by two French intelligence analysts claims that at the behest of U.S. oil companies, the Bush administration initially blocked FBI investigations into terrorism, while it bargained with the Taliban for the delivery of Osama bin Laden in exchange for political recognition and economic aid.
In the book "Bin Laden, la verite interdite" ("Bin Laden, the forbidden truth"), which hit bookshelves in Paris yesterday, the authors, Jean-Charles Brisard and Guillaume Dasquie, claim that FBI deputy director John O'Neill resigned in July to protest the policy.
Brisard claims O'Neill told him that "the main obstacles to investigate Islamic terrorism were U.S. oil corporate interests and the role played by Saudi Arabia." The authors say the U.S. government's main objective in Afghanistan was to consolidate the position of the Taliban regime and thereby obtain access to the oil and gas reserves in Central Asia. They say that until August, the U.S. government saw the Taliban regime "as a source of stability in Central Asia that would enable the construction of an oil pipeline across Central Asia," from the rich oilfields in Turkmenistan, Uzbekistan, and Kazakhstan, through Afghanistan and Pakistan, to the Indian Ocean. Until now, says the book, "the oil and gas reserves of Central Asia have been controlled by Russia. The Bush government wanted to change all that." But confronted with the Taliban's refusal to accept U.S. conditions, "this rationale of energy security changed into a military one," the authors claim.
"At one moment during the negotiations, the U.S. representatives told the Taliban, either you accept our offer of a carpet of gold, or we bury you under a carpet of bombs," Brisard said in an interview in Paris. According to the book, the Bush administration began to negotiate with the Taliban shortly after taking power in January. U.S. and Taliban diplomatic representatives met several times in February in Washington, Berlin and Islamabad.
To burnish their image in the United States, the Taliban even hired a PR representative in Washington, Laila Helms. The authors say that Helms was well-versed in the arcana of U.S. intelligence agencies because her uncle, Richard Helms, is a former director of the Central Intelligence Agency (CIA). The last meeting between U.S. and Taliban representatives took place in August, five weeks before the attacks on New York and Washington, the analysts maintain. On that occasion, Christina Rocca, at the time head of Central Asian affairs for the State Department, met the Taliban ambassador to Pakistan in Islamabad. Brisard and Dasquie have long experience in intelligence analysis. Brisard was until the late 1990s director of economic analysis and strategy for Vivendi, a French company. He also worked for French intelligence, and wrote a report in 1997 on the now notorious al Qaeda network headed by bin Laden
sitä taas oli tarkkaan luettu viestini...."toimineen" kirjoitin,siis ollut toimessa toisin sanoen ja sinä alat vääntämään juttua että en ymmärrä hänen olleen ENNEN pankissa töissä...Oletko lainkaan tältä planeetalta?
Alla on kovasti linkkejä mutta missä ne 50 maata mainitaan joihin USA on hyökkäyssuunnitelmansa mukaasi tehnyt?Linnkejä joita voidaan jokseekin luotettavina pitää,eivät paljasta juurikaan mitään uutta ja ihmeellistä.
olet varmaan tehnyt uuden epävirallisen Suomi24-
linkkivinkkiennätyksen.
Ikävä tulee kuitenkin niitä tavallisia mutu- juttuja, niissä kun on sellainen inhimillisyyden
henki.
Toki itsekin selailen www- sivuja, mutta kyllä
kaiken informaation puituani ja seulottuani
muodostan mielipiteeni ihan maalaisjärjellä ja
mustatuntuu- menetelmällä ja ilmaisen sen sitten
enkä mitään sivuviitettä tai -kopiota.
Jatkakaa vaan entisellä linjalla kinastelua sekä
Moonman, että Jurputtaja, kirjoituksenne ovat aivan sinälläänkin mielenkiintoisia.
joissa mainitaan nuo jatkosuunnitelmat, missään ei luonnollisesti ole julkaistu listaa mutta näitä viittauksia 40-60 uudesta kohteesta on ollut lehdissä pilvin pimein noin kuukausi sitten.
http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow.asp?art_id=1067664947
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4301152,00.html
http://www.smh.com.au/news/0111/23/world/world1.html
http://globalfire.tv/nj/e2001/politics/wtc_mossad.htm
jaa