Olikohan se Urpilainen ihan viisas, kun meni vaatimaan Kreikalta ja Espanjalta vakuuksia? Vakuuksien hoitoon menee Helsingin Sanomien mukaan suomalaisten veronmaksajien rahaa miljoonia euroa.
Mitä hoitamista vakuuspapereissa on sen jälkeen kun ne on luovutettu pankkiholviin? Pankit vetävät suruttomasti välistä näitä niin sanottuja vakuuksien hoitorahoja.
Mitä hoitamista vakuuspapereissa on sen jälkeen kun ne on luovutettu pankkiholviin? Pankit vetävät suruttomasti välistä näitä niin sanottuja vakuuksien hoitorahoja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hävytöntä rahanheittoa roskamaille!
Suoraan kysymykseen suora vastaus. Ei ollut visas. Ilmeisesti koko hallitukselta puuttuu näkemys miltä näyttää valtioiden maksykyvyttömyys.
Eli yleensä siitä leikataan maksimissaan puolet ja valtio porskuttaa eteenpäin.
Meidän vakuudet kattavat 20 %, eli sen olisimme saaneet joka tapauksessa maksamatta huikeita korkokuluja ennakkopainoisen rahoituksen järjestämisestä Kreikalle.
Vakuuskysymys oli poliittinen. Ennen vaaleja sitä pidettiin rahoituksen ehtona ja sitten piti keksiä tämmöinen niksi millä hallitus saattoi pitää kasvonsa äänestäjien edessä.
Kaiken lisäksi vakuuspapereissa ei mainita ollenkaan sanaa vakuus, joten kyse ei ole vakuudesta, mutta sitähän ei Urpilainen ole vieläkään tajunnut.
Demarien syöksykierre vain tulee jatkumaan juuri näiden "vakuuksisen" takia.
Jos Kreikan saamia lainoja ei anneta anteeksi, meiltä jää näkemättä vastuunkantajiemme neljän miljardin ilmeet.
Nordea nollasi pienen ihmisen talletuskoron, kun Jutta meni vaatimaan ihan sellaista pientä veroa vain.