Kaleva 5.10.2004
Kotimaa 11:54
Pysäköintisakon saanut ajoi parkkipirkkoa päin
Pysäköintisakon saanut mies suuttui parkkipirkolle niin, että ajoi autollaan tätä päin. Auto osui pysäköinninvalvojaan, jolloin hän kaatui ja loukkasi itsensä. Sekä Espoon käräjäoikeus että myöhemmin Helsingin hovioikeus katsoivat, että mies törmäsi naiseen kostaakseen pysäköintisakon.
Tapaus sattui Espoossa vuoden 2002 maaliskuussa, kun nelikymppinen mies jätti autonsa invalideille tarkoitettuun pysäköintiruutuun ilman asianmukaista lupaa. Pysäköinninvalvoja oli juuri kirjoittamassa sakkolappua, kun kuljettaja palasi autolleen. Mies kieltäytyi ottamasta sakkoa vastaan, istui autoonsa ja lähti ajamaan kohti parkkipirkkoa voimakkaasti kiihdyttäen.
Auton sivupeili osui ajoradan reunassa seissyttä pysäköinninvalvojaa käteen, jolloin tämä kaatui vieressä olleen auton päälle. Nainen joutui sairaslomalle eikä henkisen järkytyksen vuoksi pystynyt enää palaamaan työhönsä.
Kaksi vuotta sitten tuomionsa antanut käräjäoikeus tuomitsi miehen muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta puolen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hovioikeus ei pitänyt liikenneturvallisuuden vaarantamista törkeänä ja alensi tuomiota kuukaudella.
Vankeuden lisäksi mies määrättiin 40 päiväsakkoon, joista kertyy maksettavaa 240 euroa. Hän joutuu myös korvaamaan naiselle henkisistä kärsimyksistä tuhat euroa sekä lääkärikulut.
STT
Kotimaa 11:54
Pysäköintisakon saanut ajoi parkkipirkkoa päin
Pysäköintisakon saanut mies suuttui parkkipirkolle niin, että ajoi autollaan tätä päin. Auto osui pysäköinninvalvojaan, jolloin hän kaatui ja loukkasi itsensä. Sekä Espoon käräjäoikeus että myöhemmin Helsingin hovioikeus katsoivat, että mies törmäsi naiseen kostaakseen pysäköintisakon.
Tapaus sattui Espoossa vuoden 2002 maaliskuussa, kun nelikymppinen mies jätti autonsa invalideille tarkoitettuun pysäköintiruutuun ilman asianmukaista lupaa. Pysäköinninvalvoja oli juuri kirjoittamassa sakkolappua, kun kuljettaja palasi autolleen. Mies kieltäytyi ottamasta sakkoa vastaan, istui autoonsa ja lähti ajamaan kohti parkkipirkkoa voimakkaasti kiihdyttäen.
Auton sivupeili osui ajoradan reunassa seissyttä pysäköinninvalvojaa käteen, jolloin tämä kaatui vieressä olleen auton päälle. Nainen joutui sairaslomalle eikä henkisen järkytyksen vuoksi pystynyt enää palaamaan työhönsä.
Kaksi vuotta sitten tuomionsa antanut käräjäoikeus tuomitsi miehen muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta puolen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hovioikeus ei pitänyt liikenneturvallisuuden vaarantamista törkeänä ja alensi tuomiota kuukaudella.
Vankeuden lisäksi mies määrättiin 40 päiväsakkoon, joista kertyy maksettavaa 240 euroa. Hän joutuu myös korvaamaan naiselle henkisistä kärsimyksistä tuhat euroa sekä lääkärikulut.
STT
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eihän tuosta tempusta saanut juuri mitään rapsuja. Mielestäni oli hintansa väärtti. Laissa on näköjään määritelty lappuliisa ja yliajettu orava saman arvoisiksi =)
Eihän tuosta tempusta saanut juuri mitään rapsuja. Mielestäni oli hintansa väärtti. Laissa on näköjään määritelty lappuliisa ja yliajettu orava saman arvoisiksi =)
Heh, kohtalaisen vähällä päässyt?
Oikeudessa ei ilmeisesti kennellekään tullut mieleen, että tuo mies tais tosissaan yrittää satuttaa psyäköinninvalvojaa?
"..virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.."
Jos yrittää ajaa kovaa autolla päälle, ni luulis, että (tietenkin tilanteesta riippuen), sais syytteen myös tapon yrityksestä yms.
Saiko se sit mitään pahoinpitelysyytettä, koska jos miettii, että se toope yritti ajaa autolla päälle siten, että peili osu sakottajaan, ni luulis siitä jotain tulevan...
Tosin niinhän sitä luulis, että rikolliset joutuu vankilaan ja yksilöllä on oikeus koskemattomuuteen.
Niinhän sitä järellä ajattelis, että murhamiehet istuis vankilassa.
Vaan ku Suomen laista puhutaan, ni voikin pistää järkensä vapaalle ja yrittää tajuta miks jotkut asiat on niin älyvapaita.
Eli ajatella ku vasemmistolainen.
Mun mielestä muuten Yhdysvalloissa on laissa sellaset rikkeet ku "Vehicular homicide" ja "Vehicular assault". Ainakin toi homicide on, tosta assaultista en ihan 100% varma ole.
Vehicular viittaa kulkuvälineeseen tai autoon, homicide henkirikokseen ja assault hyökkäykseen tai pahoinpitelyyn.
Että niillä on ihan omat nimityksetkin tollasille tapauksille.
Tosin siellä on nyt moni muukin asia paljon paremmin.
Eikä edes törkeäliikenteen vaarantaminen hovin mukaan ja alensi vielä kuukaudella tuomiota :o Juu luin saman jutun lehdestä. Rangaistuksen kovuus ei ollut esteenä teolle! Teossa toissijaista on se oliko nainen autotiellä vai missä oli mutta kun välineenä on auto niin asiat on lieviä. Matti Nykänen puukotti ja istuu nyt tutkinto vankeudessä. Laitoin tuolla aiemmin jo jutun jossa vanhuksen päälle ajettiin ja vielä suojatiellä.
Eli jos haluat jotain vahingoittaa jotain ihmistä niin tee se autolla niin silloin vältät vankilan vaikka teko olisi tahallinen! Tähän päätelmään olen jo aikoja sitten päätynyt ja hyvä tietää :)