Kun tutustuu Jeesuksen nimessä esiintyvän henkilön opetusta niin siitä selviää onko opetus Raamatun mukaista.
Jeesuskin piti eksytystä niin kavalana juonena että varoitti siitä heti ensimmäiseksi kun opetuslapset kysyivät Jeesuksen tulemuksen merkkiä.Raamatussa varoitetaan usein eksytyksestä muutenkin että eikös sitä eksytystä saa varautua kohtaamaankin?
Jeesuksesta eksyttäjä osaa puhua mutta tuo mukaan uutta höystettä keittoon vaikka uudet höysteet eivät kuulu vanhaan ennaltasovitun keiton aineksiin.
Jeesuskin piti eksytystä niin kavalana juonena että varoitti siitä heti ensimmäiseksi kun opetuslapset kysyivät Jeesuksen tulemuksen merkkiä.Raamatussa varoitetaan usein eksytyksestä muutenkin että eikös sitä eksytystä saa varautua kohtaamaankin?
Jeesuksesta eksyttäjä osaa puhua mutta tuo mukaan uutta höystettä keittoon vaikka uudet höysteet eivät kuulu vanhaan ennaltasovitun keiton aineksiin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuka on mainitun henkilön nimissä opettaja ja minkä uskonsuunnan tai lahkon edustaja sinä olet kun niin yläpuolelta katselet?
" Hänen voimakkaan julistuksensa perusajatuksena oli, että Israel on joutuva tuhon omaksi, koska sen hurskaalta vaikuttava uskonnollisuus oli vain ulkoista muotomenoa ja yhteiskunnassa vallitsi räikeä epävanhurskaus ja siveettömyys."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aamos
Terveisiä liberaaleille humanisteille.
Luopumusta on ennenkin ollut.
Nikolaiitat olivat pappissuku, pappissuku, joka asettui Jumalan ja kansan väliin sonoen että vain heidän alttarillaan saa yhteyden Herraan.Saathanan alttari oli Pergamonissa. Väittivät että jos ei heidän alttarinsa kautta Herraa lähesty niin Herra ei kuule rukoilevia lampaita.
Silloin alkoi pappisvalta. Silloinn syntyi sääty, jolla ei ole mitään raamatullista perustaa, ei minkäänlaista. Papisto sellaisena kuin se on vaikkapa luterilaisessa kirkossa on täysin epäraamatullinen.
Mikä sitten on raamatullista pappeutta?
Yleinen pappeus.
Ei pappeutta haeta piispalta, jolloin piispa vihkii teol. maisterin papiksi. Tällainen on epäraamatullista. Raamatussa Pyhä Henki valitsi eri tehtäviin ihmisiä Kristuksen ruumiin rakentamiseksi.
Kiitos kun toit Aamoksen esiin. Ihan mielenkiintoista oli lukea. En tiedä miksi osoitit sanasi humanisteille, kyllä vain se ihan kaikkia koskee. Jos nykyään yhtä roimasti kritisoisi yhteiskuntaa ja etenkin Israelia, niin aivan varmasti laitettaisiin hiljaiseksi.
”Aamoksen kirjan keskeinen idea on siinä, että Jumala laittaa kansansa samalle tasolle kuin sitä ympäröivät kansat — hän vaatii kaikilta samaa moraalia. Samoin kuin kaikki muut kansat, jotka nousevat Jumalaa vastaan, myös Israel ja Juuda eivät pääse pakoon tuomiota epäjumalanpalvonnasta ja epäoikeudenmukaisista tavoista, eikä Jumalan kanssa solmittu liitto vapauta niitä moraalisista standardeista.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aamoksen_kirja
Ja yllätys yllätys, Aamos ei käännäkään katsetta seksielämään vaan yhteiskunnalliseen epäoikeudenmukaisuuteen.
"he myyvät rehellisen rahasta ja köyhän kenkäparista. He polkevat heikot maan tomuun, ajavat vähävaraisten asiat umpikujaan ja ottavat lahjuksia (Aam 2:6-7; 4:1; 5:12; 8:4,6). Ylellisyys ja mukavuudenhalu hallitsevat (3:12; 6:4-6). Poika ja isä käyvät saman naisen luona (2:7). Liike-elämässä ei välitetä sapatin pyhittämisestä. Mittoja pienennetään ja painoja suurennetaan. Akanat myydään jyvinä (8:4-5).
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/vt/vt7d.html
11 Sentähden, koska te poljette vaivaista ja otatte häneltä viljaveroa, niin vaikka te rakennatte taloja hakatusta kivestä, te ette niissä asu; vaikka te istutatte ihania viinitarhoja, te ette niistä viiniä juo.
12 Sillä minä tiedän teidän rikostenne luvun ja syntienne määrän. Te sorratte syytöntä, te otatte lahjuksia ja syrjitte köyhiä oikeuspaikalla.
3 Voi teitä, jotka lykkäätte kauas pahan päivän, mutta vedätte luoksenne väkivallan, valtaistuimelle istumaan;
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&ref=Aam.&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinRaam&mod2=FinPR&mod3=WLC
Siinä sitä olisi sanomaa ihan muillekin kuin Israelille.
Taas wikipedia uskovainen linkittää. En ymmärrä miksi vihjailet homouden olevan ok, se on moraalitonta ja kauhistus Jumalalle.
En tainnut sanoa sanaakaan koko homoudesta. Eikä sanonut Aamoskaan.
Linkitin muuten Raamattuunkin...
" Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. "
1. Kor. 6: 9- 10
Jos piispapappi sanoo että miehimykset pääsevät permään Jumalan valtakunnan niin se on valhetta, sillä Jumala tuossa ilmoittaa miten asia on.
" Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin, joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu. Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut. "
Gal.1: 6 - 12
>> Kun tutustuu Jeesuksen nimessä esiintyvän henkilön opetusta niin siitä selviää onko opetus Raamatun mukaista.
Niinkö todella? Miksi ihmisille ja heidän ymmärrettäväkseen kohdistettu Jumalan sanaksi kerottu Raamattu on kirjoitettu kerrassaan tavalla, että siitä voi tehdä liki loputtomasti erilaisia tulkintoja?
Miksi jopa Jeesus itse puhui tavalla (harhauttavasti), että jopa hänen lähellään eläneillä opetuslapsillakin oli vaikeusia ymmärtää mitä hän tarkoitti ja siksi kiistelivät sanoistaan?
Miten voitaisiin kuvitella, että noin 2000-vuotta myöhemmin itse tapahtumiinkin nähden perimätietoisesti jälkikäteen kirjoitetusta Raamatusta kukaan voisi väittää omavansa ainoan oikean tulkinnan? Megalomanista.
Siksipä jo kristikunnan alkumetreiltä alkaen on syntynyt jakaumia jakaumien päälle.
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:BranchesChristians.png
Joidenkin laskentatapojen mukaan nyttemmin on jopa 33 000 ! erilaista kristillistä uskontoa, kirkkoa tai liikettä. Useimmat niistä väittävät omaavanasa juuri sen oikean tulkinnan.
- http://www.philvaz.com/apologetics/a106.htm
-
Näinhän se on. Ei ehkä pitäisi kuvitella osaavansa ajatella kuten Jumala?
Kuka on kirottu?:lle
Mistä revit extremistiasenteellisen "kirotut" tähän avaukseen? Vai kertooko se kiihkouskovan omasta mielenlaadusta?
Mistä ja miten keksit vetää homoseksuaalisuuden avauksen keskusteluun?
Miksi Raamatun mukaan Jumala siis rankaiseen ensimmäisen ihmisparin jälkeläisiä heidän epätäydellisyydestään jopa kiroukseen saakka, epätäydellisyydestä josta he eivät itse edes ole vastuullisia?
Lukemani ja terveydenalan asiantuntijoiden perusteella homoseksuaalisuus ei ole valinnainen optio, aivan kuten leivän valinta hyllystä.
Homoseksuaali tuntee vetoa samaan sukupuleen aivan yhä voimakkaasti ja sisäsyntyisesti kuin heteroseksuaalikin toiseen sukupuoleen.
Se, että homoseksuaalin tulisi vaihtaa suuntaustaan vastaa ihmisellisesti / psyko-seksuaalisesti aivan samaa kuin vastaavaa vaadittaisiin heteroseksuaalilta.
- ->
"Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu."
Tekisi edellä olevan perusteella mieli sanoa, että sitten alkuseurakunnan kaikki sen jälkeiset "julistajat" ovat siis kirottuja, sillä ei ole yhtä ainoatakaan yskittäistä uskovaa tai kirkkoa tai uskonliikettä jolla olisi ainoa oikea totuus tai oikea oppikokonaisuus.
Jeesus varoitti ,että varokaa eksyttäjiä,niiden toiminta on nähtäviissä ja eksyneitä on paljon ja tosi pelastujia tosi vähän,kun kaiken maailman uskonlahkot ja jopa Kristillisyys on harhateillä ei uskota oikeaa sanaa Raamatussa eikä tunneta,eikä haluta elää sen mukaan,ei haluta tehdä mitä Raamattu opettaa,vaan aina änkyröidään sanaa vastaan,täällä Suomessa on kauttaaltaan osittainen luopiomaisuus vallalla,meni mihin Seurakuntaan tai Kirkkoon hyvänsä nykyään,mutta Raamattu kertookin lopun ajasta,millaista on ennen Jeesuksen saapumista hakeen omansa,nyt jos koskaan kaikki tekeen parannuksen ja ottaan Jeesus vastaan tosisaan ja parannusta tekeen myös,en puhu leikilläni enkä pelleillen,puhun totuutta Jeesus tulee yllätään kaikki nekin jotka jopa odottaa,mutta kaikki asiat ei ole kunnossa, minä olen kertonut ja käskenyt tukeutua Raamattuun ja sen käskyihin tehden käskyt todeksi,niin Jeesus saa sinussa sen paikan mitä hän hänen omalta velvottaa,koska hänenkin pitää kuunnella Isäänsä ja se on joka kaiken takana on,niin Jeesuskin tekee Jumalan hänen isänsä tahdon loppujenlopussa kuitenkin,ei kukaan tule meneen taivaaseen puolikkaalla uskonelämällä,vaan kaikessa Lapsenuskossa ja totuuden kaikessa tuntemisessa,mutta liikaa on sitä Armoa tuotu että se pelastaa,se pelastaa sen osan mitä emme pysty täyttään,mutta meidän uskonelämämme on oltava kaikin tavoin oikeaa ja puhdasta,niin minun kun sinun ja kaikkien Seurakuntien Pappijen ja Saaramiestenkin osalta,joka sanoo vastaan puhuu Sielunvihollisen suulla varmasti !
Oleteko katsoneet mitä maailmalla on käynnissä ollut jo muutamat vuodet ollut kiihtyvällä vauhdilla maapallon ja ilmakehän sisällä,jos tajuatte mitä tarkotan olet viisas ja tajuat ajan missä menemme,niin Raamatun sana valossa ja mitä se merkitseepi Jeesuksen omalle uskovalle ! Ari
Oletko viisas testi?:lle
Jälleen yksi ilman konkreettista asiasiältöä oleva seko-meuhkaviesti, joka lisäksi sulattamattomaan yhteen putkeen tungettuna.
Kuitenkin tuosta hihhuloivan-hurskastelevasta meuhkaviestistä saa sellaisen käsityksen, että sen krijoittaja itse katoo olevansa niihin harvoihin valittuihin kuuluva.
Ps. Miksi muuten noiden kiihouskovien mielenaatu vaikuttaa toistuvasti olevan suorastaan vääristynyt, täynnä negatiivistä energiaa ja / tai suorastaan sairas?
Edelleen edelliseen liittyen kaikille kristityille perusopetus, fariseuksen rukous.
Luukkaan 18: 10-14
Fariseus ja publikaani
9 Muutamille, jotka olivat varmoja omasta vanhurskaudestaan ja väheksyivät muita, Jeesus esitti tämän kertomuksen:
10 "Kaksi miestä meni temppeliin rukoilemaan. Toinen oli fariseus, toinen publikaani.
11 Fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo publikaani.
12 Minä paastoan kahdesti viikossa ja maksan kymmenykset kaikesta, siitäkin mitä ostan.'
13 Publikaani seisoi taempana. Hän ei tohtinut edes kohottaa katsettaan taivasta kohti vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen!'
14 "Minä sanon teille: hän lähti kotiinsa vanhurskaana, tuo toinen ei.* Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan."
Karibian piraatit ovat harhaoppi!
Eivät ole kristittyjä tuollaiset! Apostoli Johannes kielsi tervehtimästä ja ottamasta huoneeseen sellaisia, jotka ei tuo kristinoppia mukanaan! Ovat antikristuksen kaltaisia nuo! Älkäät katsoko missään tapauksessa tuollaisia elokuvia!
Linkissä salaliiittoteoria - mikrosiru
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juhan_af_Grann
Huom!
Hän on vapaamuurari.
http://www.youtube.com/watch?v=i8cuat2tkYc
http://www.youtube.com/watch?v=klFCPp5uRNA
Tuossa sanotaan kulyahampaiden olevan vierasta tulta. Mua jotenkin pelotti katsoa noita kultahampaita. Ajattelein että onko tuo kulta hampaissa tosiaankin helevetistä tullutta ja se karmaisi.
Minua pelottaa katsoa tuota videota vaikka olen uskova. Tuo taustamusiikki ja aihepiiri ovat minulle vaikea yhdistelmä.
Onko palstan "uskovien" luulo omasta synnittömyydestä niin suuri että he pystyvät olemaan huolissaan vain toisten synneistä mutta oma napa jää kaivamatta.
Jos lukee Raamatun kertomuksia Jeesuksen sanomisista ja opeista niin oman syntisyyden huomioiminen ilman toisten tuomitsemista ja vähäosaisten muistaminenkin on minun mielestäni hänen pointtejaan.
Sun mielestä Jeesuksen sanijen nuistuttaminen on toisten tuomitsemista?
Vai miten tuo liittyy aloitukseen, johon näytät vastanneen.
Mitä tulee minuun niin parannuksenteko synneistä on ykkösasioitani kun vaellan kapenevaa polkuani syntejä karsien ja karttaen. Lähimmäisen rakkautta haluan lisää ja rakkautta Jumalaa kohtaan. On paljon muutakin mitä koen tarvitsevani lisää voidakseni elää Jumalan tahdon mukaista elämää ja pitää ajatukseni puhtaina ja omantuntoni loukkaamattomana. Loukkaamaton omatunto on tärkeä. Minulle on tärkeää että voin rukoilla ja viettää aika Jesuksen seurassa puhtalla omalla tunnolla.
Ei vaan minusta pitäisi muistaa myös ne kohdat joilla kohtelemme lähimmäisiämme.