Kauppa käärii yhä isomman siivun ruuan hinnasta
Kaupan osuus ruuan hinnasta on viime aikoina vain kasvanut.
Julkaistu: 14.5.2014 11:49
Ruuan hinta Yritätkö säästää juoksemalla kaupasta toiseen halvemman kahvipaketin perässä? Samaan aikaan kauppa käärii koko ajan isomman osan ruuan hinnasta itselleen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288688685632.html
Kaupan osuus ruuan hinnasta on viime aikoina vain kasvanut.
Julkaistu: 14.5.2014 11:49
Ruuan hinta Yritätkö säästää juoksemalla kaupasta toiseen halvemman kahvipaketin perässä? Samaan aikaan kauppa käärii koko ajan isomman osan ruuan hinnasta itselleen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288688685632.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
On osattu odottaa deflaatiota (hintojen alennus) jo jonkin aikaa ja se näyttää kohta toteutuvan.
Pienet yksityiskaupat lopettaa enemmissä määrin.
Täkän on tultu.
No tämähän on juuri sen laajan ongelman ydin kysymys. Suomalaiset poliitikot ja työnantajajärjestöt pitävät suomalaisia korkeita palkkoja kilpailukyvyn heikentäjinä. Näin toki onkin. Mutta omituista on se, että kukaan ei ota puheeksi sitä, mihin palkkataso peustuu.
Palkkahan pitää olla sellainen, että sillä tulee toimeen eli sillä pitää voida kattaa asuminen ja ruoka pääasiassa. Muut kulut siihen päälle kuten koulutus, lasten asiat, terveys yms, juoksevat kulut. Ruoasta saa pyytää ihan mitä vain kenenkään puuttumatta asiaan. K ja S ryhmä vastustavat uusien ulkomaisten kauppaketjujen rantautumista Suomeen raivokkaasti. Lidl hyötyy tästä tilanteesta valtavasti. Suomen mätä lainsäädäntö antaa Lidl,ille ilmaisen kilpailuedun sillä sen ei tarvitse myydä kuin hieman halvemmalla kuin K ja S ryhmä niin se takaa jo pysyvän asiakasvirran. Lidlillä olisi oikeasti varaa myydä huomattavastikin halvemmalla mutta sen ei tarvitse. Asumisen hinta on järjetön verrattuna ihan mihin maailman maahan tahansa. Nämä lähtökohdat määrittelevät palkkatason ja kaikki huutaa kurkku suorana, että se on liian suuri.
Kyllä minulle riittäisi 1000 € / kk jos maito maksaisi 20c / L ja liha 4 € / kg jne. Välttämättömien kuluerien hinnoittelu, kuten asuminen ja ruoka tulisi saattaa sille tasolle, että palkkoja oli mahdollista alentaa ja saisimme kansainvälistä kilpailuetua eivätkä firmat karkaisi halpoihin kaukoidän maihin. Kysymys on kokonaisuudesta.
No just näin. Tämä on sitä vapaan hinnoittelun ihanuutta kun jokainen lannoitesäkin ja kuokan myyjä saa vapaasti hinnoitella palvelunsa ja tuotteensa vapaasti niin lopputulos on tässä. Suurtyöttömyys ja lama. Tuotteiden hinta kasvaa logaritmisesti ja lopputulos muodostaa matemaattisen umpisolmun.
Hinnan nousua sillä, että laitan kaurapuuroon kaksinkertaisen määrän vettä, lisään kaksinkertaisen määrän suolaa ja syön sen kakskertaa hitaammin, jolloin ei huomaa mitää eroa entiseen.
Ja kun tekee ryyppyä mieli, niin jatkan puolen litran kossupulloa litran keskikaljalla, jolloin se tekee kurkkuun semmosen omituisen vastapaineen, jolloin ei pysty juomaan kuin kolmanneksen.
ja lenkilläkin säästän, kun juoksen vaan myötätuuleen, niin palaa huomattavasti vähemmän energiaa, jolloin taas tarttee syödä vähemmän, jolloinka taas menee vähemmän juomaa , -sitärataa.)
Vaikea yhtälö. Porvarinkin tulot putoavat jos Tuotteiden ja palveluiden hinnat putoaisivat.
Miten käy useita sijoitusasuntoja omistavan Vuokranantajan jos vuokria tiputettaisiin saman verran kuin palkkoja ?
Kokoomuksen väki tarkoittaa tietysti sitä että muiden tuloja on pudotettava mutta ei heidän.