mitä muuten tarkoittaa "metroseksuaali?"
onko täällä joku gnostilainen lauma?
adventtisisarenne
1866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miehekkäästi pukeutuvat adventistisisaremme käyskentelevät "paratiisissa" housuissa sillä hametta he karttavat kuten miehet.
Ihanat adventistisisaremme.
http://www.imotrumpeta.com/?p=10959
Sitoutua niin syvästi adventismiin
että muuttuu pohjattomaksi
Puristaa niin lujasti adventtitotuutta
että muuttuu rajattomaksi
Rakastaa niin mielettömästi sisaria ja veljiä
ettei sapatilla enää
ole vailla merkitystä
Runon kaksi viimeistä säettä ovat varsinainen freudilainen lipsahdus...
Seitsemännen päivän gnostilaisille sapatti ei oikeastaan ole tärkeä asia.
Kaikki adventtikirkosta erottamiset ovat tapahtuneet
muiden syiden kuin sapattirikkomusten takia.
Lauma = lopunajan jäännös srk
Lahkolaiset pitävät itseään oikeaoppisina. Jeesus varoittaa lahkolaisuudesta.
Gnostilaiset pitävät muita vääräoppisina.
Gnostilaiset tituleeravat itseään lopunajan jäännösseurakuntana.
Tällä palstalla näköjään käytetään terminologiaa ihan miten sattuu.
Gnostilaisuus oli etenkin toisella vuosisadalla vaikuttanut uskonnollinen liike, joka pyrki yhdistämään eri uskontoja ja eri uskonnoista otettuja ajatuksia ja oppeja yhdeksi kaikenkattavaksi uskonnoksi.
Gnostilaisuudella oli erilaisia muotoja, joista osa omi ajatuksia kristinuskosta muuttamalla uskon merkityksen aivan toiseksi. Johanneksen ensimmäinen kirje on kirjoitettu yhtä gnostilaisuuden muotoa, doketismia, vastaan. Sen mukaan Jeesus ei koskaan ollut oikeasti ihminen, hän vain näytti siltä. Tämä on vastoin kristinuskon perusopetusta.
Lisää voi lukea http://fi.wikipedia.org/wiki/Gnostilaisuus
Sinun, Timo Flink, tulisi ehkä kiinnittää huomiota tämän ketjun aloittajaan "adventtisisareen", joka ei kaiketi ole adventisti lainkaan, mutta esiintyy adventtikirkon edustajana. Kirjoitukset ovat sen verran sekavia ja häiriytyneitä, ettei hän ehkä ole paras mahdollinen visiittikortti adventtikirkolle - arvelisin... Kaikissa ketjuissa kiertää yötä päivää kirjoitellen ihan mitä vaan mielikuvitus milloinkon sattuu suoltamaan.
en suinkaan veliseni suolla kaiket päivät tänne. Vain jos on asiaa. Ja tiedoksesi: uskon enemmän kuin koskaan. Jos uskoni loukkaa jotakuta, pyytäisin luotsin poistamaan viestini. Sitten kyllä ymmärrän poistua häiritsemästä.
Nyt elämässäni on hieman poikkeustilanne, minulla on aikaa kirjoitella. Olen siinä mielessä etuoikeutettu. Haluan todistaa uskostani. Olen pahoillani, että olen myös hiukan kirjoitellut asian vierestä. Olenhan vain ihminen, yhtä erehtyväinen kuin kuka tahansa meistä. Mutta siunausta, Jumalan siunasta sinulle. Pahoittelen, jos kirkon mainetta tässä pilaan. Ymmärrän kyllä aika pienestäkin asioita. Mikäli kirjoituksiani poistetaan, on se merkki siitä, etten ole tervetullut palstalle. Todistamistani kyllä sitten jatkan, tavalla tai toisella. Koska se on tärkeää.
Hei-
Satjassamme terminologiaa vastaan että "metroseksuaali" tarkoittaa sellaisia miehiä joissa jotkut kokevat ja näkevät jotakin feminisyyttä jossakin muodossa, mutta ovat ns. heteroseksuaaleja.
Ei kuitenkaan liity rauteiden muodossa metroon mitenkään mutta ko henkilöt joissa jotkut ovat näkevinään jotakin naisellista saattavat käyttää toki metroa jos asuvat metropolissa jonkalasia alueita on Suomessa vain yksi metropolialue pääkaupunkiseudulla.
On tyydyttävä jonkinlaiseen city- tai town -tyyppiseen miljööseen muualla Suomea tai maalaisidylliin ja kylään ja kuntaan.-
Erilaisia seksuaalisuuden muotoja löytyy sitten mm. nk. tai ns. miehiä vaikka kuinka paljon erilaisia-
mutta oma näkemykseni on että erilaisiin kokeiluiuin ja kiusauksiin ja tikapäisiin korvikkeisiin joskus jotkut voivat ryhtyä- mutta homoseksuaalisuuden mm. esim.
markkinoiminen toisena luonnollisena vaihtoehtona ja saman sukupuolen väliset parisuhteet- rekisteröiminen- miesten vihminen alttereilla on harvinainen toive- ja pyrkimys ja käyttäytyminen.
Elämän varrelle voi mahtua erilaisia käytösmalleja- tilapäisesti ohimenevinä asioina- tavat ja arvot muuttuvat-
>>>>>>>>>>> Ei pidä eikä ole oikeutta leimata eikä nimitellä ihmisiä.
Harvinaisuuksia ovat henkilöt jotka mm- rekisteröivät parisuhteet samaa sukupuolta olevien kesken ja pitävät ne luonnollisena toisena vaihtoehtona-
Itse tietenkin tekevät ratkaisunsa- joka on pysyväinen-
harvinaisuuksia kuitenkin.
Ihmisillä on taipumusta leimata erehdykset- kokeilut- tilapäiset ilmiöt- leimaaminen joillakin ihmisillä on em. kehityshäiriöitä sitten pilkanteon ja halveksunnan vuoksi leimata pysyväisluontoisiksi asioiksi.
Ihmisen mielen järkkyminen- mielenhäiriöt nekin ovat tilapäisiä- samoin kuin nuoruuspäivien harkitsemattomuus ja nuorten temppuilut ja -kokeilut ja keskenkasvuisuus.
yst. t. Jari Laurila
Entäs adventistinaiset jotka pukeutùvat kuten miehet käyttäen ptkiä housuja?
Raamatun naiset eivät kulkeneet housuissa.
Naisten auktroriteetti menee ohi miehistä jopa adventtikirkossa.
Tiedoksi vain, että Raamatun aikaan miehet kulkivat samanlaisissa kokovartalopuvuissa kuin naiset. Ei ollut muuta.
Naisten housut eivät ole miesten housuja, joten HÖPÖHÖPÖ.
Naiset pukeutuvat eri tavalla eri puolella maailmaa. Usko pois - minä olen kierrellyt tätä tellustamme vähän siellä ja täällä .. ei se ole vaatteiden mallista kiinni jos nainen on nainen. Sellainen vaatiminen on ihan turhaa "orjuuttamista". Jokaisen ihmisen täytyy kuitenkin ajatella miten pukeutuu, ettei nyt ihan ilman housuja kävele..
alex :)
Paratiisissa housut jalassa?
Uskovaisten pitäisi kulkea ilman vaatteita, koska he sanovat, että taivas on nyt maan päällä ja taivaassa ei käytetä vaatteita lainkaan.
Yksi hyvä puoli tosiaan sillä myös olisi, että kristittyjä velvoitettaissiin kulkemaan ilman vaatteita. Silloin kaikki voisivat nähdä, kuka on ns. kristitty ja tarvittaessa voisi kiertää hänet kaukaa.
Nudistit oikeastaan ovat paratiisiin palanneita?
Kuka uskova muka noin sanoo? En minä ainakaan.
Hei-
Kysymys homoseksuaalisuudesta ei ole asia mikä pitäisi sekoittaa metroseksuaalisuuteen mitenkään sinänsä.
Ihmiset aina luulevat ja olettavat monenlaista toisista ihmisistä.
Homoseksuaalisuus ihailee maskuliinisuutta- siksi on ylipäätään homoseksuaalinen mahdollista. Miehet ovat mitä maskuliisempia maskuliineja.
- Ei naisellisia.
Homoksuaalisuus ei näe mitään naisellisuutta- Naiset ihan erikseen.
Ihmisiä ei pidä leimata- ohimeneviä asioita on ihmisillä- kuten mainitsin äsken.
Homoseksuaalisuuden harjoittamisesta siis kyse-
Homoseksuaaliksi ei voi koskaan leimata ihmisiä.
Maan laki myös kieltää ihmisten kunnian loukkaamisen aina riippumatta kenenkään tavoista.
'Yst. t. Jari Laurila
keskustelija
Sinunhan se Jari tulisi tietää, mitä homous/homo pitää sisällään?
Hei-
Miksi minun pitäisi tietää?
- Olen per.seestä neitsyt ja ei kestävää errektiokykyä ole koskaan ollut peräpuolelle, eikä minulla elämässäni ainokaistakaan peräpuoleen perustuvaa rakkaussuhdetta ole ollut. Miksi minun Jari pitäisi tietää mitä homous-homo pitää sisällään ?
'Miksi ? Onko siellä joku luulotautinen kaikkitietäväinen jonka pappa on potkaissut pirtistä tusinaisesta lapsilaumasta 20 vuotiaana ja pakko mennä naimisiin ensimmäisen suostuvan kanssa- ja saanut joka aamu lähteä töihin ja sitten jokainen poikamies on ns hintti tai homo kun on noin korkea tuomari joka nimimerkin takaa pitää oikeana asiana oikein nimellä puhutella moisia.
MIksi minun pitäisi tietää ? Senkö vuoksi että olen viisas vai onko joku muu syy nimierkin takaa puhutella nimeltä tuollaisia ?
Oleko joku hientoperheiden naima-asiamies suhdetoiminnassa, vai joku muu syy että poikamiehet Sinulle homoja ?
Minulla ei ole ko rakkaussuhteita ollut koskaan- ja en voi ajatella sellaisia rakkaus suhteita itselleni enkä miespuolisoa.
Ihmisillä on erilaisia vaikuttimia avioliittoonsa, ei ne ole aina samanlaisia.
Minulle kelpaa vain rakkaus ja alkaa olla myöhäistä. Ei ole mitään muuta syytä ollut eikä mitään muuta järkeä minulla. Vapaa ajankäyttö on sekin kallis asia.
Ihmisten totetumattomat naima-spekulaatiot ovat synnyttäneet paljon mielipahaa minulle ja monille muullekin varmaan että pitäisi olla naimassa jonkun pillin tahdissa etäkaukovaatimuksimn ja kolmannen henkilön ihanteiden mukaan- mutta minun kanssani ei ole moisia naimaneuvotteluja käyty kuitenkaan. esim. mm.
Tiedän tämän verran ainakin; > Tämän verran voin tietää ja neuvoa ja opettaa;
Olen toki elämää ja maailmaa nähyt omaa ja toisenkin ja hyvin valveutunut vyötärönseudun asioissa monen muun syyn kuin oman käytännön kokemuksen johdosta moisessa asiassa;
Onko olemassa kristillistä homoseksuaalisuutta;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/12.1
Yst. t. Jari Laurila
Mielestäni ei ole kristillistä homoseksuaalisuutta. Jos lukee Raamattunsa oikein.