http://areena.yle.fi/tv/2278016
Nämä ihmisetkö ovat niitä "pahoja", joita Jehovan todistajat karttavat? Nämä ihmiset, joiden pyrkimys on inhimillisyyden edistäminen sekä julmien, ihmisarvoa alentavien käytäntöjen kyseenalaistaminen?
Lahko näyttäytyy todella kyseenalaisessa valossa kun entiset todistajat saavat keskustella aiheesta avoimesti.
Ja missä todistajien Tiedottaja? Ei uskalla samaan lähetykseen entisten todistajien kanssa. Karttamistahan ei Tiedottajan mukaan ole, joten ainakaan siihen hän ei voi vedota. :P
Nämä ihmisetkö ovat niitä "pahoja", joita Jehovan todistajat karttavat? Nämä ihmiset, joiden pyrkimys on inhimillisyyden edistäminen sekä julmien, ihmisarvoa alentavien käytäntöjen kyseenalaistaminen?
Lahko näyttäytyy todella kyseenalaisessa valossa kun entiset todistajat saavat keskustella aiheesta avoimesti.
Ja missä todistajien Tiedottaja? Ei uskalla samaan lähetykseen entisten todistajien kanssa. Karttamistahan ei Tiedottajan mukaan ole, joten ainakaan siihen hän ei voi vedota. :P
Vastaukset 43
Vanhimmat
Aitoja vapaustaistelijoita, sydämen asialla.
Aitoja vapaustaistelijoita***
aika ränsistyneen näkönen Äijä toi UUT:n ukkeli.
Ihan kuin olis joku spurgu kun semmonen
risuparta.
Mun ukolla on tommonen aina juomaputken jälkeen ,hyyyyyii.
ai jo, oiskohan Conchita-fanittaja :D
"Aitoja vapaustaistelijoita, sydämen asialla.
Leinosen poisjäänti kertoo omaa kieltään siitä, miten todistajien käytännöt kestävät päivänvaloa. Jos paikalla on asioista perillä olevia ihmisiä, Leinonen ei suostu (= uskalla) samaan lähetykseen.
Ma luulen et Leinonen valmistauitui mieluummin
kylläkin Ministerien tapaamiseen senkin ajan.
Kuin et kuuntelee UUT:n risuparran
'verson* leyhyttelyä
nenäänsä :D
Ministerien tapaamisen jälkeen
on asiasta jotain kerrottavaakin.
Kolikko kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa. Vai miten se olikaan?
Oon eri mieltä: pahin ongelma on verioppi, vasta toisena tulee karttaminen.
Niin, joka viikko kuolee ENEMPI jt
verioppinsa takia Suomessa
kuin liikenneonnettomuuksissa
Rattijuoppojen aiheuttamat onnettomuudet on
kuin hyttysenpissa valtameressä
kun ajattelee niitä miljooniaJT jotka vuosittain Suomessa kuolee veriopin takia.
Ja herrajjumala,
sairaaloiden ja lääkärien hoitovirheet on vain promillen murto-osa Suomessa siitä
kamalasta jt-veriuhrien määrästä jotka Suomessa vuosittain kuolee.
Ja lääkekuolematSuomessa on kuin hyttysen etuvarpaan kynsi
verrattuna HIRRRRVEÄÄÄN määrään
JT-veriuhrikuolemia Suomessa vuosittain.
Antakaa vaan niitten JT ihan kaikes rauhassa kieltäytyy verestä.
kuolevat sittensukupuuttoon..kun niitä verikuolemiahan tapahtuu niiiiin kamalasti
et kohta on hautuumaat täynnä
jeppuloita jotka kuolleet kun kieltäyty verensiirrosta.
Säästyy ne veret MUILLE jotka siis PELASTUU sen veripussin ansiosta
-ja saavat Ylösnousemuksen ja Ikuisen Elämän ,
vaikka TRALI tappaisikin.
"Niin, joka viikko kuolee ENEMPI jt
verioppinsa takia Suomessa
kuin liikenneonnettomuuksissa "
Kukaan ei vaadi sinua uhraamaan henkeään liikenneonnettomuuksissa, joten vertailu ei nyt oikein istu.
Leinonen ei uskalla tulla haastatteluun, koska ex-jehovan todistajat osaisivat perustella asiansa niin hyvin ja kysyä oikeilla termeillä niin tarkkaan, että Leinonen jäisi heti valehtelusta kiinni tai joutuisi myöntämään karttamisen ja järjestön aiemmat valheet.
Onko tiedossa onko Leninonen ollut kutsuttuna ohjelmaan?
Mikäli hän on mahdollisesta kutsusuta kieltäytynyt, niin sehän vain tarkoittaa hänen soveltavan Vartiotornieuran karttamiskäskyä ja siihen liittyviä virallisia ohjeistuksia.
"Shocking Jehovah's Witness convention talk telling parents to shunning"
http://www.youtube.com/watch?v=7yLdwe_6JsU
Siinähän se ohjelman alussa todettiin että kutsuttu on, mutta Veikko kieltäytyi.
En vielä ole ehtinyt ohjelmaa kasoa. Eli hän soveltaa kutsusta kieltäytymisessä karttamista sen lisäksi, että hänen / järjestön medialle suunnatut epärehelliset lausuntonsa eivät kestäisi oikein muotoiltuja ja oikein termein tehtyjä kysymyksiä ja vastineita.
Leinosen kyl olis pitänyt SIIRTÄÄ Ministeritapaamista
ja mennä tuohon aamuohjelmaan
nöyrästi Risuparran kuulusteltavaksi .
MIKÄÄN ei voi/SAA olla Leinoselle tärkeempää
kuin mennä ateisti-Valkilan haistateltavaksi
tv-studioon.
Minkä SYNDROOMAN takia pitää antaa verensiirto raskaana olevalle naiselle,
vaihtoehtona keskosen sektio?
Jäi hämäräksi?
45-vuotiaana raskautuminen on aika riskaabeli homma muutenkin....
Ai se ministeritapaaminen oli tänään? Moneltako?
"Minkä SYNDROOMAN takia pitää antaa verensiirto raskaana olevalle naiselle,
vaihtoehtona keskosen sektio?
Jäi hämäräksi?"
Ehkä haastateltava maallikkona käytti väärää lääketieteellistä termiä. Eivätköhän lääkärit osaa tämän asian arvioida haastateltavaa, sinua tai minua paremmin.
Näppärästi vähätelty!
"45-vuotiaana raskautuminen on aika riskaabeli homma muutenkin...."
Voipi olla, mutta mitä se sinulle kuuluu?
Näppärästi syyllistetty!
Ton ikäsen synnyttäjän lapsilla on usein
DOWN-syndrooma.
Sitä ei paranna verensiirrot, ei äidille eikä lapselle.
Usein ne raskaus-alkutarkastusten perusteella abortoidaan.
Muakin kiinnostas tietää mikä semmonen
*syndrooma* on...
en taida uskaltaa ikinä vauvantekoa ajatellakaan
Juu, katsosos Jehovan todistajat osaavat sen syyllistämisen taidon...se tulee heillä jo äidinmaidostA! :D
On monenlaisia raskauden aikaisia sairauksia ja syndroomia, joiden takia äiti tai vauva voi tarvita verensiirtoa raskauden aikana. Tässä lainausta yhdestä mahdollisesta tapauksen kulusta:
"Vastasyntyneen hemolyyttinen tauti on äidin elimistössä vauvan punasoluja vastaan muodostuneiden vasta-aineiden aiheuttama. Vasta-aineet tarttuvat vauvan punasoluihin, jolloin solut hajoavat. Punasolujen hajoamisen myötä voi vauvalla olla esimerkiksi anemiaa, runsas määrä bilirubiinia veressä tai vastasyntyneen iho voi olla keltainen. Nimestään huolimatta tauti voi haitata jo raskauden aikana sikiötä."
On kaikenlaista, mikä ei mahdu joka jannun yleissivistyksen piiriin! Monet sairaudet ja syndroomat ovat niin monimutkaisiakin, että niitten tarkkaan selostamiseen menisi hirveästi TV-aikaa, joten on usein fiksua tiivistää.
>> Leinosen kyl olis pitänyt SIIRTÄÄ Ministeritapaamista ja mennä tuohon aamuohjelmaan nöyrästi Risuparran kuulusteltavaksi .
Päinvastoin. Mikäli tapaamiset olisivat osuneet päällekkäin (?), niin hänen olisi ollut erityisen hyödyllistä koettaa siirtää miniteritapaminen toiseen ajankohtaan.
Hänelle tarjottiin aivan eriomainen tilaisuus osoittaa ja todistaa koko Suomen kansan edessä entisten todistajien mediassa olleet puheet vääristelyksi ja luopiovalheiksi, kuten hän on muissa yhteyksissä jo useasti ja toistamiseen todennut ja sitten vielä kruunata päivä ministeritapaamisella.
Vain tosiasiat tosiasioita vastaan ja "luopiovalheet" olisivat tulleet seinään naulatuiksi kaikkien nähden.
Miksi hän kieltäytyi näin ainutlaatuisesta tilaisuudesta laittaa asiat kerralla oikeaan kuosiin koko kansan edessä?
Vartiotorniseuran todellisuuden tuntevat tietävät vastauksen.
Täysin päivänselvää matematiikkaa, että se joka pelkää, jättää osallistumatta. Ei tuossa ole mitään epäselvää kenellekään. Paitsi ehkä todistajille. Varmasti saavat tuonkin seliseliteltyä itselleen parhain päin. Itsepetos kun kuuluu muutenkin todistajuuteen.
Jos mun pitäs mennä ip:llä Ministerien kuultavax,
varaisin kyl aamupv:n siihen tsemppaamiseen.
Vaikka ois kuin ihunia ihmisiä aamutv:ssä messissä
ja sexy haastattelijakin,
keskittysin Ministerien tapaamisen kysymyksiin.
SEN tapaamisen jälkeen
voisin sitten kestää Ateistin haistattelutkin ihan tv-studiossakin :D
Jumalan nimissä tehdään paljon pahaa, kun vedotaan Raamatun tulkintoihin auktoriteettina ja sokeina tunteettomina lakiuskovaisina totellaan uskontojen sisäisiä sääntöjä.
Ihmiset jotka ovat sellaisia toteuttavat uskontojen sääntöjä vastoin ihmisyyttään ja omaatuntoaan,,se on sälittävää.
Ymmärrän JT tiedottajaa, koska Valkilan väitteet ovat suurilta osin pelkkää valehtelua, on turha lähteä keskustelemaan UUT fanaattikkojen kanssa jotka pokkana valehtelee, ja jonka takia keskustelu ei ole asiallinen.
Tässä eäräs väite ja tutkimu tulos joka kumoaa sen
..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12244823.
Tekee varmasti hyvää kietoa itsensä epäolennaisuuksiin ja sivuuttaa sillä varjolla todelliset ja vakavat ongelmat.
Valkila on ateisti joka 'kaunistelee' erottamistaan.
se eli vuosia 'kaksoiselämää' ennen erottamista,
eikä ees uskonut Jumalaan.SE johti hänet seurustelemaan nimenomaan
ULKOPUOLISEN kanssa,
ja Vuosisadan Rakkaustarina ei avioon johtanut kuitenkaan.
Kiva tapa ateistille päästä eroon uskis-suvustaan.
Jeesushan asettui Johannes Kastajan jälkeen hänen paikalle ihaite ns. uutena Mooseksena.
Mooseksen ja Jeesuksen 'samuuden' on erinomaisesti näytänyt tutkija mm. Tapio Laine Jeesus-kirjassaan; 'Kuka hän oli'.
Jeesuksen Vuorisaarnassa tuli tietoisuus jossa veljeys, anteeksianto, rakkaus, veljesrakkaus oli pääosassa.
Kostohan on aina kostoa ja siitä on kysymys myös karttamisessa.
Ihmiset on opetettu Herra Sebaotin oikeana kätenä toteuttamaan Siinai-vuoren julman epä-jumalan epäinhimillisiä käskyjä.
Jeesushan muutti puheillaan aivan kaiken tuon; "älkää tehkö pahalle vastarintaa, vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin", "rakasta vihollista" jne.
Herra Sebaot ja Jeesus näyttävät siis olevan aivan erilinjoilla ja tuo sama kuilu jakaa edelleenkin uskonnot ja ihmiset.
Harvat ovat rakkauden puolella pysyvästi aikuisten oikeesti.
"UUT siis väittää että
jeppulat on kivittäneet oikeuskomiteoissaan
ihmisiä kuoliaaksi?
aika raju väite....."
Tämänkö kumosit? Missä muuten UUT väittävät että Jehovan todistajat kivittävät ihmisiä kuoliaaksi? Onkä hän Jehovan todistaja, joka tällaisen väitteen esitti? Onko Jehovan todistajilla yleinen tapa esittää vääriä ja valheellisia väitteitä ja sitten kumota ne?
Pidätkö mahdottomana ajatusta, että jokunen Jehovan todistajista on erotettu seurakunnastaan väärin perustein, esim. ilman kahden todistajan todistusta, siten että on tyydytty vain olettamuksiin ja mielikuviin?
>> Pidätkö mahdottomana ajatusta, että jokunen Jehovan todistajista on erotettu seurakunnastaan väärin perustein,
Ainakin siten, että vuosikymmenien varrella on erotettuja tai järjestön toimesta yksipuolisesti itse pois vetäytyneiksi" katsottuja, eli kiertoteitse erotettuja, opillisin perustein, jotka sittemmin ovat muuttuneet ja osoittautuneet vääriksi.
Tästä yhtenä esimerkkinä vuoteen 1996 saakka, noin viisikymmentä vuotta voimassa ollut totaalikieltäytyminen (hallituselimen 2/3 äänetysperiaatteella), jona aikana siviilipalvekseen menneet ovat tulleen kiertoteitse erotetuiksi "itse eronneiksi tulkitut" kaikkine sen seurauksineen.
Kahdet punnukset jopa järjestön sisällä.
- http://jwfacts.com/watchtower/malawi-mexico-oath-allegiance.php
Samaan aikaan järjestö kuitenkin salli todistaveljien Meksikossa harrastaman armeijaviranomaisten lahjonnan (maan melko yleisen tavan mukaan) saadakseen cartillan http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_Armed_Forces#The_Cartilla , joka osoitti asepalveluksen suoritetun ja salli muitakin perusetuja tuolloin tuossa maassa.
Katsoin juuri ohjelman, joka oli asian suurta vakavuuttakin ajatellen erityisen asiallinen ja ilmaisuiltaan maltillinen, niin haastateltujen kuin haastattatelijankin taholta.
"Valkila on ateisti joka 'kaunistelee' erottamistaan.
se eli vuosia 'kaksoiselämää' ennen erottamista,
eikä ees uskonut Jumalaan.SE johti hänet seurustelemaan nimenomaan
ULKOPUOLISEN kanssa,
ja Vuosisadan Rakkaustarina ei avioon johtanut kuitenkaan."
En tiedä oletko Jehovan todistaja, mutta varmaan ainakin sympatiseeraat heitä koska paljastat Valkilan yksityisasioita julkisesti ja hyökkäät näin hänen kimppuunsa.
Onko tällainen julma toisen ihmisen asioiden paljastaminen jokin sääntö taikka tapa Jehovan todistajien keskuudessa? Onko tämä taikka paljastuksilla uhkaaminen rangaistusmuoto Jehovan todistajien keskuudessa? Puhuitko äsken totta Valkilasta? Miksi muuten Jehovan noin muutenkin harjoittavat julmuutta lähimmäisiään kohtaan?
>>Onko tällainen julma toisen ihmisen asioiden paljastaminen jokin sääntö taikka tapa Jehovan todistajien keskuudessa?
"Jehovan todistajien ohjekirja käydään läpi ministeriöissä"
- http://www.hs.fi/kotimaa/Jehovan todistajien ohjekirja käydään läpi ministeriöissä/a1400123194045?ref=hs-art-new-2
YLE:
- http://yle.fi/uutiset/ministerit_tapaavat_jehovan_todistajien_johtoa__yhteiso_kiistaa_karttamisrangaistukset/7229062
- http://yle.fi/uutiset/entinen_jehovan_todistaja_erosin_kun_oma_ja_lapseni_henki_olivat_uhattuna/7241912
- http://yle.fi/uutiset/jarjesto_jehovan_todistajien_keskuudessa_ahdistelua_kiusaamista_ja_julkista_hapaisya/7218757
- http://yle.fi/uutiset/uskontojen_uhrit_uutta_tietoa_jehovan_todistajien_oikeuskomiteoista_lahipaivina/7229652
Helsingin Sanomat:
- http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1398998349032
- http://www.hs.fi/kotimaa/Päivi Räsänen Uskonnollisesta yhteisöstä eroavaa ei saa rangaista/a1399084272593
"Selvitys: Jehovan todistajien oikeuskomiteat rikkovat ihmisoikeuksia"
- http://www.hs.fi/kotimaa/a1399007519040
"Ministerit tapaavat Jehovan todistajia"
- http://www.hs.fi/kotimaa/a1399517819366
"Oikeusministeri: Jehovan todistajista erotetun kannattaa tehdä rikosilmoitus"
- http://www.hs.fi/kotimaa/a1399082508846
- http://www.hs.fi/aihe/jehovantodistajat/
On hyvä, että Vartiotorniseuran edesottamukset alkavat tulla julkisuuteen ja päivänvaloon.
Vääristellyllä ja suorastaan valheellisella "tiedottamisella" on ollut kovin paljon aikaa, josko asiat viimeinkin tulisivat pöydälle sellaisina kuin ne todellisuudessa ovatkin.
Järjestön hallituselin on haastettu oikeuteen virallisista ohjeistuksistaan seurakunnille lasten hyväksikäyttötapauksissa.
"Governing Body stands accused by District Attorney in Oklahoma child abuse case" - Posted on February 5, 2014
"A District Attorney in Oklahoma has filed a motion alleging that the Jehovah’s Witness organization, “most especially the governing body of the Christian Congregation of Jehovah Witnesses,” were involved in concealing child molestation crimes."
- http://jwsurvey.org/child-abuse-2/governing-body-stands-accused-by-district-attorney-in-oklahoma-child-abuse-case
Rouva puhui vähän epäjohdon mukaisesti.
Erotettiin siksi kun ei suostunut karttamaan ?
Kaksi vuotta sitten eronnut omasta mielestään maistraatin kautta.?
Epäselväksi jäi koska vanhimmat olivat käyneet rouvan luona, hänen mukaan vaatimassa (karttamisen 0 toleranssista?), tuolloin ei ainakaan oltu erotettu.?
Nyt kertoi että erottaminen oli tapahtunut vasta äskettäin kordinaattorin toimesta, koska olii tullut julkisuuteen kertomaan, että ei ole enää jehovan todistaja koska ei hyväksy mm karttamisesta ?
Eroamiselle oli viimeinen niitti noin seitsemän vuotta sitten tapahtunut raskaus ?
Ihan kaikki ajallisesti ja muutenkaa ei täsmää.
Puheiden mukaan oli ollut miehensä kanssa tekemisissä useamman vuoden erotettujen kanssa, siis ei ollut noudattanut mainitsemaansa 0 toleranssia. Tästä ei kuitenkaan ollut seurannut mitään lisä toimenpiteitä, koska ihmetteli että hänen miestään ei vieläkään oltu erotettu.
Kovin on sekavaa puhetta, ei kai mikään järjestö ketään väkisin mukana pidä., jos julkisuuteen menee sanomaan että ei siellä halua olla ja puhuu järjestön aatteen vastaisesti.
Ekikös näitä jehovan todistajia ole syytetty näiden henkilörekistereiden pitämisestä ja vaadittu niiden lopettamista samosta lähteistä, joista nyt ihmetellään että rekisterit ei toimi ?
ps. hyvää yötä tällä palstalle.
t vierailija
>> Rouva puhui vähän epäjohdon mukaisesti.
Hän kertoi inhimillisesti ajatellen hyvin koettelevasta tilanteestaan täysin loogisesti, johdonmukaiseti, rauhallisesti ja arvokkaasti.
Epäilyksien herääminen ja sitä seurannut hyvin pitkä prosessi.
Sisarensa avioeron ja sittemmin tuon koko perheen erottamisen surauksena hän ei miehensä kanssa ollut oikeutettu seurustelemaan heidän kanssaan.
Vanhimmat tulivat heitä puhuttelemaan tuon vaatimuksen rikkomuksen vuoksi vaatien nolletoleranssia. Sitä he sitten tuskaa kärsien ilmeisemminkin noudattivat (vuosien ajan).
Sitten vaikea ja hengenvaarallinen raskaus, sekä äidille, että syntyvälle lapselle ja joka olisi vaatinut verensiirtoa. Hän seurasi Vartiotorniseuran oppia / vaatimusta sen suhteen, riskeeraten oman ja lapsensa elämän (oli ilmeisemmin toinen lapsensa) ja lapsi syntyi enneaikaisesti ja sairaana. Hän koki tuon veriopin vääränä.
Kaiken tämän pitkän prosessin seurauksena hän miehensä kanssa sitten erosi Vartiotorniseurasta maistraatin kautta kaksi vuotta sitten. Jostakin syystä joko tieto maistraatista seuralle ei ole kulkenut tai seura ei sitä ole edes noteerannut.
Nyt hänen tultuaan asian kanssa julkisuuteen, otti srk:n kordinaattori häneen yhteyttä ja ilmoitti hänen tulevan erotetuksi ja siitä julkinen ilmoitus srk:ssa. Miestään eivät erottaneet.
Ps. Tulee mieleen Broklynin päätoimistossa työskennelleen Barbara Andersonin tilanne kun hän alkoi tuoda julkisuuteen Vartiotorniseuran pedofiiliskandaalia ja sen antamia menettelyohjeita hyväksikäyttötapauksien suhteen, asiat joista oli ensin koettanut keskustella Broklynissa vastuuhenkilöiden kanssa ilman tulosta. Hänet erotettiin tv-haastattelunsa jälkeen kiireellä jotta voitaisiin leimata luopioksi, mustamaalata ja katkaista todistajien kaikki keskusteluyhteydet häneen.
Sama kaava toistui myös mm. R.Franzin ja Carl.O.Jonssonin tilanteessa.
R.Franz erotetiin entisen todistajan kassa ruokailusta ja kanssakäymisestä (oli työnatajansa) ennen kuin karttaminen edes oli virallisesti erottamisen peruste.
Metodit muistuttavat läheisesti totalitäristen valtioiden harrastamia.
- http://www.amazon.com/Crisis-Conscience-Raymond-Franz/dp/0914675230/ref=pd_sim_b_1
- http://www.amazon.com/Gentile-Times-Reconsidered-Carl-Jonsson/dp/0914675079/ref=pd_sim_b_4
"Vanhimmat tulivat heitä puhuttelemaan tuon vaatimuksen rikkomuksen vuoksi vaatien nolletoleranssia. Sitä he sitten tuskaa kärsien ilmeisemminkin noudattivat (vuosien ajan)"
Ahaa siis tarkoitat että he siis kaksi vuotta sitten eroamisen jälkeenkin noudattivat kärsien karttamisen 0 toleranssia siksi heitä ei oltu erotttu ja mies ilmeisesti vieläkin, koska ei ole vielä erotettu.
"Sitten vaikea ja hengenvaarallinen raskaus, sekä äidille, että syntyvälle lapselle ja joka olisi vaatinut verensiirtoa. Hän seurasi Vartiotorniseuran oppia / vaatimusta sen suhteen, riskeeraten oman ja lapsensa elämän (oli ilmeisemmin toinen lapsensa) ja lapsi syntyi enneaikaisesti ja sairaana. Hän koki tuon veriopin vääränä."
Toimittaja kysyi lapsen vointia ja ymmärsin että on terve koululainen. Eli siis otaksuisin ainakin seitsemän vanha ja tämä ainakin seitsemän vuotta sitten tapahtunut hengen vaarallinen raskaus oli viimeinen pisara kasi vuotta sitten tapahtuneelle eroamiselle ja siis raskaudesta ainakin viiden vuoden kuluttua koki veriopin vääränä ja erosi siis sen tähden.
Tämä on siis täysin loogista?
Vartiotorniseuran karttamisvaatimus alkaa saada laajemminkin huomiota.
"Suomen Jehovista kohu Ruotsissa: "Epäillään ihmisoikeusrikkomuksista" Lauantai 31.5.2014 klo 21.38
"Jehovan todistajien salaiset käytännöt nousivat Suomessa kohun silmään toukokuun alussa. Nyt asia on keskustelun kohteena myös Ruotsissa."
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014053118359777_uu.shtml
"Jehovah’s Witnesses hand over secret rule book to Finnish Minister of Justice and say “we have changed the rules”
- http://jehovahswitnessreport.com/blog/jehovahs-witnesses-hand-over-secret-rule-book-to-finnish-minister-of-justice-and-say-we-have-changed-the-rules
"Finnish NGO urges governmental investigation into Watchtower’s judicial policies"
- http://jwsurvey.org/cedars-blog/finnish-ngo-urges-governmental-investigation-into-watchtowers-judicial-policies
And: http://kuvaton.com/u/yVn
Kuka epäilee ihmisoikeusrikkomuksia tapahtuneen? Postinkantaja? siivooja? talonmies? vai kuka?
>>Uskontojen Uhrien Tuki ry:n selvitys on nostanut Jehovan todistajien toiminnan tapetille Suomessa.
- Tutkimus paljasti useita itsemurhia ja epäillään, että tämä uskonnollinen yhteisö rikkoo ihmisoikeuksia, ___
Milloin UUT:sta on tullut pätevyydeltään esitutkintalaitos? ... tai oikeustieteellinen tutkimuslaitos? .. tms. ... niin että sen tekemät "tutkimukset" olisivat varteenotettavia?
Voiko kuka tahansa tehdä UUT:sta oman tutkimuksensa omin kriteerein, ja viedä se julkaistavaksi jossain sensaatiohakuisessa mediassa? Mitä siitä syntyisi? Jokin sensaatiohaluinen media ilmeisesti maksaakin jotain saamistaan jutuista.
Kotimaa24 uutisoi 03.05.2014:
"UUT:n toiminnanjohtajan Joni Valkilan ja Jehovan todistajat -asiantuntijan Jari-Pekka Peltoniemen selvitystyö perustuu 18 entisen Jehovan todistajan kokemuksiin oikeuskomiteoiden toiminnasta ja karttamisesta. Myös tekijät itse ovat entisiä Jehovan todistajia.
Selvityksen kokemuksista neljä on entisten Jehovan todistaja -vanhinten kirjoittamia. He kertovat oikeuskomiteoista "tuomareiden" näkökulmasta."