Oletko pos.- vai neg. ateisti?

jdhzhzu

24

127

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tuon wikin määritelmän mukaan olen negatiivinen ateisti: uskon puutetta jumalien olemassaoloon.

    • FUCKIFUU

      Positiivinen antiteisti

    • Joidenkin jumalien suhteen negatiivinen, joidenkin positiivinen. Riippuen vähän määritelmästä. Olen myös antiteisti ja agnostikko (riippuen taas toki määritelmästä).

    • Tämän määritelmän mukaan negatiivinen ateisti.

    • Positiivinen ateisti.

      Pidän jumalien ja riihitonttujen olemassaoloa yhtä todennäköisenä.

      "Positiivinen ateismi eli vahva ateismi on tietoteoreettinen käsitys, jonka mukaan on vahvoja todisteita jumalien olemassaoloa vastaan eikä mitään todisteita puolesta."

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_ja_negatiivinen_ateismi

    • satunnainen ateisti

      Negatiivinen, jos tuon mukaan mennään. Tosin, minulla on ajatuksia myös positiivisen ateismin puolelta; mm. se, että koen ihmismielen ja biologian tutkimusten osoittaneen monelta osin, että kokemukset jumalista on selitettävissä ns. luonnollisesti.

      En kuitenkaan ekstrapoloi tästä päätelmää, että teistiset jumaluudet olisi näin pitävästi ja pätevästi (filosofisessa logiikassa nuo erotetaan toisistaan) osoitettu olemattomiksi, koska siten kuin jumalallinen olento määritellään, meillä ei olisi mahdollisuutta saada siitä mitään tietoa, tällaisen olennon niin halutessa. Siksi käytän mieluummin termiä agnostinen ateisti.

      • Eihän niitä jumalia pystytäkään todistamaan olemassaolemattomiksi, kuten ei Riihitonttuakaan tai vastaavia, jos tuo jumala määritellään niin, että se on yliluonnollinen ja siten mittausten ulkopuolella.

        Minäkin määriitelen itseni paljolti samoista syistä eli riihitonttujen vuoksi, agnostiseksi ateistiksi.


      • "Negatiivinen, jos tuon mukaan mennään. Tosin, minulla on ajatuksia myös positiivisen ateismin puolelta; mm. se, että koen ihmismielen ja biologian tutkimusten osoittaneen monelta osin, että kokemukset jumalista on selitettävissä ns. luonnollisesti. "

        Juuri samoin minulla.


    • Netpunk

      Positiivinen ateisti, mutta ei sentään militantti.

    • Valkoparta...

      Jos jumalalla tarkoitetaan jonkinlaista olentoa, niin positiivinen ateisti.
      Jos ihmismielelle käsittämätöntä, eli transsendenttista todellisuutta, niin nykyaikainen teisti.

      • satunnainen ateisti

        Vaikuttaa siltä, että et tiedä mitä teisti tarkoittaa. Että minkälaiseen jumalmääritelmään se ottaa kantaa ja mihin ei.


      • mutta mitä väliä?
        satunnainen ateisti kirjoitti:

        Vaikuttaa siltä, että et tiedä mitä teisti tarkoittaa. Että minkälaiseen jumalmääritelmään se ottaa kantaa ja mihin ei.

        tietää se, eli tuttumijes vain trollaa


      • Valkoparta...
        satunnainen ateisti kirjoitti:

        Vaikuttaa siltä, että et tiedä mitä teisti tarkoittaa. Että minkälaiseen jumalmääritelmään se ottaa kantaa ja mihin ei.

        No kelpaako, jos sanon olevani nykyaikainen panenteisti? Onkohan olemassa panen-ateismia?

        Panen-teismi - kaikki on Jumalassa - puolestaan tarkoittaa katsantokantaa, jonka mukaan kaikki on substantiaalisesti osa Jumalaa, mutta Jumala itsessään on suurempi kuin äärellinen maailma.


    • Jappervokki

      My alignment is Chaotic Neutral.

      Tuolla jaottelulla olen negatiivinen ateisti, joskin jotkin tarpeeksi perusteellisesti määritellyt jumalat voi todeta olemattomiksi. Esimerkkinä kristittyjen jumala, jos sitä väitetään sekä kaikkitietäväksi, -hyväksi, että -voipaksi. Pahan ongelmaan on yritetty keksiä ratkaisua, mutta ilmiselvin ratkaisu on se, ettei kyseistä jumalaa ole tai siltä puuttuu yksi tai useampia mainituista ominaisuuksista. Väinö Voipio on kirjoissaan perehtynyt tähän asiaan paremmin.

    • Positiivinen ateisti. Ja kyyninen. Paras tähän asti kuulemani todiste jumalan puolesta on todistelu, jossa naapuri tuo köyhälle muovikassillisen perunoita. Tuo selittääkin koko maailmankaikkeuden olemassaolon...

    • ....-

      Ihan sellainen tavallinen ateisti, joka ei usko jumaliin.

    • selvästi nähtävä

      Eiköhän tuo negatiivisuus ole aika selvästi tullut esiin :D

      • että sillä tavalla...

        Taas joku kuvittelee, että negatiivinen=huono; positiivinen=hyvä. Olisitko itse mieluummin HIV-negatiivinen vai -positiivinen?


      • selvästi nähtävä
        että sillä tavalla... kirjoitti:

        Taas joku kuvittelee, että negatiivinen=huono; positiivinen=hyvä. Olisitko itse mieluummin HIV-negatiivinen vai -positiivinen?

        Taitaa olla vaikea ymmärtää sarkasmia? :D


      • selvännäkijäkö pitää oll
        selvästi nähtävä kirjoitti:

        Taitaa olla vaikea ymmärtää sarkasmia? :D

        En usko hetkeäkään, että viestisi olisi ollut sarkasmia. Kunhan vaan seliselittelet. Ja kerrotko, miten tuollaista viestiä olisi mitenkään edes voinut tulkita sarkastiseksi? Pelkästä kirjoitetusta tekstistä se ei käy ilmi eikä ":D" ole sarkasmia ilmaiseva hymiö.


    • Positive one.

    • adf

      Vahva ateisti antropomorfisia jumalia kohtaan. Heikko sellaisia määritelmäkysymys-tyypisiä jumalia kohtaan.

    • Negatiivinen ateisti. Vaikka aika läheltä liippaan positiivistakin. Siksi kuitenkin negatiivinen, että mielestäni jumalan/-lien olemassa olosta ei ole minkäänlaisia todisteita, mutta en ole törmännyt niiden olemassaolon mahdottomaksi tekeviinkään todisteisiin. Esim kaikki alkuräjähdyksestä lähtien on voinut olla jonkun jumalan tekosia. Mutta tuo vain kuulostaa niin epätodennäköiseltä, että olen ateisti.

      Ja kristinuskon/abrahamilaisten Jumalaan en pysty kyllä millään uskomaan, tiedän hahmosta kai liikaa (epäuskottavia "faktoja").

    • rcekim

      Negatiivinen jos puhutaan määrittelemättömästä jumalasta, mutta positiivinen, jos puhutaan jostain tietystä, kuten kristinuskon jumalasta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastatko?

      Ala kertomaan se ja heti
      Ikävä
      71
      3115
    2. Mikä haluat olla kaivatullesi?

      1. Kaveri 2. Ystävä 3. Panokaveri 4.puoliso 5 jokin muu
      Ikävä
      92
      2885
    3. Kosiako meinasit?

      Voi sua rakas ❤️
      Ikävä
      51
      2125
    4. Mietin että

      Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin
      Ikävä
      20
      1575
    5. Oot ilkee paha noita

      Paha babushka Luulitko etten tienny
      Ikävä
      15
      1349
    6. Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon

      Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..
      Vimpeli
      5
      1348
    7. Aaamu on täällä taas!

      Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa
      Ikävä
      13
      1311
    8. Sytyttikö hallin lapsi vai joku mielipuoli

      Onko tietoa? Toivon jälkimmäistä
      Vimpeli
      19
      1284
    9. Tajusin vaan...

      Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein
      Ikävä
      13
      1273
    10. Noin ulkonäkö-jutut ei multa

      Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin
      Ikävä
      24
      1232
    Aihe