Tuulivoima-jättitilaus Siemensille

Taas meni - teoriassa- yksi kauppa Sumen teollisuudelta muualle.

"Siemens hat einen Auftrag für 150 Windenergieanlagen in den Niederlanden an Land gezogen. Die Order habe einen Wert von mehr als 1,5 Milliarden Euro, teilte der Münchener Dax-Konzern mit. Das sei der bislang größte Auftrag für Siemens Energy Service.

Der Windpark soll 85 Kilometer vor der Küste Groningens in der Nordsee entstehen. Mit einer installierten Gesamtleistung von 600 MW soll der Park jährlich 2,6 Terawattstunden (TWh) Strom liefern. Das Windkraftwerk werde nach seiner vollständigen Inbetriebnahme eineinhalb Millionen Menschen mit sauberer Energie versorgen.

Für Siemens ist dies der erste Auftrag für ein Offshore-Windkraftwerk in niederländischen Gewässern. "Mit dem Projekt steigen wir in einen der bedeutendsten Wachstumsmärkte der Offshore-Windkraft in Europa ein", erklärte Markus Tacke, CEO der Wind Power Division von Siemens Energy.

Siemens wird Windenergieanlagen mit einer Leistung von je 4 Megawatt (MW) und einem Rotordurchmesser von 130 Metern liefern. (DJ)"

Miten olisi ollut, jos tuulivoimaa olisi Suomessakin autettu mäen yli ja olisimme päässeet tekemään rahaa sillä.

Mutta Suomihan on ydinvoimateollisuuden hyvä asiakas, ei pidä sotkea antoiset rahalähteet. Ei muuta kuin jarrut päälle tuulivoimalle.
21107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Aika kallista puuhaa jos konkurssiin menneitä yrityksiä tuetaan, että ne saavat rakentaa energiatukea vaativia myllyjä, joita varten joudutaan rakentamaan vielä korvaava energilähde tuulen satunnaisuuden vuoksi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Onko vaihtoehtoja uusittuvalle energialle, kerropas.

    Äänestä

  • Tepco oli konkurssikypsä yritys, nyt valtion hallussa. Se on ydinvoimayhtiöiden tapa toimia. Laskut veron maksajille aina sadoissa miljardeissa euroissa. Kun/jos yhtiön rahoitus saadaan tolalleen, valtio luovuttaa sen takaisin ykstyisomistajille.

    Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    Tepco oli konkurssikypsä yritys, nyt valtion hallussa. Se on ydinvoimayhtiöiden tapa toimia. Laskut veron maksajille aina sadoissa miljardeissa euroissa. Kun/jos yhtiön rahoitus saadaan tolalleen, valtio luovuttaa sen takaisin ykstyisomistajille.

    Miksi sabotoit keskustelua tuomalla tsunamin tuhoaman ydinvoimalan asiat uusiutuvien puolelle? Kunnioita aloittajan aihetta.

    Äänestä

  • Vain politiikkaa kirjoitti:

    Miksi sabotoit keskustelua tuomalla tsunamin tuhoaman ydinvoimalan asiat uusiutuvien puolelle? Kunnioita aloittajan aihetta.

    Et taida edes ymmärtää, että se oli kommentti konkurssitilanteeseen energiantuotannossa

    "Aika kallista puuhaa jos konkurssiin menneitä yrityksiä tuetaan, että ne saavat rakentaa energiatukea vaativia myllyjä, joita varten joudutaan rakentamaan vielä korvaava energilähde tuulen satunnaisuuden vuoksi. "

    Ydiinvoiman konkurssitilanteet vain maksavat pirun paljon enemmän kuin tuulivoiman konkurssitilanteet. Ihan vain vertailutuietona siitä, mitä sellaiset voi maksaa.

    Nyt ymmärretty?

    Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    Et taida edes ymmärtää, että se oli kommentti konkurssitilanteeseen energiantuotannossa

    "Aika kallista puuhaa jos konkurssiin menneitä yrityksiä tuetaan, että ne saavat rakentaa energiatukea vaativia myllyjä, joita varten joudutaan rakentamaan vielä korvaava energilähde tuulen satunnaisuuden vuoksi. "

    Ydiinvoiman konkurssitilanteet vain maksavat pirun paljon enemmän kuin tuulivoiman konkurssitilanteet. Ihan vain vertailutuietona siitä, mitä sellaiset voi maksaa.

    Nyt ymmärretty?

    Ymmärrän täysin että jokaisella aiheella on omat palstat. Sitä en ymmärrä, että jatkuvasti sabotoit toisten keskustelua ottamalla toisen palstan aiheita vain *ittuillaksesi muille. Miksi olet ylimielinen toisia kohtaan? Sitäkö on vihreys?

    Äänestä

"Mit einer installierten Gesamtleistung von 600 MW soll der Park jährlich 2,6 Terawattstunden (TWh) Strom liefern."

Tuon mukaan noiden 150 tuulivoimalan keskiteho vuodessa olisi 49,5% !
Tuota ei usko Siemens itsekään, tuskin kukaan muukaan.

Äänestä
  • Se ei usko, joka ei halua. Minä uskon olemassaolevaan tietoon nojautuen: Pohjanmeri on erittäin tuulinen, ja jopa Pohjanlahden (Selkämeren?) merituulivoiman tuotantokertoimen on arvioitu olevan luokkaa 0.35-0.4 (muistinvaraisesti). Niinpä yritin hankkia tietämättömille (tai "en-halua-tietää"jille), vähän perustietoa:

    Länsi-Euroopan maa-alueiden tuulisuus
    http://www.windatlas.dk/Europe/Index.htm

    Länsi- ja Etelä-Euroopan merialueiden tuulisuus
    http://www.windatlas.dk/Europe/Index.htm

    Kuten näkyy, Pohjanmeri on Euroopan tuulisinta aluetta. Wikipediakin tietää sen:
    "Vain 5 % Pohjanmeren pinta-alasta voisi tuottaa 25 % koko Euroopan sähköstä"
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima


    Yleensä kannattaa selvitää asia ennenkuin ryhtyy julistamaan tietämättömyyttään koko maailmalle tämäntyyppisillä kirjoituksilla:

    "Vihreää valetta 15.5.2014 18:53

    "Mit einer installierten Gesamtleistung von 600 MW soll der Park jährlich 2,6 Terawattstunden (TWh) Strom liefern."

    Tuon mukaan noiden 150 tuulivoimalan keskiteho vuodessa olisi 49,5% !
    Tuota ei usko Siemens itsekään, tuskin kukaan muukaan. "
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12248511/#comment-67823185


    Voistiko kertoa tietolähteesi väitteeseesi " Tuota ei usko Siemens itsekään"?

    Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    Se ei usko, joka ei halua. Minä uskon olemassaolevaan tietoon nojautuen: Pohjanmeri on erittäin tuulinen, ja jopa Pohjanlahden (Selkämeren?) merituulivoiman tuotantokertoimen on arvioitu olevan luokkaa 0.35-0.4 (muistinvaraisesti). Niinpä yritin hankkia tietämättömille (tai "en-halua-tietää"jille), vähän perustietoa:

    Länsi-Euroopan maa-alueiden tuulisuus
    http://www.windatlas.dk/Europe/Index.htm

    Länsi- ja Etelä-Euroopan merialueiden tuulisuus
    http://www.windatlas.dk/Europe/Index.htm

    Kuten näkyy, Pohjanmeri on Euroopan tuulisinta aluetta. Wikipediakin tietää sen:
    "Vain 5 % Pohjanmeren pinta-alasta voisi tuottaa 25 % koko Euroopan sähköstä"
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima


    Yleensä kannattaa selvitää asia ennenkuin ryhtyy julistamaan tietämättömyyttään koko maailmalle tämäntyyppisillä kirjoituksilla:

    "Vihreää valetta 15.5.2014 18:53

    "Mit einer installierten Gesamtleistung von 600 MW soll der Park jährlich 2,6 Terawattstunden (TWh) Strom liefern."

    Tuon mukaan noiden 150 tuulivoimalan keskiteho vuodessa olisi 49,5% !
    Tuota ei usko Siemens itsekään, tuskin kukaan muukaan. "
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12248511/#comment-67823185


    Voistiko kertoa tietolähteesi väitteeseesi " Tuota ei usko Siemens itsekään"?

    Nuo narisijat jarruttavat alan kehityksen ydinvoiman hyväksi jonka jälkolasku kyllä tule. Kuka kiinnitti muuten huomiota siihen, että keskustelu loppusijoituksesta on taantunut kokonaan?

    Äänestä

  • se sama kirjoitti:

    Nuo narisijat jarruttavat alan kehityksen ydinvoiman hyväksi jonka jälkolasku kyllä tule. Kuka kiinnitti muuten huomiota siihen, että keskustelu loppusijoituksesta on taantunut kokonaan?

    "Vihreä valhe" onkin avunhuuto?

    Yleensä kun joku hilluu "vihrää valhetta", kyseessä on surkimus, joka ei ymmärrä asiasta yhtään mitään, eikä halua uskoa todeksi kuulemaansa, mutta ei myöskään kyken itse selvittämään asian todellisuutta.

    Oliskohan niin, että "Vihreä valhe" onkin vain avunhuuto?

    Tuota täytyy miettiä.

    Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    Se ei usko, joka ei halua. Minä uskon olemassaolevaan tietoon nojautuen: Pohjanmeri on erittäin tuulinen, ja jopa Pohjanlahden (Selkämeren?) merituulivoiman tuotantokertoimen on arvioitu olevan luokkaa 0.35-0.4 (muistinvaraisesti). Niinpä yritin hankkia tietämättömille (tai "en-halua-tietää"jille), vähän perustietoa:

    Länsi-Euroopan maa-alueiden tuulisuus
    http://www.windatlas.dk/Europe/Index.htm

    Länsi- ja Etelä-Euroopan merialueiden tuulisuus
    http://www.windatlas.dk/Europe/Index.htm

    Kuten näkyy, Pohjanmeri on Euroopan tuulisinta aluetta. Wikipediakin tietää sen:
    "Vain 5 % Pohjanmeren pinta-alasta voisi tuottaa 25 % koko Euroopan sähköstä"
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima


    Yleensä kannattaa selvitää asia ennenkuin ryhtyy julistamaan tietämättömyyttään koko maailmalle tämäntyyppisillä kirjoituksilla:

    "Vihreää valetta 15.5.2014 18:53

    "Mit einer installierten Gesamtleistung von 600 MW soll der Park jährlich 2,6 Terawattstunden (TWh) Strom liefern."

    Tuon mukaan noiden 150 tuulivoimalan keskiteho vuodessa olisi 49,5% !
    Tuota ei usko Siemens itsekään, tuskin kukaan muukaan. "
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12248511/#comment-67823185


    Voistiko kertoa tietolähteesi väitteeseesi " Tuota ei usko Siemens itsekään"?

    "Pohjanlahden (Selkämeren?) merituulivoiman tuotantokertoimen on arvioitu olevan luokkaa 0.35-0.4 (muistinvaraisesti)."

    Taitaa muisti pettää tai sitten olet lukenut viherskeidaa. Jos Perämeren rannoilla päästään korkeintaan 25 % tuotantokertoimeen niin ei tuolla suhteellisen kapealla merialueella päästä paljon enempää. Ja ahtojäiden takia merituulivoiman rakentaminen tulee kalliiksi.

    Äänestä

Suomessa saattaa olla kannattavaa valmistaa tuulivoimaloita, mutta ne voimalat pitää viedä sinne missä tuulet puhaltaa.

Äänestä
  • Todella järkevää. Esimerkiksi uraanilouhoksen pohjalle tuulimyllyjä ei kannata sijoittaa, vaikka siellä sen ohi pörrääkin suuria diesel-kuormureita ja muita koneita, joiden ansiosta saadaan sitä puhtaaksi väitettyä energiaa :D

    Äänestä

Jos Suomessakin olisi satsattu uusiutuvan energian tukemiseen 20 miljardia euroa kansalaisten rahoja vuodessa kuten Saksassa niin ehkä jokin isompi tilaus olisi saatu.

Äänestä
  • Suomella on valtava alijäämä ja miljardivelat jo nyt. Ei mitään mahdollisuutta ylimääräisiin tukiaisiin. Ensi vuonna tähän aikaan saatamme olla viisaampia.

    Äänestä

  • Uusi hallitus kirjoitti:

    Suomella on valtava alijäämä ja miljardivelat jo nyt. Ei mitään mahdollisuutta ylimääräisiin tukiaisiin. Ensi vuonna tähän aikaan saatamme olla viisaampia.

    Jos Suomessa __olisi__ satsattu vaikka vain 100MW/vuosi uusiutuvaan energiaan vuodesta 2000 alkaen (likimain OL3-hankkeen köynnistys), meillä olisi nyt käytettävissä n. 1300MW enemmän omaa uusiutuvaa energiaa, eikä sähköä tarvitsisi tuoda - sehän johtuu siitä, että OL3 valmistuminen on vuosikausia myöhässä.

    Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    Jos Suomessa __olisi__ satsattu vaikka vain 100MW/vuosi uusiutuvaan energiaan vuodesta 2000 alkaen (likimain OL3-hankkeen köynnistys), meillä olisi nyt käytettävissä n. 1300MW enemmän omaa uusiutuvaa energiaa, eikä sähköä tarvitsisi tuoda - sehän johtuu siitä, että OL3 valmistuminen on vuosikausia myöhässä.

    Niin, ja tuona aikana olisimme maksaneet verojen kautta muutaman miljardin tukiaisia tuolle uusiutuvalle energialle. Sen verran että niillä rahoilla saisi likimain uuden ydinvoimalaitoksen.

    Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    Jos Suomessa __olisi__ satsattu vaikka vain 100MW/vuosi uusiutuvaan energiaan vuodesta 2000 alkaen (likimain OL3-hankkeen köynnistys), meillä olisi nyt käytettävissä n. 1300MW enemmän omaa uusiutuvaa energiaa, eikä sähköä tarvitsisi tuoda - sehän johtuu siitä, että OL3 valmistuminen on vuosikausia myöhässä.

    Ei tuo määrä tuulivoimakapasiteettiiä paljon sähköenergian tuontitarvetta vähentäisi,ehkäpä jotain 260 MW, viime talvena tuontiteho taisi olla keskimäärin 2500 MW.

    Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    Jos Suomessa __olisi__ satsattu vaikka vain 100MW/vuosi uusiutuvaan energiaan vuodesta 2000 alkaen (likimain OL3-hankkeen köynnistys), meillä olisi nyt käytettävissä n. 1300MW enemmän omaa uusiutuvaa energiaa, eikä sähköä tarvitsisi tuoda - sehän johtuu siitä, että OL3 valmistuminen on vuosikausia myöhässä.

    ja maksettaisiin itsemme kipeiksi tukiaisia, tai sitten sähkön hinta olisi pilvissä ja kaikki tuottava teollisuus olisi tehnyt oikeat johtopäätökset ja nostanut kytkintä. Kyllä hyvää kannattaa odottaa.

    Äänestä

  • 14+16 kirjoitti:

    Niin, ja tuona aikana olisimme maksaneet verojen kautta muutaman miljardin tukiaisia tuolle uusiutuvalle energialle. Sen verran että niillä rahoilla saisi likimain uuden ydinvoimalaitoksen.

    Kun puhutaan mitä jokin maksaa, niin vastataan euroina. Sellaista valuuttaa kuin megawatti ei ole, joten viisaampaa puhua euroista.

    Äänestä

  • Lauhde1 kirjoitti:

    ja maksettaisiin itsemme kipeiksi tukiaisia, tai sitten sähkön hinta olisi pilvissä ja kaikki tuottava teollisuus olisi tehnyt oikeat johtopäätökset ja nostanut kytkintä. Kyllä hyvää kannattaa odottaa.

    Suomessa on nähty mihin tukiaisruletti vie kun olemattomasta maksetaan tukiaisia suoraan valtion kassasta momentilta. Espanjan tapaus on hyvä esimerkki siitä, mutta ei EU voi pelastaa koko Eurooppaa, jos kaikki möhlii. Yritetään nyt vain päästä rehellisin järjestelmin kuiville tästäkin lamasta, eikä laiteta vähiä varoja turhiin tukiaisiin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_10533435 kirjoitti:

Taas meni - teoriassa- yksi kauppa Sumen teollisuudelta muualle.

"Siemens hat einen Auftrag für 150 Windenergieanlagen in den Niederlanden an Land gezogen. Die Order habe einen Wert von mehr als 1,5 Milliarden Euro, teilte der Münchener Dax-Konzern mit. Das sei der bislang größte Auftrag für Siemens Energy Service.

Der Windpark soll 85 Kilometer vor der Küste Groningens in der Nordsee entstehen. Mit einer installierten Gesamtleistung von 600 MW soll der Park jährlich 2,6 Terawattstunden (TWh) Strom liefern. Das Windkraftwerk werde nach seiner vollständigen Inbetriebnahme eineinhalb Millionen Menschen mit sauberer Energie versorgen.

Für Siemens ist dies der erste Auftrag für ein Offshore-Windkraftwerk in niederländischen Gewässern. "Mit dem Projekt steigen wir in einen der bedeutendsten Wachstumsmärkte der Offshore-Windkraft in Europa ein", erklärte Markus Tacke, CEO der Wind Power Division von Siemens Energy.

Siemens wird Windenergieanlagen mit einer Leistung von je 4 Megawatt (MW) und einem Rotordurchmesser von 130 Metern liefern. (DJ)"

Miten olisi ollut, jos tuulivoimaa olisi Suomessakin autettu mäen yli ja olisimme päässeet tekemään rahaa sillä.

Mutta Suomihan on ydinvoimateollisuuden hyvä asiakas, ei pidä sotkea antoiset rahalähteet. Ei muuta kuin jarrut päälle tuulivoimalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu