Mieten ja mihin se vaikuttaa..
Tänään, Tv-7 väki rukoilee parhaillaan syntejä anteeksi, kansallisia, yksilöllisiä, herätystä maalle yms.
Auttaako se vai onko sen vaikutus 0. Ja koska sen vakutukset ovat havaittavissa, mitä luulette / uskotte, vai on ko. päivän järjestäminen vain ihmislähtöistä puuhastelua.
Tänään, Tv-7 väki rukoilee parhaillaan syntejä anteeksi, kansallisia, yksilöllisiä, herätystä maalle yms.
Auttaako se vai onko sen vaikutus 0. Ja koska sen vakutukset ovat havaittavissa, mitä luulette / uskotte, vai on ko. päivän järjestäminen vain ihmislähtöistä puuhastelua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
katolilaisten palstalta. Paastoaminen syntien tuhon korjaamiseksi on peräisin heiltä ja varmaan ortodokseilta myös.
Tv-7 ri ole ortodoksinen eikä katolilainen kanava, joten heidän käsitykset voivat olla hatarat (sitäkö tarkoitit ihmislähtöisellä?), kuten myös nykypäivän luterilaisilla. Minäkin vain tiedän, että tuollainen vanha traditio on. Uskon kyllä sen hyviin vaikutuksiin, varsinkin jos se tehdään tradition mukaisella hartaudella.
Miksi pitää tehdä jotakin tradition mukaan että sillä olisi vaikutusta esim. Jumalan suosioon tai toimimiseen? Sitä en tarkoita enkä ymmärräkään. Eikö puhdas sydän riitä, vaan pitää ensin olla selvillä jostain traditiosta minkä mukaan sitten toimia, että juttu voisi auttaa merkittävästi - (?)
Mikä tekee asiasta/tekemisestä tarpeeksi hartaan,(?) eikö voi ajatella niin simppelisti että vaikka anoisi jotakin korven keskellä ja vaikka kenenkään tietämättä, vaikka koko maailman parhaaksi, niin eikö vaikutuksen pitäisi olla yhtä suuri tai pieni kuin ylipäätään järjestämällä mitään erityistä 'toimintaa' kuten tuo paasto- ja rukouspäivä, toivotun asian kuulluksi tulemiseksi?
Tällä en tarkoita että 'päivien' järjestämisessä sinänsä olis jotakin huonoa.
Vaan kaiken kaikkiaan sitä että onko perimmäinen ajatus näissä se että saadaan paremmin Jumalan rattaat liikkeelle, Jumala toimimaan, kun järjestellään erityisiä päiviä tai ajatellaan Jumalan näitä vaativan ennenkuin homma voi alkaa pelittämään toivotulla tavalla esim. Suomessa?
Nytkö se siis toimii, herätys ja kaikki muu kun tuo 'juttu on tehty'? Semmosta ajan takaa kysymällä ihmisen 'puuhastelun' vaikutuksista tälläisessä asiassa..
Pastalla liikkuu tukuttain uskovia ihmisiä, kumma että tv-7 toiminnan maininta ei liiemmin milloinkaan herätä intohimoja tai kannanottoja puolesta eikä vastaan.
Tietenkään sinun ei ole pakko tehdä mitään paastoa ollenkaan tai jollain tietyllä tavalla. Vastasin vain kysymykseesi niin kuin uskon. Sitähän sinä halusit.
Uskon siis, että kun kristitylle tulee eteen jokin uusi asia, kuten tuo paastoaminen, niin kannattaa ottaa selvää sieltä mistä se ilmiö on noussut kulttuuriimme, eikä vain kysäistä joltain toiselta ummikolta joka on äkkiseltään innostunut siitä ilmiöstä.
"Mikä tekee asiasta/tekemisestä tarpeeksi hartaan,(?) eikö voi ajatella niin simppelisti että vaikka anoisi jotakin korven keskellä ja vaikka kenenkään tietämättä, vaikka koko maailman parhaaksi, niin eikö vaikutuksen pitäisi olla yhtä suuri tai pieni kuin ylipäätään järjestämällä mitään erityistä 'toimintaa' kuten tuo paasto- ja rukouspäivä, toivotun asian kuulluksi tulemiseksi?"
Ei minulla kaikkeen ole vastauksia, mutta tuli mieleeni Nigerialaisen laivakokin tapaus, jossa hän oli jäänyt laivan upottua Atlantin pohjaan ilmataskuun. Mies joutui olemaan veden alla kolme päivää, ennen kuin hänet onnistuttiin pelastamaan. Hänen vaimonsa oli vastikään lukenut miehelleen erään psalmin, johon mies rukoillen turvautui hädän hetkellä. Se sai hänet pysymään järjissään ja odottamaan pelastajia. Mielestäni tuossa toteutui Pyhän Hengen johdatus ja pyhien yhteys. Mies ei ollut yksin oman henkisen kanttinsa kanssa, vaan hänellä oli mukanaan Raamatun sana ja vaimonsa tuki. http://www.catholicnewsagency.com/news/shipwrecked-man-survives-underwater-for-three-days-praying-psalms/
Tuo toki on hyvin yksinkertainen tilanne, mutta uskon tradition olevan Pyhän Hengen väline meidän johdattamiseksi. Kaikkea ei tarvitse itse tuottaa, vaan voi myös nojata johonkin itseään suurempaan.
Palsta on kaiketi on tarkoitettu asioiden ja ilmiöiden kyselemiseen ja pohtimiseen yhdessä, puolin ja toisin ns. tavallisten kansalaisten kesken - asioitten yhdessä puntaroiminen ja näkökulmien avaaminen kun ei välttämättä kaipaa mitään asiantuntijalausuntoja avukseen.
Muutenkaan en tarkoittanut kaikkia kysymyksiäni tokikaan vain sinulle vaan yleisesti (näitähän lukee monet), enkä siis niin että juuri sinulla pitäisi olla tyhjentävä vastaus kaikkeen.
Mutta näyttää sille että tämä aihe on ns. selvää pässinlihaa ihmisille jotka täällä pyörivät tai sitten asia ei muuten vain herätä kommentoimis intoa ja jos niin on, ihan jees niinkin.
Sinä kommentoit ja otit osaa osaltasi jo, kiitosta vaan siitä.
Toisaalta oikeastaan kaikki aiheet jotka liittyvät uskontoon ja uskomiseen ovat aika haasteellisia kyseltäviä sillä tavalla että kysyessään pitäisi osata niin taitavasti tasapainoilla, että semmonen lienee mahdotonta, siis kysyä niin että kukaan ei siitä loukaantuisi. Lähes aina kysymykset tulkitaan vinoiluksi tai loukkaaviksi.
Se on aika ikävää kun Pyhät asiat koetaan monesti niin arkaluontoisiksi aiheiksi että niitä ei voi eikä siedä vapaasti aprikoida, se on vissiin sitä oikeata Pyhän pelkoa sitten ettei 'turhia' kysellä. Mutta monien ihmisten väylä on juuri kyseleminen, itse kuulun sellasiin.
Eli tarkoitukseni on kysellä ja miettiä erilaisia näkökulmia mutta se ei tarkoittane sitä että minulla itselläni ei samalla voisi tai saisi olla minkäänlaista ajatusta mielessäni ko. asiasta tai etten voisi tuoda sitäkin esille, sillä sellaistahan keskustelu lienee.
Kuulun ihmisiin joille ei ole opetettu sellaista että kyseleminen on joko väärin tai tyhmää tai jopa tabu, vaan päin vastoin lapsesta asti olen oppinut että: 'kysyen kylän löytää'. mut monet näyttävät ajattelevan aivan toisin.