Tietysti ne tekevät niin, koska kysyvät sinun mielipidettäsi, eivätkä isoisiesi ja äitiesi muinaisperinne mielipiteitä. Kun Odotat perinteiseltä unelmapuolueeltasi vastausta ristiriitaiseen äänestyskäyttäytymiseesi, niin muista, että se mitä vaari ja äitimuori sanoivat -70 luvulla, oli sitä aikaa. Poliittinen ympäristö on täysin muuttunut noista ajoista.
VAALIKONEET ANTAVAT VÄÄRÄN EHDOKKAAN!
six vaalikone "valeh
38638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Paskat ole muuttunut. Puolueet asettaa vain jokaiselle sopivasti vastaavan ehdokkaan kysytpä mitä hyvänsä.
Näillä täyte-ehdokkailla kerätään kilpailijoilta ääniä. Kokoomuksen "stoppi sosiaalipummimaahanmuuttajille" Pöntinen on tästä oiva esimerkki. Meinasi vain viimeksi mennä läpi tuolla teemalla persuilta kalastetuilla äänillä.
On taas ehdolla. Olisi ainakin räväkkä meppi.
Vaalikoneisiin en luota yhtään tippaa.
Minun ehdokkaakseni tuli persu, vaikka duunari isäni kasvatti minut demariksi?
Kone on sökö, tai sitten isäukko oliväärässä? On tainnut käydä niin, että isäukon puolue ei olekkaan enää nykyään se, mitä muinoin.
Demarit olivat ennen kommunisteja. Nyt ei kukaan tiedä mitä ne oikein ajavat. Omaa etuaan, koska eläkeläisten ja työttömien sanaei siinä puolueessa kuulu.
Kannattaako näille vakoilupuolueille paljastaa, mitä puoluetta äänestit. Epäilen, että espoolainen vaalileimaaja leimasi "tahallisesti" väärin, kuka on maksanut.
Älkää huudelko ketä äänestitte! Suurin puolue hyötyy kaikesta ja niillä on rahaa.
Kotimaa 16.5.2014 klo 13:00 | päivitetty 16.5.2014 klo 15:18
Espoossa leimattu ennakkoääniä väärin? – äänet ehkä hylättävä
http://yle.fi/uutiset/espoossa_leimattu_ennakkoaania_vaarin__aanet_ehka_hylattava/7244934
Väärin. Vähän historiaa:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vaaliraha-sarja-kun-suurvaltojen-rahaa-virtasi-suomen-poliittisille-markkinoille/
En silti äänestäisi demaria.
Ihme kyllä- loysin oman ehdokkaani rkpstä. Laitoin sinne kaikki eniten inhoamani vastaukset. Kone toimii hyvin. Jokainen voi lystikseen kokeilla.
Sanooko vaalikone minkään ehdokkaan kohdalla kyllä-liittovaltiokehitykselle!
Mikään ja kukaan ehdokas ei mukamas kannata liittovaltiokehitystä.
Tuo on täyttä kansanpetosta. Rkp, kokoomus. vohreät, kepu, kristillisdemokraatit ja kepu europarlamentissa kannattavat liittovaltiota pankkiunioinineen.
EIPITÄISI VALEHDELLA OMALLE KANSALLE JA JOPA OMILLE PERHEENJÄSENILLEEN MENNEISYYDEN INTOKIIMASSAAN!
Se on valhe, Liisa Jaakonsaari kyllä kannattaa liittovaltiota, siis tarkoittaa käytännössä puolueen kannattavan, senkun puhuvat ennen vaaleja.
Homma on tavoittellista toimintaa, kohti eu-liittovaltiota, maaliin pääsemiseksi ennen vaaleja ollaan mukamasti erilaisia kantoja asioista.
Pidän kaikkia eu-liittovaltion kannattajien melkein "euro-natseina", niillä on vain yksi uskonto.
Ei koko Eulle Täst ei tule mitään tää kaatuu samaan ahneus politikkaan kun aikoinaan Roomanvalta kaatui Pohjois eurooppa on niin eri arvoissa ,kuin etelä eurooppa ÄÄNESTÄKÄÄ SITÄ PUOLUETTA JOKA LAITTAA ENITEN HANTTIIN Me ei olla tämän lystin maksajia En tiedä ketä äänestisin sitä joka vastustaa eniten tätä valtaa vastaan Me pärjätään hyvin omalla valutalla ja omin avuin
Vika onkin nyt siinä että kaikissa eduskuntapuolueissa on
kahden ladun hiihtäjiä,
EU;ta, euron tukiaisia,pakkoruotsia ja kaikkea mahdollista
vastustetaan ja kannatetaan kaikissa puolueissa, näin saadaan
jokaiselle sopiva ehdokas,huijausta koko homma.
Huippu on kun minulle tuli ykköseksi Donner,tuo haudan partaalla
oleva pappa ei ikinä saisi ääntäni, olen aina inhonnut tuota.
Tuli kyllä monella koneella myös oma puolueeni, IPU kulkee
yhtä kaistaa kaikkien meppiehdokkaiden kanssa, ja linja pitää.
On todella älykkäiltä kuulostavia ehdokkaita! http://areena.yle.fi/tv/2252417 http://areena.yle.fi/tv/2252439?ref=leiki-ark
Ja kahden ehdokkaan perusteella tuomitset koko puolueen?
Kyllä. Jos puolue ottaa ehdokkaiksi tuon tason "osaajia", niin en anna mitään arvoa moiselle puolueelle.
Puolue voisi ottaa tämän kampajansa tunnuslauluksi http://www.youtube.com/watch?v=OPIGil2-VD8
Että semmoset koneet on huijareiden tekemiä, joilla koettavat saada äänestäjät äänestämään homoja valtaan ???
ja sanoppa yksikin esimerkki maailmanhistoriasta, milloinka homoottajat olisi tehneet viisaasti ?
Tämä petos, kahdella tuolilla istuminen tässä eniten raivostuttaakin. Suomen kepu on siitä selkeä esimerkki, mutta kyllä demareillakin on sama tauti. Nyt epätoivoisesti tehtiin silmänkääntötememppu vaalien alla, mutta sama saksan nuolemislinja jatkuu. Tuosta on tullut sosialistinen työväenpuolue, kuten hitlerilläkin oli. Kokoomushan on noita porukoita, mutta oikeistodemarit kieroilevat tuossa salaa.
Älä muuta sano.
Persujen ykkösehdokkaaksi pukkaa Toimi Kankaanniemeä, hö.
Siis vanhaa kristillistemokraattia, ei tana!
Mikä on näiden vaalikoneiden olemassaolon perimmäinen tarkoitus?
Nehän ovat ennalta maksettuja kaikki tyyni.
Aivan kuten perheyhtiöiden Vanhasen Matti omassa virassaan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perustuslakivaliokunta Ei syytettä Vanhaselle/1135263854026
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97840-is-vanhanen-teki-sen-taas-ero-tekstiviestilla
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Presidentti myönsi Vanhaselle eron Tästähän on keskusteltu/1135257677608
Minä sain huomata olevani vasemmistoliberaali nationalisti. No, sehän kuulosti hyvältä! Mutta lisäksi kone väitti, että eniten samaa mieltä kanssani ovat pari Sinivalkoisen rintaman ja IPU:n ehdokasta. Se hämmensi aika syvästi. Olisikohan noiden pienryhmien syytä tarkistella linjaansa, mietin. Lopulta koin pelastuksen, kun huomasin, että puolueista eniten eri mieltä kanssani olivat Perussuomalaiset ja Kokoomus. Olin löytänyt poliittisen kotini, joka asettui kaiken olevaisen väliin.
- no mikäs se sun poppoos lopulta oli?:)
Ei noilla pienpuolueilla ole edes mitään yhtenäistä linjaa, vaan jokaisella ehdokkaalla saa olla omat mielipiteet. Itsekin kävin ipun ehdokasta äänestämässä. Ihan varmahan se on, että läpi ei pääse, mutta protestiäänenä parempi kuin tyhjä lappu. En luota että tyhjä lappu olisi tyhjä vielä siinä vaiheessa kun ääniä lasketaan.
Ja omaa kuulakärkikynää kun en muistanut mukaan, niin painoin sitten lyijykynällä niin voimakkaasti että kumittaminen ei onnistu. Ainoa keino on heittää lappu roskiin, jos sitä laskea ei halua:)
Minä kerron, miksi vaalikoneet valehtelevat. Se perustuu siihen, että niille on valehdeltu. Ei se kone tunnista valhetta ja totuutta. Kun eurovaali ehdokkaita tentataan niin he valehtelevat tietyissä asioissa jotka tunnistavat kansalle tärkeiksi asioiksi vaikka itse edustajalle ne samat asiat eivät merkitse mitään. Tähän se perustuu, että miksi koneen valitsema oma ehdokas ei ole se oikea. Joka ikinen puolue ja edustaja on pienituloisten ja lapsiperheiden asialla aina vaalien alla. Vaalikoneen kysymykset ovat niin universaaleja ja ympäripyöreitä että sillä perusteella kuka vain voi olla ehdokkaasi. Suosittelen kaikkia ihmisiä tutustumaan politiikkaan ja seuraamaan sitä jatkuvasti niin silloin omassa päässä on se vaalikone johon voi luottaa.
kyllä mulle tuli ainaki ihan se puolueen ehdokas mitä ajattelinkin äänestää, mutta ajattelin kuitenkin kokeilla. tiedänpä kuitenkin että puolue on oikea, myös vaalikoneen mielestä.
Kokeilin muutaman kerran ja totesin, että nämä vaalikoneet on kokkarepaskiaisten tekosia. Joten tiedän, että niitä en ainakaan äänestä. Vastasi mitä tahansa, aina tuli kokkarepaskiaista tarjolle. Aivan selvä juttu.. Media on noiden valehtelijoiden persseennuolijoita ja kätyreitä
Jos saat vastaukseksi pelkkiä kokoomuslaisia, niin olet maan kokoomusmielisin henkilö. Turha taistella tutkainta vastaan koska olet ihan itse vastannut vaalikoneen kysymyksiin.
Ylen kone tuntui olevan ihan ok. Ei antanut omaa suosikkia ensimmäiseksi, mutta sitten kun katsoin hänen vastauksiaan niin huomasin että ehkäpä valitsin omat vastaukset joidenkin kohdalla hieman hätäisesti. Vaalikoneessa saa paremmin ja enemmän irti lukemalla mitä ehdokkaat ovat vastaneet kuin katsomalla sitä sijoitusta suoraan
http://www.talouselama.fi/uutiset/angela merkel alkoi itkea kesken euron kriisikokouksen tama ei ole reilua en aio tehda itsemurhaa/a2247150
" hämääviä sanoja 12.5.2014 12:10
EU ja sen lopullinen tavoite liittovatio on ollut tavoitteena 50-luvulta asti. Tätä päämäärää ajaa niin demariliike kuin kokoomuskin. Eivät he ole mitään vietävissä olevia johtajia, vaan tekevät niin kuin tavoite on.
Jos he puhuvat vaalien alla kotimaassa jotain muuta tarkoittaa se vain sitä, että he tarvitsevat äänestäjiä päästäkseen maaliin.
Luepa vaikka demareiden ja EPP:n tavoitteita ja muutaman muunkin ryhmän, kuten Alden. "
EPP - Euroopan kansanpuolueen ryhmä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_kansanpuolueen_(kristillisdemokraatit)_ja_Euroopan_demokraattien_ryhmä
Alde - Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_liberaalidemokraattien_liiton_ryhmä
Vaalikone suositteli minulle PS:sää, mutta äänestin keskustaa.
Minäkin äänestin kerran keskustaa. Tiesin että muutto norjaan on edessä ja halusin vain kostaa suomelle jotenkin.
Vaalikoneet on täyttä pas***. Eihän se voi olla oikein että kun saat tulokset niin top viidessä on kolmen tai neljän eri puolueen edustaja tuloksena. Äänestäjien kosiskelua koko touhu. Ehdokkaiden mielipiteiden täytyisi olla niin erilaidoista että varmasti tietäisi äänestävänsä oikean puolueen edustajaa.
Äänestän maalaisjärkeä käyttäen enkä minkään koneen " Melkein samaa mieltä tai lähes eri mieltä" pelleilyjen mukaan.
Äänestän joko sakaria tai sampoa tai naisia. Sakarille äänestyskone on melkein täyden yhtäläisyyden, kun kieltää kysymyksissä kaiken eu:n puuttumisen suomen asioihin.
Yhdenlainen vaalikone
http://www.votewatch.eu/
Minun mielestäni Suomi voisi liittouta Natoon mutta pysyä poliittisesti liittoutumattomana. Tämä on mahdollista Naton sääntöjen mukaan -
http://www.nato.int/nato-welcome/index.html
Tämä antaisi suojan Venäjän solooilua vastaan.
Tulen äänestämään Halla-Ahoa, mutta hän ei sijoittunut vaalikoneessa, koska ensimmäisessä kysymyksessä hän ei vastannut ehdotonta eitä EU:lle, vaan seuraavan kohdan. Kuitenkin, kun luen hänen vastauksiaan erikseen, hän on se ehdokas, jota aion äänestää. Kannattaa ehkä lukea harkitsemiensa ehdokkaiden vastauksia, mutta ei muuten käyttää vaalikonetta, koska se saattaa yhdenkin pienen eroavaisuuden takia pudottaa pois sen sinulle parhaan ehdokkaan.
Tulen äänestämään Halla-Ahoa, mutta hän ei sijoittunut vaalikoneessa, koska ensimmäisessä kysymyksessä hän ei vastannut ehdotonta eitä EU:lle, vaan seuraavan kohdan. Kuitenkin, kun luen hänen vastauksiaan erikseen, hän on se ehdokas, jota aion äänestää. Kannattaa ehkä lukea harkitsemiensa ehdokkaiden vastauksia, mutta ei muuten käyttää vaalikonetta, koska se saattaa yhdenkin pienen eroavaisuuden takia pudottaa pois sen sinulle parhaan ehdokkaan.
Sampo Terho kirjoittaa.., että kaikki julistavat nyt EU-kriittisyyttä.
16 Tou 2014
EU-vaaleissa valitaan kahdesta linjasta
Kirjoittanut Sampo Terho
http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2014/05/16/eu-vaaleissa-valitaan-kahdesta-linjasta/
"
Edellinen merkintä
16 Tou 2014
EU-vaaleissa valitaan kahdesta linjasta
Kirjoittanut Sampo Terho
Kaikki Suomen eduskuntapuolueet kannattavat EU:n sisämarkkinoiden kehittämistä, mutta siihen yhtäläisyydet lakkaavat. Vanhat puolueet haluavat kaupan edistämisen ohella myös muita yhdentymisen muotoja, joita me perussuomalaiset emme hyväksy. Tämä on eurovaaleissa puolueita keskeisimmin erottava kysymys ja siksi vaaleissa äänestetään käytännössä EU:n kehittämisen suunnasta, eli suhtautumisesta liittovaltiokehitykseen.
Vaalien lähestyessä vanhatkin puolueet ovat ryhtyneet kilvan julistamaan EU-kriittisyyttä, liittovaltion vastustamista ja turhan EU-sääntelyn karsimista. Vaalikauden aikana nämä aiheet ovat olleet perussuomalaisten yksinoikeus ja meitä on niiden esillä pitämisestä arvosteltu sulkeutuneiksi impivaaralaisiksi. Vaalien koittaessa vanhat puolueet kuitenkin tunkevat kilvan Impivaaraan ääniä kalastelemaan.
Vanhojen puolueiden lupaukset EU-kriittisyydestä ovat kuitenkin pelkkää puhetta. Uskottavalle EU-kriittisyydelle voisi asettaa ainakin kolme keskeistä kriteeriä: ensinnäkin puolueen EU-linja kotimaassa ja erityisesti suhtautuminen pelastuspaketteihin, toiseksi puolueen ryhmä europarlamentissa ja kolmanneksi äänestyskäyttäytyminen liittovaltiokysymyksissä.
Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka johdonmukaisesti on vastustanut tukipaketteja ja kriisimaiden ongelmien vierittämistä suomalaisille veronmaksajille. Perussuomalaiset on myös Suomen ainoa puolue, joka europarlamentissa istuu EU-kriittisessä ryhmässä ja valitsemme myös tulevan ryhmämme parlamentin kriittisestä siivestä. ...."
Populismia.. Nauroin tänään kun kuulin radiosta Soinin mainoksen persuista, siinäkin sanottiin että "kyllä EU:lle ja yhteistyölle, ei rahojen viemiselle ulkomaille ja itsemääräämisoikeuden rajoittamiselle".
Paskat. Joko ollaan EU:ta vastaan tai sen puolella, ei mitään tuollaista naurettavaa populismilässytystä! Ei persut mahtaisi yhtään EU:lle joka tapauksessa, vaikka niitä olisi eduskunta ja europarlamentti täynnä!
Naurettavaa ääntenkalastelua. Persut ovat täysin EU-myönteinen porvaripuolue, ei mitään eroa kokoomukseen.
Ehdokkaat vastaavat mikä heitä miellyttää. Mielipiteen määrää sitten muut. Kepulaisten vastauksetkin vaalikoneessa on suotuisia, mutta todellinen toiminta on toista!!!!!
Olli Rhen kepulaisena on hirviö suomelle. Väyryspatella kerätään vanhojen jäärien ääniä!. Jäätteenmäellä kerätään naisten ääniä.
On siinä niin monta tuolia, että perseet repeävät.
Vaalikoneilla ei ole mitään merkitystä, aivan täyttä tuubaa nekin koska ei ehdokkaat osaa kuin valehdella. Tärkeä taitohan se valehtelu on toki sitten eduskunnassakin.
Koko eu- on natsien uusuhoa. Missä keskuspankki?
Mikä maa kiristää ja päättää kaiken eu-ssa?