Hei, miten feministit näkee miehet jotka ovat feministisia ulkonäöltään ja käyttäytymiseltään? Jos esim. mies haluaa olla tyttömäinen ja on gay ( voi myös olla heterokin tai bi seksuaali) ja unelmoi parisuhteesta jossa hän on miehen tai naisen kanssa yhdessä mutta hän itse on naisen roolissa siinä. Niin seksissä kuin muutenkin.
Ajattelin että kun itse olen tälläinen henkilö ja aloin miettimään että miten naiset näkee tälläisen miehen joka korostaa omaa feminista puoltansa niin paljon että jopa käyttäytyy kuin nainen jopa liioittelevasti päivittäin. Ajattelin mennä suoraan suden pesään ns. ja kirjoittaa tänne. Kuitenkin edustatte naiseuden ja ajattelun haaraa joka on mielenkiintoista näin miehenä.
Ajattelin että kun itse olen tälläinen henkilö ja aloin miettimään että miten naiset näkee tälläisen miehen joka korostaa omaa feminista puoltansa niin paljon että jopa käyttäytyy kuin nainen jopa liioittelevasti päivittäin. Ajattelin mennä suoraan suden pesään ns. ja kirjoittaa tänne. Kuitenkin edustatte naiseuden ja ajattelun haaraa joka on mielenkiintoista näin miehenä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vanha patriarkaatin kikka esittää naismaista. Eiköhän yön pimeydessä sultakin kuoriudu sisältäsi se raakamainen susi, samalla kun korvat punottaa ja kikkeli seisoo kuin lipputanko. Vaikka lammas kelpaa jos puute on liian kova.
Scum manifesti on kirjoitettu (ja suomennettu) nimenomaan siksi että me naiset osataan laittaa sinulaisetkin ajoissa oikeaan lohkoon.
Minä pidän aidoista ja rehellisistä miehistä enemmän kuin näistä naismaiseen kaapuun pukeutuneista veijareista.
Hetkinen, mistä päättelet, että kyse on esittämisestä? Etkö suostu uskomaan, että miesten välillä on huomattavia eroja, että toiset miehet ovat luonnostaan feminiinisempiä?
Kyllä kyse on esittämisestä ja opetelluista maneereista. Yksikään mies ei luonnostaan puhu kimeällä äänellä eikä taivuttele letkeästi ranteitaan siten, kun ns. neitihomot tekevät ja nämä neiditkin jäävät kauas naisista, vaikka miten yrittävät.
Lisäksi esitys on täysin turhaa, kyllä sitä vähemmälläkin näkee, että homoja ollaan.
Huomaan, ettet tiedä mistä puhut, vaan teet olettamuksia aivan tyhjin perustein. On miehiä, jotka todellisuudessa kokevat olevansa naisia (transut) sekä on miehiä, jotka kokevat olevansa suunnilleen yhtä paljon niin miehiä kuin naisiakin. On myös yhtä lailla miehiä, jotka kokevat olevansa jokseenkin feminiinisiä. Biologiset erot, esim. testosteronin määrä vaikuttaa miehisyyden ilmenemiseen, joka siis on toisilla vähäisempää.
Se, että oletat kaikkien miesten käyttäytyvän luonnostaan miehisesti, kertoo vain sen, että sinä tuet sukupuolirooleja. Teet feminismin nimissä raakoja yleistyksiä miehistä, vaikka itseasiassa sodit aitoa feminismiä vastaan sukupuolirooleja tukemalla. Lisäksi puhut selvästi halventavaan tyyliin miehistä, mikä sekään ei ole feminismin pyrkimysten mukaista, sillä feminismi pyrkii tasa-arvoon. Et sinä oikeasti taida feministi olla, miesvihaaja ja yleistäjä sinä olet.
Millä hinnalla myyt spermaasi?
Ihan vakava kysymys.
Kokevat ja kokevat...paskanko väliä sillä on, mitä kokee, kun ei sitä todellisuudessa kuitenkaan ole. Ei se pieni ja hintelä mieskään muutu bodariksi kokemalla olevansa sellainen.
Ai etten tiedä. Puhun kokemuksen syvällä rintaäänellä, sillä satun hyvin tuntemaan yhden tällaisen tyypin. Ei se ääni ole kimeä biologisista eikä hormonaalisista syistä vaan se pakotetaan kimeäksi. Naisellista siitä ei kuitenkaan tule, vaikka miten yrittää.
Eh... ymmärsit nyt asian ehkä hiukan väärin. Ainakin tuo vertauksesi viittaa johonkin ihan muuhun kuin mitä minä tarkoitin. Mielestäni ihmisen oma henkilökohtainen kokemus nimenomaan määrittää hänen sukupuoli-identiteettinsä, ei mitkään yhteiskunnan odotukset tai perinteiset sukupuoliroolit. Mikä muuten selittäisi esimerkiksi juurikin trans-ihmiset? Ei ole vain niin, että ole joko mies tai nainen, asia on monimutkaisempi. Geenit ja biologia määräävät osaltaan ihmisen sukupuolta, tämän vuoksi myös joillain miehillä on miehisiä piirteitä enemmän kuin toisilla.
En ymmärrä tätä ajatusta, että miehen on oltava jotenkin perinteisen miehekäs ollakseen "aito". Jos käyttäytyy eri tavoin kuin useimmat miehet, ei mielestäni ole sen epäaidompi, vaan yksinkertaisesti tietyssä suhteessa erilainen kuin muut, perinteisistä sukupuolirooleista poikkeava.
Aunnet hyvin yhden sellaisen tyypin? Minä tunnen montakin miestä, jotka kokevat olevansa enemmän tai vähemmän feminiinisiä, mm. itseni (näin ollen "kokemuksen syvä rintaäänesi" perusteluna on ilmeisen heikko, sillä minulla miehenä nyt ainakin luulisi olevan omakohtaista kokemusta asiasta).
Kaikki naiselliseksi koetut ominaisuudet eivät aina ole teeskentelyn aiheuttamia. Osalla miehistä on luonnostaan kimeämpi ääni. Osa miehistä on luonnostaan laihempia ja osalla miehistä on vähemmän testosteronia elimistössään, luonnostaan.
Miten se kimitys sitten pettää ja ääni muuttuu möreämmäksi välillä, kun ei muista esiintyä?
Sanoin, että tunnen yhden, olen toki nähnyt muitakin. Joka telkkariohjelmassahan on nykyään piipittävä kiintiöhomo.
Kokeminen siis määrittää sukukupuolen. Miksi kokeminen ei toimi toimi ollenkaan paljen helpommissa asioissa, kuten iän suhteen? Miksi sukupuolensa vastakkaiseksi kokeva on aito ja ihana, mutta itsensä parikymppiseksi kokeva viisikymppinen pelkästään naurettava?
Et sinä itse määrittele mitään. Muut määrittelevät sinut kohdatessaan sinut. Se, miten sinä ymmärrät asian on herttaisen yhdentekevää kaikille muille kuin itsellesi.
Ei kokeminen määritäkään sukupuolta, vaan sukupuoli-identiteetin. Luonnollinen sukupuoli on eri asia kuin subjektiivinen kokemus ja käsitys omasta sukupuolesta.
1000 EUR/ per käteen veto. Plus Alv ja verottajan kautta. Taiteellinen toiminta.
Voit olla varma että jos lapsestasi tulee poika niin ei ole öykkärin geenit.
Voi anteeksi, siis identiteetin. Mutta kokeminen ei edelleenkään voi määrittää ikäidentiteettiä? Kumma juttu.
Ei transu (trasvestiitti) koe olevansa nainen. Transu tietää hyvin olevansa mies, mutta tykkää pukeutua naisten vaatteisiin.
Olikohan tämän kirjoittaja yksinkertaisesti vain joku tasa-arvoisen avioliiton vankimpien vastustajien riveistä tänne palstalle eksynyt kristillisdemokraatti ,hihhuli tai perussuomalainen?
Huom. feministiksi ei riitä pelkästään se,että on sattunut naiseksi syntymään.
Feminismi on kylläkin valinta,vaikka naiseus sinänsä ei sitä ole ,eli pelkästään sukupuolensa perusteella kukaan ei voi kutsua itseään feministiksi.
Ne ihmiset (miehet tai naiset) ,joilla on joku esittämisen tarve, hakeutuvat yleensä johonkin teatteri-,elokuva-,tai estradialalle.
Muiden kuin heidän ´esittäminen´ ,tai ´esiintyminen ´on pelkästään jonkun muiden ihmisten tarkkailun elämäntehtäväkseen ottaneen korvien välissä syntynyt tulkinta.
Kyseessä on vain eräs ,naispuolisen junttiuden ilmenemismuodoista. Nainen ,joka vaatii kaikkia miehiä olemaan oman,itselleen miehistä luomansa (...tai omaksumansa) ihannestereotypiansa mukaisia.
Olisi oikeastaan pitänyt kysyä häneltä,että millaiset homot hän sitten kelpuuttaa .
Todennäköisesti hän tuskin hyväksyy muita miehiä ,kuin sellaisen, joka (...ilmeisesti hänen kauneutensa huumaamana) on valmis juoksemaan vaikka palavan rakennuksen läpi, tai odottamaan ulkona vähintään vaikka kolme tuntia paitasillaan räntäsateessa-pelkästään hänet nähdäkseen ,jotta hän voisi sitten puolestaan nostaa nirppanokkansa pystyyn ,kääntää hänelle selkänsä ja olla kuin ei olisi kyseistä.miesparkaa nähnytkään.
Muut ovat hänen katsannossaan tietysti pelkkiä vässyköitä ja kaiken pilkanteon ansaitsevia luusereita." Eläköön feminismi"-tosiaan....
Kiitos vastauksestasi, oli täysin sellainen mitä odotinkin täältä saavani. Ei yllättänyt siis. En tiedä ehkä omasta heikkoudestani kirjoitin ja olisin hakenut jonkinlaista hyväksyntää naisilta, siis synnynnäisiltä sellaisilta. Se oli kuitenkin vain hyväntahtoista naiviuutta.
Mitä tulee scum manifestiin se itsessään on ihan mielenkiintoista luettavaa jokaiselle, antaa tietynlaisen näkökulman asioihin tosin ehkä siinä sivutaan liikaa sitä vain että miehet edustaisivat kaikkea negatiivista ja heikkoa mitä ihmisissä on. Totta puhuen mielestäni kaiken kaikkiaan ihmiset, myös naiset ovat taipuvaisia ihan samoihin vikoihin. Ei siitä kuitenkaan enempää.
Lähden ja sitä ennen toivotan hyvät kesän alut sulle :)!
"Hei, miten feministit näkee miehet jotka ovat feministisia ulkonäöltään?"
No helevetin rumahan sellainen mies on, joka on feministin näköinen. Ei kelpaa semmoinen.
Feministit tykkäävät että feministiset miehet ovat hyviä heidän suunnitelmille että tuhota miehet, koska se on juuri feministejen propaganda osiltaan joka on aivopessyt miehiä tulemaan enemmän feminiiniseksi. Se on tapa ottaa miehiltä valtaa pois, tekemällä heistä hämmentyneitä ja homomaisia.
Mutta suhteissa hetero-feministit tietysti haluavat miehekkäitä miehiä.
Feminismi on naisellinen sairaus joka johtuu siitä että yhteyskunta on jättänyt luonnolliset miesten ja naisten roolit. Jotku naiset hämmentyvät tästä ja alkavat alitajuisesti muuttumaan enemmän miehekkääksi korvataakseen yhteyskunnan puuttuvan miehekkyyden.