Ensinnäkään tieteellinen ihmiskäsitys ei anna minkäänlaista arvoa ihmiselle. Kristillisessä opissa ihminen nähdään Jumalan kuvana joka on luotu mieheksi ja naiseksi. Tieteen mukaan ihmiset ovat pelkästään koiras- ja naarasapinoita. Itse en uskoisi evoluutioon vaikka sen puolesta olisi todisteita miten paljon tahansa. Evoluution mukainen ihmiskäsitys ei anna ihmiselle mitään arvoa. En voisi ajatella elämääni mielekkäänä jos ajattelisin olevani vain eläin.
Toisekseen ilman Jumalaa elämä olisi täysin turvatonta. Se olisi pelkkää ahdistusta ja piinaa päivästä toiseen koska ei olisi rakastavaa Taivaan Isää pitämässä huolta. Itse en ainakaan selviäisi jos en uskoisi Jumalaan ja siihen että Korkeampi Voima on turvana elämässäni.
Toisekseen ilman Jumalaa elämä olisi täysin turvatonta. Se olisi pelkkää ahdistusta ja piinaa päivästä toiseen koska ei olisi rakastavaa Taivaan Isää pitämässä huolta. Itse en ainakaan selviäisi jos en uskoisi Jumalaan ja siihen että Korkeampi Voima on turvana elämässäni.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Tieteen mukaan ihmiset ovat pelkästään koiras- ja naarasapinoita."
Niinkö muka? Mikähän tieteenala tai tieteellinen tutkimus juuri noin esittää?
Taidat puhua tasan tarkalleen vain omista ennakkokäsityksistä tässä(kin) asiassa.
"Evoluution mukainen ihmiskäsitys ei anna ihmiselle mitään arvoa. "
Mikähän tämä "evollution mukainen" ihmiskäsitys mahtaa olla?
"En voisi ajatella elämääni mielekkäänä jos ajattelisin olevani vain eläin."
No tässäpä se ongelmasi ydin taitaakin piillä. Tarvitset henkisiä kainalosauvoja, muuten "mie romahan".
No miksi evokit yhä tappaa Afganistanissa ja Irakissa?
Miksi kannatatte tappajavaltion arvoja?
Luulin kyllä että talebanit ja muut musulmaanikiihkoilijat ovat kreationisteja jos ketkä. Varmasti Perähikiä on ajan hermolla ja tietää tämänkin paremmin, eipä siinä mitään.
Niin ja nehän jotka lähtivät Amerikasta Irakiin tappamaan kreationisteja olivat muuten itsekin kreationisteja. Tuskin edes talebanit uskovat Luomiseen lujemmin kuin George W. Bush uskonveljineen.
Neiti päätti sitten toistaa viimetalvisen huippuavauksensa.
Uskoisin että uusi keskustelu täsmälleen samasta höpönpöpöstä ei ole aiheellinen.
"Neiti päätti sitten toistaa viimetalvisen huippuavauksensa. "
"Joku" haluaa nyt viedä provosoivalla avauksella huomion pois JT-keskusteluista ;)
Jt keskustelu ei liity mitenkään palstamme aihepiiriin.
Ei niin, ja yksi kreationisti kuitenkin kehuu täällä päivittäin jehovien oppeja maasta taivaaseen.
Kumma että neiti hyvä ei koskaan herännyt niihin kommentteihin, mutta repii nyt mekkonsa useilla nikeillä kun jehovista kerrotaan jo muutakin kuin mukavaa.
Tietysti tieteellinen ihmiskäsitys antaa arvon ihmiselle, mutta ei ainoastaan ihmiselle, vaan koko luonnolle.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi tuollaisia idioottimaisuuksia?
»Toisekseen ilman Jumalaa elämä olisi täysin turvatonta. Se olisi pelkkää ahdistusta ja piinaa päivästä toiseen ..»
Juuri tuollaistahan lahkolaisten elämä on.
Eli jos jonkun mielestä ihmisen tekee arvottomaksi se, että ihmistä pidetään eläimenä, niin sehän tarkoittaa sitä, ettei sellainen ihminen pidä eläimiä minkään arvoisena.
Mielestäni on kammottava ajatus, että eläimet ja luonto yleensäkin olisivat olemassa pelkästään ihmisten huvitukseksi.
Pöyristyttävää itsekkyyttä, etten sanoisi. Jos Jumala olisi, niin mitäköhän mieltä Hän olisi siitä, ettei hänen työtään pidetä minkään arvoisena.
"Jos Jumala olisi, niin mitäköhän mieltä Hän olisi siitä, ettei hänen työtään pidetä minkään arvoisena."
No ensinnäkin Jumala ei oikein ehdi keskittyä näihin pikkuseikkoihin, kun hänen pitää viimeistellä Ikuista Kadotusta, joka piakkoin olisi siis tulossa käyttöön.
Mutta kyllä, mahtaisi se mahdollinen luojamme nauraa partaansa (hei, voi siis olla nainenkin) katsoessaan kun ihmiset, merkityksettömiä hänen luomansa maailmankaikkeuden toiminnan kannalta, pitävät itseään kaikkein merkittävimpinä.
"Itse en uskoisi evoluutioon vaikka sen puolesta olisi todisteita miten paljon tahansa"
"Toisekseen ilman Jumalaa elämä olisi täysin turvatonta"
Ongelmasi taitaa siis olla, että et uskalla tai pysty ottamaan vastuuta omasta elämästäsi, vaan sinun täytyy tukeutua mielikuvitusolentoihin ja myyttien antamiin valmiisiin vastauksiin (uunituoreena suoraan pronssikaudelta), sen sijaan että uskaltaisit ajatella itse.
Elämä ilman pronssikautisia, sen ajan vallanpitäjien tarvitsemia valtarakenteita ja tietämättömyyteen perustuvia maailmanselityksiä on paljon mielenkiintoisempaa ja ihmeellisempää kuin ne tarinat.
Ehkäpä tämän elämän ihmeellisyyden ja monimuotoisuuden tajuaminen auttaisi uskoviakin tajuamaan, että ei ihminen ole kaiken muun yläpuolellä ja kaikki muu mitenkään asetettu tänne meidän mielivaltaisesti käytettäväksemme. Se, että meille on kehittynyt äly tajuta kaikki tämä, antaa myös vastuun ja velvollisuuden käyttää sitä älyä.
"Kristillisessä opissa ihminen nähdään Jumalan kuvana joka on luotu mieheksi ja naiseksi."
Johovantodistajien epäinhimilliset karttamisrangaistukset ovat yksi esimerkki siitä, miten tätä kristillistä ihmiskäsitystä sovelletaan käytännössä.
Ettekö te kretut osaa muuta kuin suoltaa älyttömyyksiä, tai copypastata älyttömyyksiä?
https://www.google.fi/#q=Ensinnäkään tieteellinen ihmiskäsitys ei anna minkäänlaista arvoa ihmiselle
Aloittaja puhuu täyttä potaskaa. Tieteellinen ihmiskäsitys antaa nimenomaan arvon ihmiselle. Sehän antaa arvon jokaiselle jo pelkästään ymmärtäessään elämän ainutkertaisuuden arvokkuuden. Monilla uskovilla elämä sensijaan on vaan paikka jossa juonitaan, valehdellaan ja tuomitaan.
Et siis vaan uskalla kohdata totuutta. Ihminen on eläin, so what? Tuhoaako se elämäsi?