Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Keskusta on Eurobondien puolella.

    Keskustan edustajat ovat olleet pidemmän aikaa eurobondien ja yhteis vastuun puolella. Se johtuu siitäkin, että Keskusta kuuluu Euromyönteiseen ALDE ryhmään, mutta on siihen syynsäkin, että miksi hakeutuu sellaiseen ryhmään, joka suosii tiiviimpää EUta.

    28.9.2011 Jäätteenmäki ja Pakarinen äänestivät Eurobondien puolesta, Takkula ei äänestänyt. He tekivät niin myös 16.12.2010 ja silloin kantaa otti myös Takkula ja äänesti niin ikään eurobondien puolesta. Eli Euromaiden yhteisen velan puolesta. Niin ikään Jäätteenmäki ja Takkula äänestivät EVMn puolesta. 23.3.2011 oli tuo äänestys. Myös ERVVn siunasi sekä Jäätteenmäki, että Pakarinen 20.10.2010. Toimet ei oikein vakuuta sen puolesta, että nää ajaisi millään muotoa Suomen etua. Onko siinä mitään järkeä, että vaihdetaan Suomen edullinen lainakorko paljon kalliimpaan lainakorkoon?

    Keskusta puhuu Suomessa yhtä, mutta ajaa EUssa aivan toisenlaista politiikkaa.
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    • En kyllä ole mikään Late Lapista.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jari.pilli kirjoitti:

    Keskustan edustajat ovat olleet pidemmän aikaa eurobondien ja yhteis vastuun puolella. Se johtuu siitäkin, että Keskusta kuuluu Euromyönteiseen ALDE ryhmään, mutta on siihen syynsäkin, että miksi hakeutuu sellaiseen ryhmään, joka suosii tiiviimpää EUta.

    28.9.2011 Jäätteenmäki ja Pakarinen äänestivät Eurobondien puolesta, Takkula ei äänestänyt. He tekivät niin myös 16.12.2010 ja silloin kantaa otti myös Takkula ja äänesti niin ikään eurobondien puolesta. Eli Euromaiden yhteisen velan puolesta. Niin ikään Jäätteenmäki ja Takkula äänestivät EVMn puolesta. 23.3.2011 oli tuo äänestys. Myös ERVVn siunasi sekä Jäätteenmäki, että Pakarinen 20.10.2010. Toimet ei oikein vakuuta sen puolesta, että nää ajaisi millään muotoa Suomen etua. Onko siinä mitään järkeä, että vaihdetaan Suomen edullinen lainakorko paljon kalliimpaan lainakorkoon?

    Keskusta puhuu Suomessa yhtä, mutta ajaa EUssa aivan toisenlaista politiikkaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu