Jehovien lahko

Ehkä viiden vuoden kuluttua. Lahkon entiset jäsenet aloittavat seuraavan viiden vuoden aikana raivokkaan kampanjan Russellin pippeliä tutkivia vastaan, niin kaatu koko pulju.

Höpönlöpö..
Eroitetutkaan eivät pääse millään ilmeellä eroon tuosta liikkeestä, vähintään ainakin liittyvät johonkin JWT- asioita tutkiskelevaan seuraan ja ovat heti valmiina tietyin ehdoin palaamaan, ei kelpaa muut lahkot.
;-)

No tämä lahko on ollut tiensä päässä koko olemassaolonsa ajan. Riippumatta siitä millaisia lahkoja ihmiset keksii lähimmäistensä kiusaksi, niin kristinusko on ainut usko, mikä pysyy ja paranooooo .... aina hamaan Jeesuksen tuloon saakka.

Jehovien kuten muidenkin uskonnollisten yhteisöjen vainoaminen on syytä lopettaa. Euroopan ihmisoikeussopimus ja Suomen Perustuslaki turvaa uskonvapauden ja yhteisille myös autonomian.

Oikeusministeri ja uskontoja vainoavat ateisti-fanaatikot tulee saattaa vastuuseen vainosta ja ihmisoikeus rikoksista: ihmisten vainoaminen heidän vakaumuksen perusteella rasismia.

NINEL

Muistatteko kun kerroin tässä taanoin tällä palstalla näin.

jehovan todistajien järjestö ei kestä päivänvaloa ja nyt se on kaikkialla tiedossa.

Jos Suomi julistaa tasa-arvoa ja rasismin vastaisuutta; ainakin virallisesti, niin miksi vihapuhe uskonnollisia ryhmiä vastaan sallitaan; siihen jopa kannustetaan oikeusminiserin toimesta.

Mikä tahansa yhteisö voi arvioida yhteisön sääntöjä rikkovien rankaisemisesta; miksi uskonnollinen yhteisö halutaan tämän oikeuden kohdalla asettaa erilaiseen asemaan.

Jos sitoutuu yhteisön sääntöihin, ottaa vastaan yhteisön tuen, kun siitä on etua; ja rikotuaan yhteisön sääntöjä ryhtyy rangaistuksen saatuaan levittämään vihapuheita, niin mitä tälläisestä pitäisi ajatella.

Miksi yhteisön jäsenten tulisi olla yhteisöä vahingoittaneen jäsenen kanssa tekemisissä? Tukea yhteisön vahingoittamista.

Armo ja anteeksianto edellyttää katumusta ja anteeksi pyytämistä. Eli jos katuuksen sijaan hyökkää yhteisöä vastaan ei anteeksi saamiselle ole edellytystä.

Uskonnollisella yhteisöllä on oikeus asettaa itselleen tiukemmat säännöt kuin yhteisön ulkopuolella; tämä perustuu uskonnolliseen vakaumukseen. Ja uskonnolliseen vakaumukseen voidaan puuttua vain jos se uhkaa yhteiskuntaa. Miten avioeron rajoittaminen voi olla yhteiskunnalle vahingoksi: Tieto avioeron vahingollisuudesta lapsille on osoittautunut pikemminkin tarpeen toimia avioerojen vähentämiseksi yhtenä nuorten syrjäytyistä ehkäisevänä toimena.

Eli jos uskonnollisen yhteisön tiukempi moraali voidaan todistaa edistävän hyvinvointia paremin, kuin valtiovallan hyväksymä liberaali linja, niin mikä oikeuttaa kritiikin uskonnollisia yhteisöjä vastaan.

Kampanjaa uskontoja vainoaa enimäkseen ateistien fanaattinen joukkio, olisiko tätä hieman tarkastella lähemmin.

Ateismi perustuu uskoon siitä, että Jumalaa ei ole ja että elämä on sattuman tulosta ja että moraalia ei voi johtaa Jumalan sanasta. Kaikki moraali on vain sattumaa ja muutettavissa.

Eikö siis toiminta pysyviä moraaliarvoja vastaan siis ole ateistien oman uskon harjoittamista. Omaan uskoon perustuvan moraali käsityksen (moraalin vesittämisen) vaatimista.

Ateistit ovat vaatineet kirkon ja muiden uskonnollisten yhteisöjen pitämien tilaisuuksien kieltämistä kouluissa. Mutta ateistien oma uskonharjoittaminen pitäisi sallia.

Ateistit vetoavat EITn päätökseen uskonnollisista tilaisuuksista jotka pakottavat tunnustamaan vakaumuksensa julkisesti. Eli oikeuteen olla julkistamatta vakaumuksensa laatua.

Koska Jumalan sanaan perustuvan moraalin vastustaminen on keskeistä ateistien totuuskäsityksessä, niin eikö moraalittomuus ole ateismin harjoittamista: uskon harjoittamista.

Jos Jumalasta kertominen tai hartaustilaisuus loukkaa ateistia niin miksi uskova ei saa loukaantua moraalittomuudesta. Onko hyväksyttävää järjestää juhlia tai muita tilaisuuksia joissa harjoitetaan moraalittomuutta; nehän ovat loukkaavaa ateismin harjoittamista.

Ja onko sopivaa järjestää julkisin varoin vakkapa massakonsertteja tai festivaaleja; ateismin harjoittamista yhteiskunnan tuella.

Ennakkotapauksien tulkinnan pitää huomioida myös oikeusnormin alkuperäisen sisältö; uskonnollisen yhteisön toimintaa voi rajoittaa vain jos ne aiheuttavat vakavan uhan muiden oikeuksille: ei siis pelkän loukkaantumisen perusteella. Ja tulkinnan on oltava puolueetonta; oikeusviranomaisen oma ateistinen vakaumus ei saa vaikuttaa päätöksiin.

NINEL

"Miksi yhteisön jäsenten tulisi olla yhteisöä vahingoittaneen jäsenen kanssa tekemisissä? Tukea yhteisön vahingoittamista."

-järjestö väittää jäsenten jäljittelevän jeesusta,ja jeesus näytti esimerkin hän oli viimeiseen asti sellaisenkin kanssa joka kavalti jeesuksen tai kielsi.(opetuslapset).


Antakaa anteeksi niin teillekkin annetaan.

Jokainen käsitää ettei jehovan todistajilla ole totuus vaan selityksiä toisensa perään.

Järjestö ei käsitä kokonaisuutta,vaan on mennyt omien lakien perässä keksien,mutta kaikki tuli päivän valoon vasta nyt.

Itse kerroin täällä ettei järjestö kestä päivänvaloa joitakin kuukausia sitten.

Te saatte puolustella ja olla suomut silmillä uskonnossanne ja olettaa olevanne totuudessa mutta tottus on rakkaus ja se puuttuu jehovan todistajilta.


(he eivät tai yksilöt hyökkäisi tälle palstalle muutoin puolustelemaan oppejaan joita ihmiset (vanhimmmisto käski noudattamaan)

Ne ovat ihmisten oppeja joita te olette joutuneet noudattamaan kuin kirjanoppineet fariseukset.

Ei savua ilman tulta...jos jehovien yhteisö ( yleensäkin uskovien yhteisö) olisi niin hyvä kaunis ja puhdas, ei näitä juttuja syntyisi eikä tulisi julkisuuteen. Jos yhteisössä kaikki olisi hyvin, ei siitä eroaisi jäseniä eikä heitä tarvitsisi karsastaa.
Ja miksi ei saisi erota, jos ei tunne kuuluvansa siihen joukkoon?

Mutta näinhän nämä uskonnolliset lahkot toimivat. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Jos ollaan rehellisesti ja aidosti uskossa ( mikäli semmoinen on ylipäänsä mahdollista) sen pitäisi tuoda voimaa yhteisölle ilman keinotekoisia ponnistuksia ja uskon sääntöjä.

Eikö ole niin, että suuret vainot alkavat ennen Harman tuloa?
Alkusoitto.
Valtiovalta tarttuu yhden pienen joukon oikeuskäytäntöihin ja tuomiovaltaan.
Mitä sanoo pääpaikka Amerikassa, jos Suomessa estetään aidot oikeustoimet pettureita vastaan!

Tästä se alkaa. Vaviskoon Vartiotorni.
Ovatko he valmiit tuhoon?

"suuret vainot alkavat ennen Harman tuloa?"

VArtiotorni on siteerannut Raamattua että ahdistus kasvaa, ja vuosittain. Kun lahkon emolahko raamatuntutkijat muuttivat vuoden 1874 vuodeksi 1914 niin se on se ahdistuksen vuosittaisen kasvun alku. ja jos lasket yhden prosentin vuosittaisen kasvun ilman korkoa korolle -laskuakaan, pääset jo 100 % kasvuun.

Lahko itsehän ei laskumalleja anna.

Mutta vuosi 1914 alkaa vaikuttaa varsin rakkaudelliselta rauhan tyyssijalta, kun nykyaikakin on aika rauhallista ja ahdistuksetonta.