Poliittinen ja tekninen järkipäätös, ydinvoima, jos sitä tarvitaan, niin on hankittava Japanista. Ei ainakaan Venäjältä, jonka riippuvuutta on vähennettävä, eikä Ranskasta, joka ei kykene luottavasti toimittamaan.
Ydinvoima Japanista - ei Venäjältä, ei Ranskasta
ainoa oikea
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä ydinvoimaa tarvitaan kuten visio 2050 ohjelmassakin on todettu. Kukaan ei myös lukuisista pyynnöistä huolimatta ole pystynyt todellista ja luotettavaa ydinvoiman korvaavaa tuotantoa esittämään. Pitkällä tähtäimellä puuenergia olisi realistinen esitys, mutta sen rinnalle kuuluvaa turvetta ei saa tarpeeksi nostaa tällä hallituskaudella. Vasta ministerin vaihto palauttaa kotimaisen energian kivihiilen tilalle. Ydinvoimalan toimittaja voi olla Japanista tai Venäjältä, mutta ei todellakaan Ranskasta. Ne eivät osaa tehdä mitään.
Kyllä luotettavin osaaminen tulee meille Venäjältä,ja se on hyvä paketti meille
polttoaineineen ja koko infrastruktuureineen.
Kannatan jyrkästi,kuten enemmistö kansasta,Rosatomin suunnitelmaa.
Japanista voisi saada ulosvientihintaan neljä ydinreaktoria näytiksi ydinvoiman todellisuudesta suomalaisille.
Missä maassa kyseiset reaktorit valmistettu? Reaktoreille ei ole poliittista periaatelupaa.
Avausviestissä puhuttiin vain hankintamaasta.