Raamattuni lopussa on hieno kartastoliite, josta voin tutkia esim. Jeesuksen ajan Jerusalemin paikkoja ja paljon muuta kiehtovaa Pyhän maan seuduista. Minulla on myös Mormonin kirja, mutta siinä ei ole lainkaan karttoja! Harmi! Olisi todella mielenkiintoista tutkia esim. Eedenin puutarhan asemakaavaa Missourissa tai Kumoran kukkulan taistelujen strategisia karttoja.
Kysynkin, miksi ihmeessä Mormonin kirjassa ei ole karttoja?
Onko MAP-kirkon kautta saatavilla painosta, jossa olisi tuo tärkeä ja mielenkiintoinen karttaosio?
Kysynkin, miksi ihmeessä Mormonin kirjassa ei ole karttoja?
Onko MAP-kirkon kautta saatavilla painosta, jossa olisi tuo tärkeä ja mielenkiintoinen karttaosio?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Onko Raamatussasi Harmageddonin taistelun strategiat esitettynä, löytyykö kartaa Nooan arkin rakentamispaikasta, löytyykö Efeson asemakaavaa Paavalin aikoihin, entä tiekarttaa, jonka mukaan Jeesus suunnisti kaupungista toiseen? Kai nyt kuvia muinaisista kilometripylväistä kuitenkin?
Miksi mielikuvitusjutuista (arkki, Harmageddon...) tehtäisiin karttoja? Efeson kartta olisi kyllä oikein mielenkiintoinen. Monista Raamatun tapahtumapaikoista löytyy tieteellisesti luotettavaa tietoa sen verran, että karttojakin pystytään tekemään.
Miksei MK:ssa ole karttoja?
kilometrit voi laskea nykyisen Israelinkin kartoista koska tietkin yhä seuraavat muinaisia reittejä .
Kun Raamattu teistä mormoneista on niin puutteellinen, ihmetyttää miksi ollenkaan vetoatte siihen, jos kerran teillä on uudempi ilmoitus vieläpä lähitähden jumalalta. Hänhän olisi helposti voinut korjata Raamatun virheet ja puutteet, mutta ei kai vaan viitsinyt ?
Onhan siellä, todennetuista paikoista.
Todennetuista?!?!
Mitä MK:n paikkoja Amerikassa on muka todennettu? :D
Tiesitkö muuten että Teletapit asuvat Europassa, Jupiterin kuussa.
Et voi todistaa etteikö Teletapit asu Europassa koska emme tiedä vielä kaikkea. Kun teet osasi, rukoilet ja tutkit vakavalla mielellä asiaa hengellisesti, saat väistämättä lämpimän totuuden tunnun siitä että Teletapit asuvat Europassa.
Ellet saa todistusta, et ole tehnyt tarpeeksi ja olet valheen ja eksytyksen hengen vallassa. Ties vaikka olisit masturboinut(!)
Tunne pisto sydämessäsi, tee parannus ja saa todistus!
Muuten Mörrimöykky sinut vie ja jääkaappisi hajoaa.
Kumoran kukkula löytyy niin kartasta kuin Mormonin Kirjastakin ja löytyy todennetusti Ameriikan kartastoista, myös Google Maps tuntee paikan.
Otat kaiken turhan tosissasi.
Ja mitä sieltä on löydetty vaikka mäennyppylä on kaivettu tahkojuustoksi?
Kyse oli kartoista, ei kaivauksista.
Ok, touche'
"Kumoran kukkula löytyy niin kartasta kuin Mormonin Kirjastakin ja löytyy todennetusti Ameriikan kartastoista"
Löytyy toki, mutta tästähän ei seuraa, että siellä olisi koskaan käyty mitään Mormonin kirjassa kuvattua taistelua.
Miksi Raamatussa ei ole ajanlaskumme mukaisia vuosilukuja kuten Mormonin kirjassa on eri tapahtumien yhteydessä. Myös Paavalin kirjeistä puutuu päiväykset, vaikka ne kaiketi tiedetään.
Mitä virkaa Mormonin kirjan vuosiluvuilla on kun koko teos on historiallisesti täyttä bullshittiä kannesta kanteen?!?!
Miksi minä en saa vastauksia vilpittömään kysymykseeni?
Miksi kysymykseen vastataan vastakysymyksillä?
Raamatussa ei ole ajanlaskumme mukaisia vuosilukuja, koska ajanlaskujärjestelmäämme ei ollut keksitty, kun Raamatun kirjat on kirjoitettu. Ne on myös kirjoitettu vuosikymmeniä tapahtumien jälkeen, ja luulen että kirjoittajat ovat olleet sen verran rehellistä väkeä, etteivät ole halunneet mitään tarkkoja aikoja käydä keksimään - kuten Smith teki.
Et sinä morkuilta mitään vastausta saa hankaliin kysymuksiin. Se on niin nähty. Kysy mieluummin onko mormonin kirja totta tai oliko smith profeetta. Ne tykkää sellaisista kysymyksistä. Tosiasioiden edessä ne väistävät takavasemmalle.
Mormonit ovat pupujusseja ja paskahousuja kun pitäisi tosiasioista puhua.
Muuten kyllä jatkuvasti isotellaan kovaan ääneen!
- Miksi vastaat kysymykseen aina esittämällä vastakysymyksen?
- Teenkö niin?
Parasta olisi kai MEL:n tyyli, kysyy ja vastaa heti perään itse, näin ei tule ongelmaa epämiellyttävä vastauksista, ja äkkiä katsoen näyttää siltä kun joku olisi jopa kiinnostunut keskustelemaan hänen kanssaan..
Näin voi tehdä kun asia on looginen ja aivan selvä, kuten on asian laita esimerkiksi mormonismin todisteiden täydellisessä puuttumisessa.
Mitä epäselvää siinä siis on?
Tiedän että Mormonin kirja ei ole totta, ettei Smith tai kukaan muu mormoni ole ollut oikea profeetta eikä MAP-kirkko ole 'palautettu' kirkko.
Päivänselvää ja kiistatonta kunnes joku lyö kiistattoman vastakkaisen todisteen tiskiin. Ja sitä päivää ei tule.
...eikä ole minun vikani että mormonismi on vailla reaalista pohjaa joten mitä minulle aiheesta kitisette?
eikö sitten ole paras sinunkin lopettaa. Eihän tämä tästä kummene?
Taas väärin!
Kuten mormonit hyvin tietävät, on toisto eräs mielenhallinnan metodi ja se toimii erinomaisesti heihin.
Tiedän, että Mormonin kirja ei ole totta ja ettei Smith tai kukaan muu mormoni ole koskaan ollut oikea profeetta eikä MAP-kirkko ole mikään 'palautettu' kirkko.
Vilpittömiinkö? ...
Jep. Olen vilpitön tutkija.
Jos kysymyksesi on vilpitön, niin voisit miettiä asiaa siltä kannalta, miksi Raamatun alareunassa ei ole merkitty kristillisen ajanlaskun mukaisia vuosilukuja, kuten Mormonin kirjassa on. Nykyiset Mormonin kirjan ajanmäärittelyt ovat Talmegin laatimia, eivät Joseph Smithin.
Raamattua lukiessa helpottaisi jos sen alareunaan olisi merkitty samalla tavalla vuosiluvut, niin lukija tietäisi, millä vuosiluvulla mennään.
Mormonin kirjan maantieteen karttoja ei ole merkitty, koska niiden paikkoja ei tiedettä ja jotkut kaupungit ovat esimerkiksi vajonneet mereen.(3 Nefi luvut 8 ja 9)
Sinulla on ketunhäntä kainalossa ja olkinukke tekeillä.
Vai oletko kääntänyt takkisi.
Ja millähän kriteerillä hän ne ajanmääritykset laati? :)
Tekikö hän sellaiset myös Muumilaakson tarinoihin?
Siis vakavalla naamalla selitetään jostakin AJANMÄÄRITTELYISTÄ täysin hatustavedettyyn mielikuvitustarinaan jolla ei ole pienintäkään kytkentää todellisuuteen?!?!
Olette te omituisia otuksia... TODELLA omituisia(!)
Kyllä Raamatusta tiedetään missä mennään, ja Raamatusta tiedetään pääosin missä jo hävinneet valtakunnat ja kaupungit olivat, myös se milloin on kyse tarinasta ja mistä tarina on peräisin.
Esim teologisen tiedekunnan sivuilta saa nuo tiedot jos ei muualta. Suomeksi on myös kirjoja joissa kunkin Raamatun kirjan syntyaika ja historiallisuus selvitetään lukijalle. Siis ei apologista kirjallisuutta, vaan sellaista joka kertoo mitä todella tiedetään.
Mormoninkirjan ajanmäärittelyä ei voi merkitä koska sellaisen määrittämisen tarvitaan aina todisteita .Tiedetään että kirja ilmestyi 1800- luvulla ja mitä se kertoo, ei muuta. Hannun ja Kertunkaan elinaikaa ei voida määritellä eikä Atlantiksen tuhoutumisen. Niin uskonnollinen kuin sekulaari väite vaatii todisteet.
Minulla on kuule lämmin totuuden tuntu siitä, että Muumilaakson tarinat sijoittuvat 1971-luvulle, Porvoon saaristoon.
Kun tutkii asiaa hengellisesti ja tekee oman osansa niin voi löytää Tuutikin.
Heittäkää hihhulit taas voltteja oikein olan takaa! :-D Voi ihme mitä porukkaa (!)
Sinulla on väärää tietoa. Et tiedä, koska et tutki vilpittömästi. Minä uskon, ja jopa tiedän, että Muumilaakso sijaitsee Naantalissa. Siitä on saatu ilmoituksia. Viimeisimmän ilmoituksen näin Seura-lehdessä.
Ok, en siis ole tehnyt osaani.
Nyt tunnen piston sydämessäni ja teen välittömästi parannuksen!
Hengellisen tutkimisen ja ystävällisen opastuksesi tuloksena sain vakaumuksen ja lämpimän totuuden tunnun siitä että Muumilaakso sijaitsee Naantalissa.
Tiedän, että Muumilaakso on totta ja että Muumipeikko on oikea peikko!
Hallelujaa!
Mutta mormoneilla ei ole ikinä ollut mitään muuta kuin pussillinen pötypuheita.
Ihanko oikeasti kuvittelette että tänä päivänä joku vähänkään normaali ja koulutettu ihminen ottaisi mormonismin vakavasti? :-D
Ei se kiinnosta kuin marginaalisen pientä porukkaa todella omituisia otuksia. Se on semmoinen omituisten otusten kerho. :)
Hienoa! Olet oikealla tiellä!
Mormonismin ottaa joku vakavasti ja joku toinen taas ei, mutta ihmettelen kovasti jos kuvittelet kenenkään vähänkään normaalin ja koulutetun ihmisen ottavan sinut vakavasti.
Normaali vähänkään koulutettu ihminen ottaa vakavasti sellaisen joka perustaa puheensa tosiasioihin.
Mormonit eivät perusta puheitaan tosiasioihin vaan täyteen huuhaa-uskomuksiin jotka se sokea Reettakin näkee vääriksi.
Miksi siis sinut pitäisi ottaa vakavasti?
Koska minä perustan puheeni tosiasioihin:
Esimerkiksi siihen, että Mormonin kirja ei ole totta koska sille ei ole löydetty ainuttakaan todistetta.
Tämä tosiasia kertoo sen että Joseph Smith oli huijari eikä profeetta.
Tämä tosiasia kertoo että MAP-kirkko ei ole mikään palautettu kirkko vaan huuhaata.
Ilmeisesti olet tyypillinen mormoni jolle looginen ja tosiasioihin pohjautuva ajattelu tuottaa ylipääsemättömiä vaikeuksia. No, tuskin muuten olisitkaan mormoni.
Tuohon vastakysymykseen on jo vastattu. Omaan kysymykseeni ei ole tullut vastausta vielä.
Olisin toivonut palstan Grand Old Manin (Tapani, Nykymormoni, Etsivä löytää, yhteenlaskunimmari) vastausta. Hän näyttää pysyvän poissa näistä vilpittömien tutkijoiden asiallisista aiheista. Miksiköhän?
"Mormonin kirjan maantieteen karttoja ei ole merkitty, koska niiden paikkoja ei tiedettä ja jotkut kaupungit ovat esimerkiksi vajonneet mereen"
Nyt kaikki kiireesti Amerikan mantereelle etsimään mereen vajonneita kaupunkeja! Mukaan tarvitaan englanti-reformoitu egypti-englanti -sanakirja, koska sieltä voi löytyä uusia kässäreitä. Kannattaa ottaa mukaan myös Lehin käyttämiä kolikoita, jotta niitä voisi verrata merestä löytyviin.
Ongelmana on se, että ensin pitää löytää se meri, mihin ne ovat vajonneet. Ei mutta hei, keksitään uusi meri!
Etkä perusta. Perustat puheesi omiin ajatuksiisi, joiden kuvittelet olevan kaikki totta.
Eivät ajatuksesi aivan hukassa ole, mutta kaatuvat siihen, että otantasi reaalimormonismista on olemattoman kapea.
Reaalimormonismista?
Reaalimormonismia on edelleen se, että koko mormonismille ei ole AINUTTAKAAN oikeaa todistetta.
Tämä on se pääasia.
Kaikki muu on liibalaabaa, aivan turhaa. Yhtä hyödyllistä kuin kinata Muumipeikon kengännumerosta.
Eikö sitten ole syytä lopettaa kinaaminen?
Niin kauan keskustelu jatkuu, kunnes mormonit myöntävät uskovansa noihin kirkkonsa juttuihin - eivätkä väitä niiden olevan tosiasioita, eli tietoa. palstalla kun on väitetty tavan takaa, että "tiedän Mormonin kirjan olevan totta" ja muuta täysin ala-arvoista valehtelemista päin näköä.
uskoa saa mihin vaan, mutta valehdella ei saa.
Keskustellaan vaan, mutta kinaaminen voidaan kai lopettaa?
No lopeta!
Tiedän, että Mormonin kirja ei ole totta eikä Joseph Smith tai kukaan muu mormoni ole ollut oikea profeetta eikä MAP-kirkko ole mikään 'palautettu' kirkko.
Hallelujaa ja amen. Tämä on TOTUUS.
Ken muuta väittää, esittäköön todisteet.