HAGLUND VIE SUOMEA NATOON?

Puolustusministeri Carl Haglundin perui tapaamisen Venäjän puolustusministeri Sergei Šoigun kanssa Pietarissa.

Sensijaan Haglund puolustaa NSA-yhteistyötä.

Nyt puolustusministeri Haglund väittää että Venäjä työntää Suomea Naton jäseneksi mutta pikemminkin eikö tuo ole vain tekosyy Suomen ryssimiseksi osaksi NATOa?

http://www.hs.fi/kotimaa/a1400037406749
http://www.hs.fi/politiikka/a1393817107196
http://www.hs.fi/politiikka/Puolustusministeri Haglund Venäjä työntää Suomea Naton jäseneksi/a1400293165650
20102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat
  • hyvä Haglund. Hienoa ja kiitos

    Äänestä

Sulaa hulluutta tuo Nato-lässytys. Suomen Nato-jäsenyys tarkoittaisi Suomen puolustusmenoihin miljardien nostopaineita vuodessa puolustus- ja kalustomenoihin. Nato-yhteensopivuus kaluston osalta vaatii jatkuvia suuria investointeja puolustustarvikemenoihin.

Lisäksi Nato-jäsenyys aiheuttaisi Venäjän joukkojen painopisteen siirtämisen itärajalle. Massiiviset tukikohdat ja yleisen tilanteen kiristymisen.

Äänestä
  • Suomalaisten päättäjien tieto ja näkökulma perustuu pitkälti suoraan NATO -informaatioon.

    Pelottelu ei ole mikään uusi tekniikka.

    Äänestä

  • Puolustusmenojen nostopaineita se ei aiheuttaisi nimeksikään ja puolustusvoimamme ovat jo Nato-yhteensopivat.

    Äänestä

  • asdf3fasdf kirjoitti:

    Suomalaisten päättäjien tieto ja näkökulma perustuu pitkälti suoraan NATO -informaatioon.

    Pelottelu ei ole mikään uusi tekniikka.

    Nato on demokraattisten maiden hieno liitto. Me emme tue Hellevigin raiskauspuheita emmekä laula Putlerjugendin juhlissa. Hyvä nato Suomi!

    Äänestä

  • Ovathan vihreidenkin NATO- homot tulleet ulos komeroistaan.

    Äänestä

  • mikäs siinä... kirjoitti:

    Ovathan vihreidenkin NATO- homot tulleet ulos komeroistaan.

    putin -homot?? edelleen ryss*n puolella..

    Äänestä

Minä en ole luottanut Haglundiin enkä luota!

Jos ei johonkuhun luota, niin epärehellisyydestä ja vilpistä epäilee häntä. HAglund ei ole luottamuksen arvoinen, koska ilman kansalaisten hyväksyntää luotsaa Suomea Natoon, eikä sekään olisi oikein jos kärhämien nojalla lietsottaisiin Nato-mielisyyttä. Petosta on ilmassa - ja konkreettisesti vanaa taivaalla nytten täällä päin. Petosta vissiin siinäkin, sillä luulen, että bakteereita kylvävät ihmisten sairastuttamiseksi. Nato-yhteistyön tiivistymisen myötä ilmaantuivat erilaiset vanat, jotka leviävät melko nopeasti laajaksi hattaraksi! Jo on aikoihin eletty!

Äänestä

Suomen turva Venäjän uhkaavalta hyökkäykseltä on nimenomaan Nato.

Natolta saamme tarpeeksi aseita joilla puolustautua murhaajakansaa vastaan.

Äänestä
  • Nyt kaikki kansat vasustavat Putlerin sikailua

    Äänestä

Äärivenäläisenä pidetty filosofi Aleksandr Dugin pyrki sunnuntaina luennollaan hälventämään itsestään olevia mielikuvia.
Helsingissä pidetyn luentonsa aluksi Dugin kiisti maineensa Suomen-syöjänä. Duginin mukaan hän ei koskaan edes ajatellut Suomen liittämistä Venäjään.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288690253375.html?pos=ok-trm-uutk
_________
Vähän tässä ihmetyttää tämä uutisointi,mitä tarkoittaa äärivenäläinen?

Miksi jonkun vähemmän tärkeän ihmisen luento nostaa kauhean äläkän,eikö vierailut naapurimaitten välillä ole hyvä asia,
siten hoidetaan ystävällisiä suhteita.

Meillä kävi tässä joku päivä sitten Viron pressa lobbaamassa meitä
natoon, oikein korkean tahon vierailu oman pressamme luo,
eikä siitä mitään kauhutarinoita luotu,eikä ollut syytäkään,
itsehän me saamme päättää liitoksesta.

Nyt sitten nato-intoilijat ovat vauhdissa, jotenkin kai se suursota
pitäisi saada aikaan,on taidettu pelata sotapelejä netissä,eikä
tajuta että sodissa kuollaan, siis oikeasti.

Minun pieni tyttärenpoikani oli noita pelejä pelannut (7v) ja halusi
soveltaa tuota ampumista minuunkin,no hän ampui ja minä kuolin,
jäin lattialle makaamaan ja poika rupesi huutamaan hädissään,
"mumma, nouse ylös" annoin olla vähän aikaa ja kerroin sitten että
ihminen joka on ammuttu ja kuollut ei enää ylös nouse,

tämä opetus pitäsi antaa noille nato-intoilijoillekin, että he tajuaisivat
mitä ovat tekemässä.

Ajatusleikki:
Venäjä ei halua Suomea, mutta ei pidä siitä että me liittyisimme
natoon, eikö se nyt ole ihan järkeenkäypää, miten itse suhtautuisimme vastaavassa tilanteessa.

Suomi ja Ruotsi ilman natojäsenyyttä on turvavyöhyke Venäjälle,
ja siten hyödyllisempi kuin osana Venäjää.

Natosta voipi tulla suurempi uhkatekijä kuin Venäjästä, jos nato
aikoo aloittaa sodan venäjää vastaan niin Suomi olisi hyvä kauttakulkumaa, ellemme hyväksyisi vieraita sotilaita maassamme,
joutuisimme taisteluun nato joukkoja vastaan, se on suurempi vaara kuin Venäjä.
Nythän venäjä on varuillaan kun tuo isäntämaa sopimus vahvistetaan
ellei sitä ole jo tehty,sehän antaa natojoukoille oikeuden olla maassamme,enkä usko että ne ilman aseita tänne tulevat,
juuri tämä tuo vaaratilanteen Suomi-Venäjä suhteisiin, ja se on
nato-intoisten päättäjien syy.

Kuka korvaa henkemme ja omaisuudet jotka suurella vaivalla
on saatu aikaan edellisen sodan jälkeen?

Äänestä

Luultiin, että maailma on jo vakautunut siinä määrin, että me emme tarvitse kummoistakaan puolustusta. Nyt Venäjä on osoittanut vahvasti olevansa uhka lähimailleen ja siksi tarvitsemme omia puolustusvoimiamme ja NATOn tuomaa turvaa.

Äänestä
  • Venäjä ei ole osoittanut millään tavalla olevansa Suomelle uhka, älä höpötä joutavia.

    Äänestä

  • Nato? EI! kirjoitti:

    Venäjä ei ole osoittanut millään tavalla olevansa Suomelle uhka, älä höpötä joutavia.

    Putler on uhka vakaudelle. Hänen mielisairautensa etenee päivä päivältä

    Äänestä

  • uhka pahenee koko aj kirjoitti:

    Putler on uhka vakaudelle. Hänen mielisairautensa etenee päivä päivältä

    Sinä osoitat vakavaa mielisairautta ja juuri siksi et tajua mistään mitään, kun olet niin Natokiimassa.

    Äänestä

Vie itsensä ainoastaan oppositioon. Seuraava hallitus tekee päätökset. Tällä hallituksella jo 3 raajaa poikki.

Äänestä

Ei saa koska elämmehän kokoomuksen ja muiden sosialistitsten puolueiden hallinnoimassa "vapaassa ja demokraattisessa" maassa..!. Ja röhönaurua päälle..!)

Äänestä

Tärkeää on listata ylös kaikki Natokiimaisimmat vaikuttajat, sillä siinä vaiheessa jos siihen hairahdutaan niin se myös aiheuttaa sodan, se on varmaa. Siksi on tärkeä löytää ne varsinaiset sodan aiheuttajat, joita alan listimään. ...Tässä siis oma Natolupaukseni. Sotaan syyllisiä tapan niin paljon ja niin kauan kuin henki pihisee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Finnish Citizens kirjoitti:

Puolustusministeri Carl Haglundin perui tapaamisen Venäjän puolustusministeri Sergei Šoigun kanssa Pietarissa.

Sensijaan Haglund puolustaa NSA-yhteistyötä.

Nyt puolustusministeri Haglund väittää että Venäjä työntää Suomea Naton jäseneksi mutta pikemminkin eikö tuo ole vain tekosyy Suomen ryssimiseksi osaksi NATOa?

http://www.hs.fi/kotimaa/a1400037406749
http://www.hs.fi/politiikka/a1393817107196
http://www.hs.fi/politiikka/Puolustusministeri Haglund Venäjä työntää Suomea Naton jäseneksi/a1400293165650

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu