Voiko uskovainen olla mukana politiikassa? Joutuuko liikaa mukautumaan ajan henkeen ja vuoronperään kumartelemaan ja pyllistelemään sinne tänne minne trendit määräävät?
Nyt on taas aika jolloin tavallinen kansalainen voi vaikuttaa antamalla oman äänensä. Eihän se yksi pieni ääni paljoa ole, mutta pienistä puroista kasvaa suuri virta. On olemassa vaalikoneita joista voi tutkia ehdokkaiden mielipiteitä ja sitä kautta voi mahdollisesti löytää sopivan äänestettävän. Miksi suotta vaivautua äänestyspaikalle jos mielessä on vain äänestää Aku Ankkaa tai piirrellä muita asiattomuuksia äänestyslippuun.
Vai kokeeko joku uskovainen että on sopimatonta puuttua näin maailmallisiin asioihin? Kuuluuko uskovaisen vain miettiä taivasasioita ja elää jo taivaallisissa maan päällä?
Nyt on taas aika jolloin tavallinen kansalainen voi vaikuttaa antamalla oman äänensä. Eihän se yksi pieni ääni paljoa ole, mutta pienistä puroista kasvaa suuri virta. On olemassa vaalikoneita joista voi tutkia ehdokkaiden mielipiteitä ja sitä kautta voi mahdollisesti löytää sopivan äänestettävän. Miksi suotta vaivautua äänestyspaikalle jos mielessä on vain äänestää Aku Ankkaa tai piirrellä muita asiattomuuksia äänestyslippuun.
Vai kokeeko joku uskovainen että on sopimatonta puuttua näin maailmallisiin asioihin? Kuuluuko uskovaisen vain miettiä taivasasioita ja elää jo taivaallisissa maan päällä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä minun mielestä uskovainen voi olla politiikassa mukana.
Tärkeämpää on se, ettei politiikkaa ja uskoa sekoita keskenään ainakaan niissä asioissa, joissa tarvitaan maallisia päätöksiä.
Luterilaisessa kirkossa on karmein esimerkki, kun politiikka on sotkeutunut uskoon niin paljon, että seurakuntavaaleissa puolueet asettavat ehdokkaita.
Harmi ettei voi äänestää kuin yhtä ehdokasta. Itsellä meinaa tulla runsaudenpula kun tuntuu että on monta hyvää ehdokasta. :(
Toisaalta, kun on paljon työttömyyttä ja vaaliasioihin näyttäisi aika hyvin rahoitusta järjestyvän, niin miksi ei mahdollisteta sitä, että voisi äänestää vaikka neljää ehdokasta. Sen äänestyslipunhan voisi pilkkoa neljään osaan. Tulisihan siinä vähän enemmän laskettavaa mutta kun niistä pienistä puroista voi kasvaa isokin virta...
Jaa-a, mutta sitä en tullut ajatelleeksi, että saako nämä vaalitoimitsijat palkkaa vai ovatko ihan hyvän hyvyyttään mukana sohlaamassa? Tässähän työllistettäisiin enemmän porukkaa kadulta maleksimasta. Ehkä asioita voisi uudistaa?
Mielestäni Kristillisdemokraattina voi uskova olla ehdolla koska se ajaa myös moraali asiaa eteenpäin,muut puolueet taas sitten ei hyvä idea.
Tietysti aina parempi kun ei sekoa koko asiaan vaan keskittyy oman Seurakunnan hyvinvointiin senkin ajan.
>>Tietysti aina parempi kun ei sekoa koko asiaan vaan keskittyy oman Seurakunnan hyvinvointiin senkin ajan.>>
On se nyt vähän kummallista! Uskovaiset ajavat autoillaan valtion maanteitä, maksavat veroja, nostavat lapsilisiä ja työttömyyskorvauksia; käyttävät yleensäkin yhteiskunnan palveluja, mm. terveydenhoitoa, jne. mutta eivät halua vaikuttaa niihin päätöksiin,joita yhreisten asioiden hoitamisessa joudutaan tekemään.
Vaikka kuinka uskoa olisi, niin Jumala taivaastaan ei puutu paljonkaan esim. tulonjakoon täällä maan päällä elleiväåt ihmiset näitä asioita hoida ja tarvittavia päätöksiä tee.
Ei ole koskaan ollut pulaa nisitä tulojen jakajista ja päättäjistä, mutta aina on pulaa todellisista JUmalan ihmisistä jotka ovat HÄNEN asiallaan.
Poliittiset uskovat ovat plusmiinus nolla sillä rintamalla.
Muistan joskus Leo Mellerin puhuneen että häntä pyydettiin mukaan politiikkaan, mutta kieltäytyi koska politiikassa joutuu usein tekemään kompromisseja.
Päivi Räsänen on usein joutunut arvostelun kohteeksi kun on tuonut uskoaan esille. Uskovan poliitikon on tärkeää näyttää värinsä, mutta kuinka moni kestää paineessa sitten kun vastahyökkäykset alkavat?
Ei saa käyttää sivistyssanoja, kaikki eivät ymmärrä!
http://urbaanisanakirja.com/word/kompromissi/
manteli tumake!
Vain robotit eivät tee kompromissejä, ja jumalat! Jos Meller tekisi kompromissejä, hän joutuis aluksi p kyytämään anteeksi kaikkia huitaisu-profetioitaan, joista ei ole toteutunut kynnen mustuaisen vertaa.
Koska Mellerin kertomasta asiasta on vuosia, saatan muistaa sanamuodon väärin. Hän varmaan tarkoitti että joutuu tekemään liikaa kompromisseja tai tietynlaisia.
Koska kukaan meistä tuskin yltää 100%:iin totuuden puhumisessa, niin miksi valheille annetaan niin suuri paino politiikassa? Joku ministeri eroaa kun jää pikku valheesta kiinni ja luottamus meni sen sileän tien. Kuitenkin näitä valheita paljastuu päivittäin, milloin kenenkin suusta tulleina. Joskus käy niin että ex-rötösherra saa hyvän viran ja muut edut ihan kuin palkintona kun on jymäyttänyt kansaa pahemman kerran.
Vai onko sillä eroa onko ns. valheenpuhuja mies vai nainen? Tuomitaanko pärstäkertoimen tai sukupuolen mukaan?
>>Kuitenkin näitä valheita paljastuu päivittäin, milloin kenenkin suusta tulleina. Joskus käy niin että ex-rötösherra saa hyvän viran ja muut edut ihan kuin palkintona kun on jymäyttänyt kansaa pahemman kerran.>>
No, semmoista tapahtuu. Epäilempä kuitenkin, että myös uskovilta saattaa vilahtaa sellaista suusta, mikä ei oikein paikkaansa pidä, Puhumattakaan ilmeisen hyvässä ja hurskaassa uskossa levitetystä humpuukista.
Mihinkäs puolueeseen se Paavali taas kuuluikaan!?
Luultavasti ei ainakaan vihreisiin.
>>Mihinkäs puolueeseen se Paavali taas kuuluikaan!?>>
Sauluksena ollessaan Paavali kuului fariseusten puolueeseen mutta lieneekö tuo sen jälkeen muuta tehnyt kuin ravasi ympäsri Eurooppaa käännyttelemässä ihmisiä. - Valtaosa uskovaisista ei kuitenkaan ole mitään Paavaleita vaan he nyhertävät omissa pienissä ammateissaan mikä missäkin. - Vanhat roomalaiset jo sanoivat: "mikä sopii Jupiterille, ei sovi härälle!"
Muistakaa käydä äänestämässä!
http://vaalikone.yle.fi/eurovaalit2014/
Minä kävin sunnuntaina ennakkoäänestämässä. :)