Miksi uskikset pakoilee vastuutaan menneisyydestään? Olen parille uskikselle pistänyt kysymystä vaikka inkvisiosta niin ne on yrittäny että "mikä se inkvisitio on?". Tai niistä raamatun kivityskäskyistä, vastaus on "ei kuule tulis mieleenkään". Mutta onhan asia kuitenkin niin että nykypäivän uskiksen on kannettava se taakka siitä mitä vaikka inkvisitio joskus teki? Tai raamatun hirmutyöt? Ja pitäähän niiden tämmöiset asiat tietää kun ne on uskovaisia ja silleen takautuvasti vastuussa? Onhan raamatussakin että ties monenteen polveen kostetaan esi-isien pahat työt niin niille kanssa sitä kostoa?
uskikset pakoilee vastuutaan
ihan vaan ihmetelen
18154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Itse olen lähinnä ihmetellyt miksi uskikset eivät tutustu rehellisesti historiaansa. Se kun todistaisi että raamattu ei todellakaan ole muuttumatonta Jumalan sanaa tai todellisia tarinoita Jeesuksesta.
Eiköhän riitä että tajuaa kuinka hullu se niiden kirja on ja ehkä valitsee jotain järkevämpää elämälleen kuin sen tuputtamisen ja muiden elämien pilaamisen.
Niin, uskovathan ovat yhtenään tuputtamassa uskoaan. Ja pilaamassa muiden elämän. Sinunkin elämäsi ovat varmaan uskikset pilanneet, tai jonkun läheisesi. Onneksi ateistit ei pidä meteliä itsestään, julkisuuteen eivät ainakaan tule aatteestaan kertomaan, ikinä!
Uskonto on johtanut moneen pahaan. Raamatussa on selkeitä ohjeita käyttäytymiseen jotka ovat haitallisia itselle ja ympäristölle. Näitä tuon esille kun joku väittää ateismin johtavan pahaan ja väittää kristinuskoa joksikin puhtaaksi pulmuseksi. Näiden ohjeiden perusteella vieläkin kuolee ihmisiä, lapsia tulee väärinkohdelluksi, vähemmistöjä vainotaan. Kautta uskonnon historian on tapettu ja muuten kohdeltu kaltoin sen vuoksi että kirjaa on pidetty jumalana.
Henkilökohtaisia tarinoita en aio täällä jakaa mutta olet oikeassa että minulla on kokemuksia uskovaisista jotka ovat hyvin negatiivisiä. Nämä ovat lähinnä lapsuudesta, ajalta ennenkuin edes tiesin mitä sana ateismi tarkoittaa.
Pitääkö jokaisen ateistin kantaa myös taakka siitä mitä muut ateistit ovat joskus tehneet?
Tämä aloitus taisi olla kohdistettu ennemminkin näille, jotka viljelee näitä "ne ei ollu oikeita kristittyjä" lausahduksia, rusinapullailee niiden Raamatun käskyjen ja ohjeiden kanssa sen mukaan, mikä itselle parhaiten sopii, ja kieltäytyy näkemästä Raamatun ristiriitoja.
Ei, kenenkään ei tule kärsiä rangaistusta toisten teoista. Aloittaja tosin huomautti, että Raamatussa on Jumalan asettamia sukupolvia kestäviä rangaistuksia ja viattomiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Sitten on vielä sekin ero, että toisin kuin monilla uskonnoilla, ateismilla ei ole oikeutettu väkivaltaa.
Se, että Jumala Jeesuksessa suoritti viimeisen ja täydellisen uhrin ihmisten syntien edestä, poisti eläinuhrit temppelimenoineen tarpeettomina. Jeesus ihmisen muotoon tultuaan täytti synnittömänä lain, jonka tehtävä on johtaa meitä Kristukseen (lakihan on täytettävä kokonaan ollakseen Jumalalle kelpaava ja siihen ei ihminen pysty), jolloin painopiste ajattelussa muuttui. Eläinuhreilla synnit peitettiin ei poistettu, mikä tapahtui vasta Jeesuksen kuolemassa.
Uskoon pääsee verraten pienillä tiedoilla (läh. Uusi Testamentti) ja minun kaltaisiani vielä verraten vähäisen opetuksen saaneita on paljon. Menen helposti hakoteille, jos vähäisillä tiedoilla alan Vanhaa Testamenttia selvittämään toisille. Tässä täytyy turvautua oppineisiin ja hankkia ajan kanssa lisää tietoa. Hakusanoilla esim. Raamatun ristiriidat selviksi yms. saa moniin VT:n kysymyksiin vastauksia. Tietysti kirjallisuutta on paljon. Yllättävän paljon näihin kysmyksiin on perehdytty, mutta minunlaiseni löytää vastauksia lyhyessä ajassa vain osaan "ristiriidoista", joten vastauksia ei hyvin löydy näiltä palstoilta, jos tänne ei oppineita hakeudu...toki minua viisaampia kyllä. Olen linkkejä nettiin laittanut muutamia kertoja, mutta niitä pienellä viitseliäisyydellä vastauksista todella kiinnostunut löytää omin avuinkin. Aikaa vievät opiskelut täytyy aloittaa minunkin.
Omien uskomusten vahvistaminen ei ole opiskelua.
"Jeesus ihmisen muotoon tultuaan täytti synnittömänä lain, jonka tehtävä on johtaa meitä Kristukseen (lakihan on täytettävä kokonaan ollakseen Jumalalle kelpaava ja siihen ei ihminen pysty), jolloin painopiste ajattelussa muuttui."
Jumalaanne siis riivaa edelleen taikauskoinen kuvitelma sukupolvesta toiseen siirtyvästä kirouksesta, perisynnistä?
"Uskoon pääsee verraten pienillä tiedoilla (läh. Uusi Testamentti) ja minun kaltaisiani vielä verraten vähäisen opetuksen saaneita on paljon"
Juuri noin. Kun tieto lisääntyy ja sen hankkimista ja vastaanottamista ei kriminalisoida, kumma kyllä uskon osuus alkaa pienetä. Mutta oikeassa olet, uskoon pääsee ENNEN KAIKKEA pienillä tiedoilla.
Ateisteilla ei taida olla mitään teosta, jonka perusteella olisi voitu kollektiivisesti tehdä pahaa ihmisille. Siksi en itse ainakaan koe, että voi kun meillä on niin hurja kirja, ja onpa meikäläiset tehneet pahoja sen ohjeiden mukaan. Eli taakkaa ei ole.
"Pitääkö jokaisen ateistin kantaa myös taakka siitä mitä muut ateistit ovat joskus tehneet? "
Toisin kuin kristinusko, ateismi ei ole aatteellinen uskomusjärjestelmä. Tarkoitit kai esim. humanistit, buddhalaiset, materialist ym.?
Oletko tullut ajatelleeksi, miksi moinen uhri tarvittiin? Olisikos syyllisyydentunteen herättämistä varten vai miksi?
ihan vaan ihmetelen
>>>Miksi uskikset pakoilee vastuutaan menneisyydestään?
"Ilman ulkopuolista arviota kristinusko ja kirkko olisi puhdas pulmunen eli tarvitaan muutakin infoa kuin kirkon omaa kehumista. Ja tuo kritiikki ei tarkoita, etteikö tuossa kirkossa voisi olla jotain hyvääkin tai etteikö se voisi olla vieläkin huonompi."
Tismalleen samaa mieltä. Kirkko-instituution heikkous näkyy siinä, että pienestäkin kritisoinnista ollaan vetämässä marttyyrin viittaa niskaan. Jos erehdyt kritisoimaan, se tarkoittaa että vastustat verisesti tuota instituutiota etkä voi olla sitä mieltä, että siinä olisi mitään hyvää.
"Tai raamatun hirmutyöt? Ja pitäähän niiden tämmöiset asiat tietää kun ne on uskovaisia ja silleen takautuvasti vastuussa?Onhan raamatussakin että ties monenteen polveen kostetaan esi-isien pahat työt niin niille kanssa sitä kostoa? "
Epäilen, että Suomessa on monta uskovaista, joiden esi-isät ovat sidoksissa mitenkään raamatun hirmutöihin. Kokeile uudestaan Lähi-idän alueella, siellä saattaa näitä henkilöitä olla.
Niin, eihän suomalaisilla ollut mitään tekemistä raamatun kanssa ennen miekkalähetystä.
"Epäilen, että Suomessa on monta uskovaista, joiden esi-isät ovat sidoksissa mitenkään raamatun hirmutöihin. Kokeile uudestaan Lähi-idän alueella, siellä saattaa näitä henkilöitä olla."
Tietenkin on, kun kaikki ihmiset ovat Aatamin ja Eevan jälkeläisiä ja siten sukua toisilleen.
Koska meidät on vapautettu synneistämme, ei meille enää kuulu rangaistus, varsinkaan toisten ihmisten synneistä.