Onko Smithin käännös (väännös) liian nolo? Missä Smith opiskeli mielikuvituskielen ("reformoitu egypti") lisäksi hepreaa, arameaa ja kreikkaa?
No, enpä ihmettele. Smithin teksti on jopa huonompaa kuin jehovantodistajien Uuden maailman väännös.
Kamalaa kökköä!
http://scriptures.lds.org/fi/jst/contents
No, enpä ihmettele. Smithin teksti on jopa huonompaa kuin jehovantodistajien Uuden maailman väännös.
Kamalaa kökköä!
http://scriptures.lds.org/fi/jst/contents
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mormonit väittävät, että ei käytetä tekijänoikeusongelmien vuoksi. Smithin perhe lähti lätkimään Brigham youngin johtamasta mormonikirkosta ja liittyi yhteen mormonismin lukuisista suuntauksista.
Tekijänoikeusongelma ei ole pätevä peruste, koska Smithin hengentuotteet eivät enää nauti tekijänoikeussuojaa. Niiden suoja-aika on mennyt umpeen. Luultavasti syy on "käännöksen" luokattomuus.
syy voi olla muukin.
Luultavasti kaikkea muutakin kirjoittamaasi voidaan pitää luulotautisena.
Mutta kaikki mormonit ovat sen sijaan täysiä hihhuleita.
Heitä hihhuli voltti! :)
sinäkin niin?
No selvähän se kun uskovat aivan päivänselvästi epätosiin asioihin kuten Mormonin kirjaan. Myös historian, biologian, fysiikan ja maantiedon tunneilla mormonit ovat pelkästään nukkuneet!
Ei uskoisi moista Suomessa, meidän hyvällä koulujärjestelmällä... :(
todellakin noin?
Tietenkin. Joka uskoo eittämättä epätosiin asioihin on hihhuli. MK on eittämättä historiallisesti epätosi.
MEL on hihhuli
Jep, todella seko Hihhuli!
Perustelkaa miksi MEL on hihhuli :)
MEL kyllä pystyy todistamaan mormonit hihhuleiksi!
Kylläpä on taas faktat hakusessa!
Mistä te hihhulit edes tiedätte että kuka on hihhuli kun ette tunnistaneet edes itseänne hihhuleiksi :)
Jälleen kerran perusteetonta ja perustelematonta huutelua morkulaleiristä.
http://kokoelmat.fng.fi/app?si=http://www.muusa.net/E42_Object_Identifier/A_II_1522&imagesize=0
Normaali ihminen ei kysy ja vastaa itse omaan kysymykseensä päivästä toiseen.
Normaali ihminen ei vain hauku ja morkkaa toisia koko ajan vaan kirjoittaa rakentavasti.
Normaali ihminen ei mene vipuun tuon tuostakin, vaan oppii vahingosta eikä liity aina uudelleen ja uudelleen uuteen hömpötykseen.
Normaali ihminen tekee muutakin kun päivystää täällä päivästä toiseen.
Jo tämä pieni otanta osoittaa MEL:n olevan super HIHHULI
Totuuden puhuminen ei ole kehu eikä herja.
Tiedän, että Mormonin kirja ei ole totta eikä Joseph Smith tai kukaan muu mormoni ole koskaan ollut oikea profeetta eikä MAP-kirkko ole mikään 'palautettu' kirkko.
Näin on asiat!
Ken muuta väittää tuokoot todisteet.
> Luultavasti syy voi olla muukin.
> Luultavasti kaikkea muutakin kirjoittamaasi voidaan pitää luulotautisena.
Kerropa Jokuveli urputtamisen sijaan VIHDOIN oma näkemyksesi asiasta. Miksi MAP-kirkko ei käytä Smithin raamatunkäännöstä?
Se ei myös vasta alkukielen tekstiä ollenkaan ja näkyy olevankin uusi "ilmoitus" . Arvelen että mormonit eivät siksi uskalla tekstiä käyttää . Myös UT Jeesuksen opetus perustui väärin ilmoitettuun tekstiin, meillähän on hänen ja Paavalin lukemat tekstit Qumranin ansioista tallella ja myös kreikkalaisena käännöksenä, eikä MT:kään niistä oleellisesti eroa. Smithin käännös eroaa. Palautettu on taas uutta ja ennen kuulumatonta.
Smithinkin käännös lukematta?
Juuri luin näytteitä. Osaatko VT:n ajan hepreaa?
Ehei, ei meidän peikko osaa mitään. Sillä on vaan aina kauhian kova nälkä.
Mitä pitäisi osata?
Se sinun pitää itse tietää. Muut eivät valitettavasti voi osata mitään sinun puolestasi.
Niin, morkulathan ovat erikoistuneet reformoituun egyptiin :)
Kysyin muuten kerran Kairon museon intendentiltä että mitä on reformoitu egypti :)
Ukko katsoi minua kuin hullua ja alkoi sitten nauraa kippurassa. Miksiköhän ?! :)
Ilmiselvää, hänhän katsoi sinua...
Ehei, vaan mormonien älyttömille keksinnöille hän nauroi :)
Ei teitä kukaan vähääkään tolkuissaan oleva ihminen voi ottaa vakavasti mutta hauska se on nauraa hölmöilyillenne :) Smith se oli oikea humpuuki- ja hupimaakari!
Sinä kuitenkin otat vakavasti...
Eroaa missä kohdin? Qumranin teksteissä on paljon sellaista mikä todistaa MAP kirkon todeksi.
Esimerkiksi sen että olemme olleet olemassa jo ennen syntymistämme.
MKssa olevat Jesajan kirjoitukset ovat samat. http://en.fairmormon.org/Book_of_Mormon/Relationship_to_the_Dead_Sea_Scrolls
Eivät ole kuten tuossakin sanotaan .Missään heprealaisessa Raamatussa tai muissa teksteissä ei ole mitään mikä todistaisi a MAP kirkon todeksi.
No en todellakaan ota!
On teillä toki kylähullun viihdearvo :)
"Qumranin teksteissä on paljon sellaista mikä todistaa MAP kirkon todeksi.
"Mitä niissä on sellaista?"
"Esimerkiksi sen että olemme olleet olemassa jo ennen syntymistämme. "
Missä niin todistetaan?
"MKssa olevat Jesajan kirjoitukset ovat samat."
Niin? Smithillähän oli Jesajan kirja käytettävissään MK:ta kirjoittaessaan.
Smith käytti Jaakkoa joka ei ole samanlainen kuin Qumranista löydetyt jesajat. Mormonit puhuvat edelleen yhdestä Jesajasta, nyt tiedetään että henkilöitä jotka tuon nimen alle koottiin, oli kolme ja viimeisin kirjoittaja eli eksiilin jälkeen, ensimmäinen sitä ennen .Jos oletetaan Amerikkaan lähtevä joukko, he ovat voineet tuntea vain pienen osan Jesajaa ja jos vedotaan että on saatu ilmoituksia, ne ovat mormoneilla pielessä.
Mikään heprealaisen Raamatun kirja ei kerro olemassaolosta ennen syntymistä .
Miksi et voi kysyä ihan ilman kiusaamista? Luuletko että kukaan mielellään vastaa kun näkee slevästi että olet mobbaaja? Minäpä ihmettelen jatkuvaa mollaustasi ja käytöstäsi.
No vastaanpa kuitenkin:
On tehty KJVn käännös johon on lisätty tämä JSn raamatunkäännös, tai oikeammin useita osia siitä.
https://www.lds.org/ensign/1983/01/joseph-smiths-efforts-to-publish-his-bible-translation?lang=eng
Sitä vaan ei ole tehty omaksi kirjaksi. Muutenkin MAP kirkko on vierastanut sitä kirjaa koska reorganisoitu kirkko julkaisi sen kirjana. Nykyään oikeudet ovat MAP kirkolla, mutta sitä ei ole käännetty monille kielille. Johtajat katsovat että Raamattu on tarpeeksi hyvä ja joisakin kohdion otetaan JSn käännös avuksi.
https://www.lds.org/ensign/1983/01/joseph-smiths-efforts-to-publish-his-bible-translation?lang=eng