Natoon liittyminen ja kaikki vuosikymmeniä kestävät sopimukset ja lakimuutokset tulisi alistaa kansanäänestyksille ikärakenne huomioiden. Vanhin väestönosa, joka ei eläisi enää kuin rapiat 10 vuotta saisi äänestää 1:9 äänioikeudella. Tuki olisi mahdollista saada vain pitkäjänteiselle keskustelulla ja tiedotuksella muutosten vahvuuksista-heikkouksista jne. Heikkotasoinen keskustelu johtaisi tod.näk. kannattamattomiin ja haitallisiin sopimuksiin.
Äänioikeus olisi kaikilla 15 vuotta täyttäneillä seuraavasti:
15-20 vuotiaat: 4:5 äänioikeus, koska ovat aikuisia ja elävät pisimpään sopimuskauden aikana.
21-30 vuotiaat: 6:7 äänioikeus: ajattelun kehittymisen takia painopiste on melkein täydessä äänioikeudessa
31-49 ikäiset 1:1 äänioikeus, koska aivot kehittyneet riittävästi käsittelemään kokonaisuuksia... Tai kehittyvät parhaillaan ;)
50-55 vuotiaat: 4:5 äänioikeus, sillä eivät joudu kestämään vääriä valintoja kuin 20-30 vuotta, ehkä 40 v. Parhaimmat vaikutusmahdollisuudet voi yrittää saavuttaa manipuloimalla nuorempiaan.
56-65 v: 1/3 ääni: elävät korkeintaan kolmanneksen enää koko elämästään. Ei yhtään suurempaa painoarvoa äänellä.
66-75 v: 1/5: saavat äänensä kuuluville, mutta heidän tulisi jo ymmärtää että uusi maailma ei ole tällä puolen heille vaan rajan takana.
76-86 v: ikäloput, 1/7 äänioikeudella, saavat äänensä vielä esiin, mutta tulisi ymmärtää että heitä hoidetaan nyt eikä niin että he hoitavat nuorempiaan.
Yli 86 vuotiaat: yhdenvertaisuuden takia 1/9 äänioikeus. Ei tarvitse syyllistää enää ketään kun on saanut elää jo täyden iän. Parempi olisi antaa anteeksi vanhat vääryydet. Pelkojaan voisi hoitaa mieluummin lääkkeillä kuin kansainvälisillä sopimuksilla.
Äänioikeus olisi kaikilla 15 vuotta täyttäneillä seuraavasti:
15-20 vuotiaat: 4:5 äänioikeus, koska ovat aikuisia ja elävät pisimpään sopimuskauden aikana.
21-30 vuotiaat: 6:7 äänioikeus: ajattelun kehittymisen takia painopiste on melkein täydessä äänioikeudessa
31-49 ikäiset 1:1 äänioikeus, koska aivot kehittyneet riittävästi käsittelemään kokonaisuuksia... Tai kehittyvät parhaillaan ;)
50-55 vuotiaat: 4:5 äänioikeus, sillä eivät joudu kestämään vääriä valintoja kuin 20-30 vuotta, ehkä 40 v. Parhaimmat vaikutusmahdollisuudet voi yrittää saavuttaa manipuloimalla nuorempiaan.
56-65 v: 1/3 ääni: elävät korkeintaan kolmanneksen enää koko elämästään. Ei yhtään suurempaa painoarvoa äänellä.
66-75 v: 1/5: saavat äänensä kuuluville, mutta heidän tulisi jo ymmärtää että uusi maailma ei ole tällä puolen heille vaan rajan takana.
76-86 v: ikäloput, 1/7 äänioikeudella, saavat äänensä vielä esiin, mutta tulisi ymmärtää että heitä hoidetaan nyt eikä niin että he hoitavat nuorempiaan.
Yli 86 vuotiaat: yhdenvertaisuuden takia 1/9 äänioikeus. Ei tarvitse syyllistää enää ketään kun on saanut elää jo täyden iän. Parempi olisi antaa anteeksi vanhat vääryydet. Pelkojaan voisi hoitaa mieluummin lääkkeillä kuin kansainvälisillä sopimuksilla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Haaveilla toki aina saa, mutta kansanäänestys on normaali äänestys eikä siinä kysytä kuin alaikärajaa.
Niin. Jos ajatellaan että sopimuskauden pituus ja ihmisen eliniän pituudella ei ole mitään tekemistä keskenään, voisi ajatella että koska
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."
ei kansanäänestykselläkään ole mitään tekemistä esimerkiksi Nato-jäsenyyden kanssa sillä asian päättää eduskunta, ja kansalaisilla on äänioikeus eduskuntavaalaissa.
Turha kenenkään haaveilla edes mistään kansanäänestyksestä saati adressista, vai olisiko sittenkin ihan hyvä haaveilla?
On tietenkin mahdollista pitää neuvoa antava kansanäänestys kuten ennen EU:hun liittymistä, mutta ei niissä äänestäjän ikää kysytä kunhan vain äänioikeutettu on.
Mahdollista olisi myös teettää Taloustutkimukselta kysely Nato kannoista ja jaotella vastaukset ikäryhmien mukaan. Päättäjät sitten käyttäisivät päätöksenteon tukena iän mukaan luotuja painokertoimia.
Miksi? Jos tuoillaista ei kaipaa muut kuin sinä niin tuskin maksaa vaivaa!
Aloittajan ehdotus on perustuslain vastainan, sillä kansalaisia ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan esim. iän tai sukupuolen perusteella.
Myös järjenvastainen! Miksi joku, jonka äänellä on vain 1/9-osan painoarvo viitsii äänestää laisinkaan?
Aloittajan ehdotus oli putinismia parhaimmillaan, suorastaan säälittävän naurettava. Kas kun ei ehdottanut fasismin vastaiselle ritantamalle kymmenkertaista äänioikeutta ja bäckmannilaisille vielä satakertaista äänioikeutta..
Joku tolkku pitäisi olla tänne kirjoittelussa.
Natottajat ovat epätoivoisia perseennuolijoita. Itkua tihrustavat, kun kansa ei kannata Usan imperialistisia pyrkimyksiä.