Media väittää että se oli huono diili, nuoleskelua, pelkoa ja kaikki meni pieleen.
Itseasiassa YYA sai Suomen nousuun. Sen sijaan nyt kun YYA-sopimuksen hedelmät ja tuotot on syöty-syöksyy Suomi. Suomi on nyt viimeisten tilastojen mukaan taantumassa. Eli tuotanto on laskenut useita vuosia peräkkäin.
Itseasiassa YYA sai Suomen nousuun. Sen sijaan nyt kun YYA-sopimuksen hedelmät ja tuotot on syöty-syöksyy Suomi. Suomi on nyt viimeisten tilastojen mukaan taantumassa. Eli tuotanto on laskenut useita vuosia peräkkäin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Media väittää että se oli huono diili, nuoleskelua, pelkoa ja kaikki meni pieleen."
Niinpä. Kaupanteon lisäksi tuo oli yksi osa YYA-aikaa. Sen aiheutti osin naapuri ja osin me itse.
"Itseasiassa YYA sai Suomen nousuun."
Oli yhtenä osana elintaon nousuna, mutta ei suinkaan ainoa syy.
"Sen sijaan nyt kun YYA-sopimuksen hedelmät ja tuotot on syöty-syöksyy Suomi"
Suomi ei 'syöksy' minnekään vaan nyt on lama-aika. YYA loppui jo 22 vuotta sitten! Lamaa seuraa aina nousu.
Tarkkispoika purkaa taas traumojaan:-)
BKT on laskenut edellisestä vuosineljänneksestä 0,4 prosenttia. Kun talous laskee peräkkäin on kyse taantumasta josta ei olekaan pitkä matka lamaan.
Vuoteen 2020 500 000 suomalaista eläkkeelle JA SAMAAN AIKAAN 500 000 työtöntä.
Mikään kansantalous ei kestä tuollaista. YYA:n suoma hyvinvointiyhteiskunta ja sen aikiaansaama edistys syö itsensä kuten koko maailmantalous.
Meni herrain laskelmat pieleen. Paitsi nettomaksaja tuli aina vaan lisää laskuja
mitään tekemistä talouden kanssa. Se oli poliittinen sopimus, jonka lännessä katsottiin asettavan Suomen NL:n vaikutuspiiriin.
Tietysti käytiin edullista kauppaa NL:n kanssa, mutta se loppui NL:n romahdukseen.
Nykyinen lama johtuu maailmanlaajuisesta taloustilanteen heikkenemisestä. Suomi kärsii siitä muun EU:n kanssa.
Nousu tulee aikanaan.
EU on vaatinut ja EU tulee lisää vaatimaan.
Kai tarkkis ymmärtää että 40-luvun lopulla oli kasvuvaraakin melkoisesti nykyistä enemmän. Pohjalta ei voi kuin nousta.
"Media väittää että se oli huono diili, nuoleskelua, pelkoa ja kaikki meni pieleen."
Missä tuollaista on väitetty? Osoita lähde tai leimaannut valehtelijaksi.
Tietysti YYA-sopimusta on kritisoitu niin kuin kaikkia sopimuksia. Siinä on nähty myös hyvät puolet.
Artikla sotilaallisesta yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa oli mahdollisimman epätodennäköinen. Varsinkin kun Stalin kuoli 1953.
YYA oli ennenkaikkea taloudellinen sopimus. Ja se hyödytti Suomea suunnattomasti
Takuumiehenä hääri Urho Kekkonen
Suunnattomasti? Taisi mopo karata? Neukut oli yksi kaupankäynnin osapuoli monen muun joukossa.
Loistavia talousdiilejä, loistavia YYA-hengen nimissä solmittuja projekteja esim. Kostamus. Neuvostoliitto järjesti Ydinlaitokset Loviisaan ja muualle. Loistavaa kaikkee.. Ladaa ja ystävälliset suhteet.
Ja loistavaa suomettumista kaikkine sivuvaikutuksineen!
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkali
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Kostamus toki tuotti työtä Kainuussa. Ydinvoimala ei 'järjestetty' vaan siitä oli hankintasopimus.
Moni muistaa tuon ajan painostavana ja ikävänä. Ystävälliset suhteet saivat suorastaa huvittavia piirteritä ns poliittisen liturgian muodossa!
Harva muistelee Ladaa kovin suopeasti. Eipä ne kelpaa enää edes venäläisille itselleen!
Ja saksalaisetko sitten saivat muka käsitellä omaa historiaansa objektiivisesti. Eikös Saksassa peräti kielletty eläke SS-miehiltä.
YYA taisi olla ainut sopimus oikeasti itsenäisen valtion kanssa jonka tarkkispojun sankari murhaaja Stalin teki ja joka kesti Neuvostoliiton romahtamiseen loppuun asti.
MEENI VÄHÄN AIKAATAJUTALUKEA. Ei se mitään kunhan tajuaa että YYA oli kertakaikkiaan hyvä sopimus Suomelle. Miten niin vastaväittämiä. Se hyödytti Suomea. Sille oli molempien valtiovaltojen ehdoton tuki ja markkinat aivan siis ennenkuulumattomat.
Kekkonen, Breznev, Kaihari, Patolitshev, Karjalainen oli idänpolitiikan takuumiehiä.
Valitettavasti Kekkosen aika alkoi horjua varsinkin sen viimeisen Islannin matkan jälkeen. Breznev kuoli samoihin aikoihin. Karjalaisesta ei ollut mihinkään.
Oikeasti YYA sopimus oli voimassa vuoteen 1991. Se vahvan markan idiootti kiirehti vuotta myöhemmin solmimaan uuden naapuruusssopimuksen.
YYA oli paras sopimus mitä Suomi ikinä solminut. EU-sopimus huonoin mitä Suomi ikinä solminut.
Kekkonen, Brezhnev, Karjalainen, Kaihari ja Patolitshev. He YYA-miehet kuolivat kaikki muutaman vuoden sisällä 1980-luvun alussa.
Kansalaiset. YYA toimii yhä paremmin. Jos jotain hyvin pieniä ongelmia YYA:ssa esiintyykin niin ne ongelmat hyvin pian ratkaistaan.
Kansalaiset. Mitään ongelmia Neuvostoliiton kanssa ei ole eikä tule.